Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zengi

Legacy Member
Darkseid zei:
:lol: Komaan, wanneer over eender welke bevolking gesproken wordt moet ge voor elk woordje oppassen voor veralgemeningen, maar heel de westerse bevolking veralgemenen is natuurlijk geen probleem.
Alleen heeft Erdogan het helemaal niet over de westerse bevolking.

Legatus

Legacy Member
zengi zei:
Alleen heeft Erdogan het helemaal niet over de westerse bevolking.

Een extremist die een andere extremist zit te verdedigen.. hoe vernieuwend toch.
Tuurlijk heeft hij het niet over de Westerse bevolking.. want hij is oh zo specifiek eh?

Hij is heeeel veralgemenend, hij spreekt over "buitenlanders" en "HET Westen".

Zal het is omdraaien voor u:

"foreigners love free things, free housing, our technology, and the easy-to-get welfare of the Western World."

“They look like friends, but they want us dead, they like seeing our children die. How long will we stand that fact?”

Die man is gek. Moslims zien graag andere moslims sterven, vraag het maar aan IS, Al qaida, Assad, Mubarak, Muslim Brotherhood, Taliban, en de honderd andere radicale groepen.


En geef aub Erdogan ook eens gelijk over die zogezegde moskee op Cuba, dat moslims Amerika hebben ontdekt voor Columbus. Maak het plaatje compleet en maak u onsterfelijk belachelijk.

Oldskooler

Legacy Member
Nochtans toen ik in Parijs was dit jaar.

Geen soldaten: massa's ****** met prullementen die u gewoon achterna kwamen en bleven aandringen of gewoon uw arm trachtten vast te grijpen. Best dat je niet in een hoekje werd gedrongen. Echt overal lopen die mannen rond.
Soldaten: geen ****** met prullementen.

Nu voor mij hoeven die soldaten ook niet.




Als ze die terug in Afrika dumpen.


Steden reageren veel te zwak, wetende wat zich op bepaalde plaatsen gegarandeerd zal afspelen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Die charlatans lopen daar ook rond wanneer de soldaten er wel lopen hoor. Ze zijn dan misschien iets rustiger, maar u lastig vallen blijven ze doen.


Ik ben er van overtuigd dat wanneer je het leger inzet, dat je dan het onveiligheidsgevoel gewoon verhoogd. Wanneer je ze op een plein ziet denk je "dit kan weinig goeds voorspellen", in de trant van "oei, ik ben hier in een stad waar de criminaliteit zo ver is gekomen dat ze het leger moeten inzetten". En dan voelt ge u nog eens dubbel onveilig op de plaatsen waar ze niet zijn natuurlijk.

Darkseid

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Die charlatans lopen daar ook rond wanneer de soldaten er wel lopen hoor. Ze zijn dan misschien iets rustiger, maar u lastig vallen blijven ze doen.


Ik ben er van overtuigd dat wanneer je het leger inzet, dat je dan het onveiligheidsgevoel gewoon verhoogd. Wanneer je ze op een plein ziet denk je "dit kan weinig goeds voorspellen", in de trant van "oei, ik ben hier in een stad waar de criminaliteit zo ver is gekomen dat ze het leger moeten inzetten". En dan voelt ge u nog eens dubbel onveilig op de plaatsen waar ze niet zijn natuurlijk.

Het is beter van u (onterecht) onveilig te voelen op een plaats die veilig is dan omgekeerd. Als de criminaliteit zo erg is geworden dat men het leger moet inzetten, maar men zet het leger niet in, is dat beter volgens u ofwat? Ik zie de logica niet.

Imo mogen ze het leger veel meer gebruiken.

dee

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Die charlatans lopen daar ook rond wanneer de soldaten er wel lopen hoor. Ze zijn dan misschien iets rustiger, maar u lastig vallen blijven ze doen.


Ik ben er van overtuigd dat wanneer je het leger inzet, dat je dan het onveiligheidsgevoel gewoon verhoogd. Wanneer je ze op een plein ziet denk je "dit kan weinig goeds voorspellen", in de trant van "oei, ik ben hier in een stad waar de criminaliteit zo ver is gekomen dat ze het leger moeten inzetten". En dan voelt ge u nog eens dubbel onveilig op de plaatsen waar ze niet zijn natuurlijk.

Dit is niet direct een inzet van het leger. De soldaten zijn er niet in functie van soldaat.
Het is een herverdeling van de middelen.
In andere landen zie je dat regelmatig. Vooral dan bewaking van luchthavens.

Oldskooler

Legacy Member
Ik heb er nochtans geen enkele gezien, daar waar politie/soldaten aanwezig waren.

Daar kon je rustig rondwandelen, zonder continu te moeten ontwijken.

Het onveiligheidsgevoel in zulke steden zit toch al haast op het maximum, volgens westerse standaarden dan toch.
Niet dat je paranoïde rond u moet kijken.
In een donker steegje moet je niet gaan, of 's nachts gaan ronddwalen in bepaalde buurten. Dan kan er altijd iets gebeuren, dat weet iedereen.

Als je weet dat er plaatsen zijn, waar er amper iets zal gebeuren door extra controle, hoe beter.

SithCloud

Legacy Member
TLF zei:
Hetzelfde hier, in Italië zie je dit ook vaak en het geeft direct een ongezellig gevoel.

Wel grappig dat dit weer uit NV-A hoek komt. Sommige clichés zijn er niet voor niets gekomen.

ik herinner me nochtans niet lang geleden een zaak waarbij de politie hiervoor ook vragende partij was ... als we ons leger niet meer mogen inzetten bij conflicten (cfr oppositie) dan kunnen we het evengoed ofwel afbouwen ofwel die mannen iets nuttig laten doen hé.

Sir.Killalot

Legacy Member
Darkseid zei:
Het is beter van u (onterecht) onveilig te voelen op een plaats die veilig is dan omgekeerd. Als de criminaliteit zo erg is geworden dat men het leger moet inzetten, maar men zet het leger niet in, is dat beter volgens u ofwat? Ik zie de logica niet.

Imo mogen ze het leger veel meer gebruiken.

Jambon argumenteert dat het leger inzetten het onveiligheidsgevoel gaat doen afnemen, ik ben overtuigd van het tegengestelde.

Hiapoe

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Jambon argumenteert dat het leger inzetten het onveiligheidsgevoel gaat doen afnemen, ik ben overtuigd van het tegengestelde.

In Parijs in de Gare du Nord (en andere plaatsen) lopen zwaarbewapende militairen per 2 a 3 te patrouilleren.
Ik kan je zeggen: Ik probeer die gasten altijd in het zicht te houden als ik daar ben, dan voel ik me veiliger, wetende dat als iemand mij aanvalt, ik maar moet roepen en er staan daar 3 supermannen om me te helpen.

Dus, waar jij van overtuigd bent is irrelevant.

Er zijn mensen die in God geloven en die zijn daar ook ROTSvast van overtuigd!

Sir.Killalot

Legacy Member
Een onveiligheidsgevoel is dan ook net dat, een gevoel. Wat jouw mening is, is dan net zo irrelevant als de mijne ;)

Sovereign

Legacy Member
Weer typisch voor beleidsmakers die soldaten in camo de straat op sturen als de bevolking schreeuwt om meer groen in de stedelijke omgeving. Overigens zou ik me helemaal niet veiliger voelen moest ik deze zwaarbewapende heren tegenkomen in Antwerpen Centraal station of ergens op de Meir. Voor een internationale instelling tot daar toe...

Eerder overbodig machtsvertoon van de staat, een extra zelfdisciplineringsmechanisme waarbij het individu bestraffend naar zichzelf dient te kijken om mooier in de pas te lopen.

dee

Legacy Member
Er is nergens gezegd dat ze zwaarbewapend op straat zouden rondlopen...

Anoniem0

Legacy Member
JasperCLA zei:
Weer typisch voor beleidsmakers die soldaten in camo de straat op sturen als de bevolking schreeuwt om meer groen in de stedelijke omgeving. Overigens zou ik me helemaal niet veiliger voelen moest ik deze zwaarbewapende heren tegenkomen in Antwerpen Centraal station of ergens op de Meir. Voor een internationale instelling tot daar toe...

Eerder overbodig machtsvertoon van de staat, een extra zelfdisciplineringsmechanisme waarbij het individu bestraffend naar zichzelf dient te kijken om mooier in de pas te lopen.

uwe pies en lauf, links sociaal vertoon is ....
Ooit bij stilgestaan dat sommige mensen dit echt nodig hebben. Dat veiligheidsgevoel. Ik denk maar aan de steeds meer en meer vergrijzende bevolking.

Alcair

Legacy Member
hoe kunde u nu onveiliger voelen als r wa soldaten rondlopen?

Als zo'n mannen met hunne famas mij voorbij marcheren in parijs, loop ik daar achter zolang ze mijn richting uitgaan :)
Zelfde met soldaten die de luchthaven bewaken.


Ik zie niet in hoe die u een onveiliger gevoel kunnen geven?


Voelde gij u ook onveiliger in uwe auto als je een autoverzekering hebt?

xDama

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member
xDama zei:
Het eerste waar ik aan moest denken toen ik dat las: http://i.imgur.com/suz7c.png

Overigens fijn om te weten dat Jambon zich laat inspireren tijdens pleziertochtjes naar Parijs. Misschien moet hij eens een weekendje Ferguson doen.

In Parijs werkt het. Punt andere lijn. En als blijkt dat het nadelig is, kan je je erover uitspreken in 2019 en dan zal Elio 2 dat wel terugschroeven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan