Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
Alcoholverbruik bij jongeren is alarmerend - Knack.be - Nieuws, opinie en duiding - Knack.be
De volgende shithoop "het is de schuld van de andere" ligt al op de loer.
De volgende shithoop "het is de schuld van de andere" ligt al op de loer.
Anoniem0
Legacy Member
En BAM
Bill Cosby haalt uit naar ‘blanke media’ - Het Nieuwsblad
Bill cosby uses race card... Immune to sexual harrasment complaints!
Zwak zelle bill.
Bill Cosby haalt uit naar ‘blanke media’ - Het Nieuwsblad
Bill cosby uses race card... Immune to sexual harrasment complaints!
Zwak zelle bill.
squalleke123
Legacy Member
Oldskooler zei:
komt da nie ieder jaar in t nieuws? En t zou mij verwonderen dat we als jongere meer zuipen dan onze voorgangers eigenlijk. Integendeel, aangezien meer jongeren hun tijd niet meer spenderen op cafe, maar op het interweb (en uw pc verdeelt voorlopig nog geen bier)
JPV
Legacy Member
squalleke123 zei:
Solitair drinken is echter nog een stuk gevaarlijker dan sociaal drinken
. Een gedetailleerd antwoord voor jongeren is niet te vinden in de studie (link: https://his.wiv-isp.be/nl/Gedeelde documenten/AL_NL_2013.pdf), maar op pagina 86 kan je wel zien dat problematisch drinken sterk stijgt in Vlaanderen:
2001 5,2%
2004 5,9%
2008 9,5%
2013 10,1%
squalleke123
Legacy Member
JPV zei:Solitair drinken is echter nog een stuk gevaarlijker dan sociaal drinken
Een gedetailleerd antwoord voor jongeren is niet te vinden in de studie (link: https://his.wiv-isp.be/nl/Gedeelde documenten/AL_NL_2013.pdf), maar op pagina 86 kan je wel zien dat problematisch drinken sterk stijgt in Vlaanderen:
2001 5,2%
2004 5,9%
2008 9,5%
2013 10,1%
interessante studie waar ik, onder andere, ook in lees dat bingedrinking eigenlijk niet is toegenomen. Verder zegt dit document eigenlijk weinig aangezien ze niet definieren wat problematisch drankgebruik is, en zelfs hadden ze dat gedaan, is het enkel gebaseerd op wat de respondent als problematisch ervaart. Wat je dus in je evolutie leest is het 'succes' van ontradingscampagnes die mensen meer bewust hebben gemaakt van mogelijke problemen en niet het effectief stijgen van problematisch gebruik.
Om echt problematisch gedrag aan te tonen, zou je moeten gaan kijken in ziekenhuizen hoeveel mensen gehospitaliseerd worden voor alcohol-related problemen. Dat laat zelfs toe om de problemen specifiek in kaart te brengen: Hoeveel mensen vertonen cirrose (langdurig misbruik), hoeveel worden op die manier betrokken bij een verkeersongeluk, hoeveel 'comazuipers' etc.
Ik blijf voorlopig bij mijn stelling dat de effectieve problemen niet zijn toegenomen, maar wel de perceptie. Dat komt ook overeen bij wat ik in mijn leefomgeving (20-30jarigen) zie: (Sociaal) Drinken is ok, maar ken je grenzen en ga zeker niet achter het stuur zitten na een nachtje stappen.
Overigens, de echte data op pagina 86 toont een ander beeld, namelijk dat het echte probleem effectief stabiel blijft, van 12% in 97 over 16% in 2001 naar 12,7% nu. Voor mij eerder een indicatie dat de onzekerheid ongeveer 4% bedraagt dan iets anders.
Hiapoe
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ben ook niet special overtuigd dat het erger wordt.
Maar ik ben wel van de opinie dat het al altijd erg is geweest en dat een stagnatie van de problematiek niet als rooskleurig kan worden gezien.
Er zijn twee zaken die bij me opkomen:
1) Sowieso is het ongezond om meer dan 2 glazen alcohol te nuttigen binnen de 12 uur (type pint). Dit wil niet zeggen dat je doodvalt als je eens 10 pinten drinkt op een avond, maar dit zorgt objectief voor een gemiddeld verkorte levensduur en risicoverhoging op hart en lever gerelateerde aandoening bij langdurige blootstelling aan deze gewoonte. Maar goed, dit is ook zo met sigaretten of zelfs met bvb. vlees. Je kan met elk product deze oefening maken vanaf wanneer het ongezond wordt, waarmee ik dus bedoel dat er een levensverwachtingsverminderende risicoverhoging is. Als je 10 liter water drinkt per dag, kan je hetzelfde zeggen. Dus dit is iedereens keuze van hoe hoog hij zijn risico wil nemen.
2) Wat voor mij belangrijker is, is de invloed van het gebruik van een bepaalde gewoonte of substantie in a) je Eigen leven en b) de maatschappij rondom je.
Als iemand rookt, zal zijn levensverwachting lager zijn dan indien deze person niet zou roken, dat weten we allemaal, maar behalve het feit dat die person zich af en toe buiten moet begeven om te roken, heft dat niet veel invloed op zijn dagelijkse werking, zelfs al rookt die person 2 pakjes per dag.
Bij alcohol is die invloed op het dagelijks functioneren weldegelijk een pak sterker en sneller aanwezig. Alcohol verandert namelijk substantieel je gedrag en perceptie. Wie dus dagelijks drinkt, of op bepaalde momenten veel drinkt, oefent een grote invloed uit op zijn hier en nu, naast het verhogen van zijn risico op een vroegtijdigere dood.
Mijn vader heeft zichzelf kapotgedronken en is bijgevolg overladen op zijn 58e aan niet meer functionerende vitale organen hoewel hij op dat moment al een 4 tal jaar niet meer dronk... (is het nog te vroeg om Luc De Vos aan te halen in deze context?)
maar het ergste was eigenlijk niet dat hij op zijn 58e gestorven is... Het ergste is dat TIJDENS zijn leven, ik door zijn drankgebruik weinig essentieels aan hem heb gehad voor grote periodes van zijn leven.
Als hij gans zijn leven had gerookt, en op zijn 58e zou gestorven zijn aan longkanker, dan had ik wel de ganse tijd een lucide en nuchtere vader gehad, die welliswaar rookte en gestorven is daaraan op zijn 58e.
Alé, wat ik maar wil zeggen is dat iedereen met zijn lijf en zijn risico op vroegtijdige dood doet wat hij wil, maar dat de impact in het hier en nu van alcohol niet onderschat mag worden! Zowel voor de person zelf als voor zijn omgeving en de maatschappij.
Oldskooler
Legacy Member
LSDsmurf
Legacy Member
N-VA steekt in 2015 de PS voorbij als rijkste partij van het land, volgens cijfers van KU Leuven.
De Antwerpse afdeling van het VB daarentegen zit in de problemen, de verkiezingskas is leeg en leden worden opgeroepen om minimum 10EUR per maand naar de partij te storten
.
N-VA is pak rijker dan andere partijen - Het Nieuwsblad
De Antwerpse afdeling van het VB daarentegen zit in de problemen, de verkiezingskas is leeg en leden worden opgeroepen om minimum 10EUR per maand naar de partij te storten
.N-VA is pak rijker dan andere partijen - Het Nieuwsblad
Ketelbuik
Legacy Member
Oldskooler zei:
Reacties op facebook zijn weer zo voorspelbaar dat het pijnlijk is. "Het heeft niets met islam te maken!! Deze mensen zijn geen moslims"
In plaats van dat er met afschuw of medeleven gereageerd wordt moeten bepaalde types de eer van de islam redden door te claimen dat het er niets mee te maken heeft. Wat natuurlijk complete onzin is. De taliban vecht voor macht en invloed, zeker nu ze in het hoekje geduwd worden door Pakistan (eindelijk) maar ze worden geïnspireerd door de Islam. Ze zijn net zo goed moslims als moslims hier. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat moslims hier zich daarvan moeten distantiëren want in se hebben ze daar zelf ook niets mee te maken. Ik krijg gewoon wat van apologeten die kost wat kost willen dat islam niet in een slechte daglicht komt te staan. Een onmogelijk opdracht gezien de historiek van de profeet.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:Discussie in het Vlaams Parlement over de toekomst van de site van het huidige Ford Genk. Muyters wil deze 'in discretie' verderzetten. Hoop echt dat er iets waar is van de geruchten en dat ze Tesla naar ons land kunnen lokken
Hoop het, maar als die mannen de stakingen zien zal dat zeker niet voor belgie spreken.
En ik dacht dat die bezig waren met nieuwe fabrieken in de VS te bouwen voor honderden miljoenen. Zo groot zijn ze echt nog niet .
Hiapoe
Legacy Member
JasperCLA zei:Discussie in het Vlaams Parlement over de toekomst van de site van het huidige Ford Genk. Muyters wil deze 'in discretie' verderzetten. Hoop echt dat er iets waar is van de geruchten en dat ze Tesla naar ons land kunnen lokken
Als we een indexsprong beloven aan Tesla en zo de loonkost verlagen in België, zullen ze misschien willen, dus ik hoop met je mee!
Emerxill
Legacy Member
Een indexsprongetje alleen zal een Tesla niet overhalen vrees ik. Ik vind het altijd "interessant" om te horen hoe velen, vooral uit linkse hoek, regelmatig staan te roepen. "De rijken moeten betalen!", "Het is een schande dat die grote multinationals geen belastingen betalen", "Schaf die subsidies voor grote bedrijven af!" enzovoort en zo verder.Hiapoe zei:
Dan bolt er eentje het hier af en laat 10000 mensen achter zonder werk en is het "Zie je wel, ze komen profiteren van de subsidies en dan zijn ze weg!".
Maar er wordt zelden gesproken waarom subsidies niet volstaan om 10000 man aan het werk te houden...En dat helpt die mensen ook niet onmiddellijk aan een nieuwe job.
En als er terug werk moet gecreëerd worden voor die 10000 mensen die hun job net verloren zijn, kijken ze allemaal in de richting van een multinational. En hoe kun je die naar hier halen? Niet door hem dezelfde regeltjes op te leggen dan een doorsnee kleine lokale ondernemer.
Naar de kleine lokale ondernemer wordt er ineens niet meer gekeken. Dan het opeens moet ne grote zijn, maar in hun slogans komen ze wel altijd op voor de kleintjes als het gaat om de groten te bashen.
Soit, Action en Canon hebben België al links (no pun intended) laten liggen om obvious reasons. Tesla gaan ze alleen maar kunnen overhalen met argumenten waar men afgelopen maanden oa heeft tegen liggen staken...ironisch, niet?
squalleke123
Legacy Member
Door Tesla naar hier te proberen halen schakel je wel al een deel van de oppositie uit natuurlijk. Want dat is een branche waartegen Groen en Ecolo onmogelijk kunnen protesteren. Door op dergelijke spelers te mikken (met rechtse maatregelen of course) zet je ze eigenlijk wel mooi buitenspel
zengi
Legacy Member
Het is niet omdat de reacties die jij leest op fb, dat dat weerspiegelt wat de mensen in het algemeen zeggen. Wat ik zie is juist mensen die over mekaar struikelen om hun afschuw en medeleven te tonen.Ketelbuik zei:
Voor de rest zie ik een grote hypocrisie natuurlijk weer van o.a het westen(what else is new). Hoe afschuwelijk deze daad ook zonder twijfel is, hoorde ik weinig mensen dezelfde afschuw tonen wanneer het de VS was die verantwoordelijk was/is voor hoge aantal burgerslachtoffers met haar drone aanvallen. (US Drone Attacks in Pakistan, Yemen Killed 1,147 Civilians: Watchdog / Sputnik International)
Over die onzin van inspiratie...de taliban worden net zo zeer geïnspireerd door de islam als het Pakistaanse leger die de taliban wilt elimineren.
Ketelbuik
Legacy Member
zengi zei:
Het is onzin wat ik zeg en dan zeg je hetzelfde als ik. En er was wel verontwaardiging over die drone strikes maar burgerdoden door collateral damage wordt veel minder erg gepercipieerd dan een aanslag op een school. Hypocrisie van het westen, mooi veralgemening trouwens. Alsof dat het westen één ondeelbaar blok is met één politieke agenda.
Oldskooler
Legacy Member
"De elektriciteitsfactuur van elke Vlaming stijgt op 1 januari 2015 met gemiddeld 11 tot 35%. Dat komt door de verhoging van de distributienettarieven, wat morgen wordt goedgekeurd door de Vlaamse Energieregulator VREG. De krant Het Laatste Nieuws heeft dat vernomen.
De twee netbeheerders in Vlaanderen, Eandis en Infrax, zitten op een torenhoge schuldenberg die is veroorzaakt door de subsidies voor de zonnepanelen. De kosten daarvan konden ze tot nu toe niet doorrekenen, omdat de energieprijzen bevroren waren tot het einde van dit jaar.
Hoeveel u nu precies meer zult moeten betalen, hangt af van de intercommunale waarbij u bent aangesloten. Bij de intercommunales die zijn aangesloten bij Infrax zou dat oplopen tot 35%. Bij Eandis blijft het beperkt tot 11%.
"
Weer dankzij onze vorige regeringen.
Maar geinig genoeg wordt het in de schoenen van de huidige regering geschoven.
De twee netbeheerders in Vlaanderen, Eandis en Infrax, zitten op een torenhoge schuldenberg die is veroorzaakt door de subsidies voor de zonnepanelen. De kosten daarvan konden ze tot nu toe niet doorrekenen, omdat de energieprijzen bevroren waren tot het einde van dit jaar.
Hoeveel u nu precies meer zult moeten betalen, hangt af van de intercommunale waarbij u bent aangesloten. Bij de intercommunales die zijn aangesloten bij Infrax zou dat oplopen tot 35%. Bij Eandis blijft het beperkt tot 11%.
"
Weer dankzij onze vorige regeringen.
Maar geinig genoeg wordt het in de schoenen van de huidige regering geschoven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.