Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Men is bij VB aanhanger van een ideologie die de gemeenschap boven het individu stelt. Dus ja, lid van een organisatie die veroordeeld is voor racisme zorgt dat die smet ook op zijn/haar medewerkers kleeft. Hier nog zo'n mooie recente smakeloze actie van het VB: https://www.youtube.com/watch?v=2aLyWxWZn4w
ng
Legacy Member
Koningin Fabiola is overleden.
Koningin Fabiola overleden - Het Nieuwsblad
Koningin Fabiola overleden - Het Nieuwsblad
gumball4000
Legacy Member
LOBO0901 zei:In feite grof maar was ook eerste dat door mijn hoofd schoot
Goh grof? Kweet ni ze.. Precies als gij later weet ik veel wie wordt (bekende BV, CEO,...) het de koning wa kan schelen da ge dood zijt
. Kvind die heisa rond dode bekende personen wat overrated. Net zoals Luc De Vos (hoewel ik nooit actief naar zijn liedjes heb geluisterd en zijn bijdrage groter vind dan die van het koningshuis) die na het overlijden een eigen straat krijgt ed.. wtf? Heeft em veel aan ze 
mac-bc
Legacy Member
SpArdA zei:Dafuq did I just read?
De doelstelling van de DAE is dat 50% van de inwoners tegen 2015 de afgelopen 12 maanden al eens online aankopen heeft verricht.
Volledige artikel.
Heb net een heel slechte ervaring met online shoppen achter de rug:
- Ik bestel iets wat uiteindelijk het verkeerde stuk bleek te zijn. Kan ook moeilijk anders als je moet afgaan op foto's en het stuk niet in werkelijkheid ziet.
- Ik retourneer.
- Retournering is onderweg blijkbaar verloren geraakt.
- Bedrijf reageert niet op mijn mails, weken gaan voorbij.
- Uiteindelijk kreeg ik het stukje van 1 op 1 cm toegestuurd in een doos waar makkelijk een te groot uitgevallen laptop in past.
Als ik elk stukje die ik moet kopen op die manier gebeurt, laat maar zitten. Wat een gedoe.
Ben blij dat ik uiteindelijk nog geholpen kon worden in een echte winkel, waar ik mijn product zie en waar specialisten mij uitleg hebben verschaft. Ik leg geld op tafel en ik neem dat ding gewoon mee naar huis.
Dan vraag ik me echt af waar die overheid zich mee moeit? Wat is hun probleem? Hebben ze net aandelen gekocht van een internetwinkel?
SpArdA
Legacy Member
mac-bc zei:
Bedankt voor de link.
Bovenstaande zin uit het artikel vind ik misleidend (of gewoon verkeerd) en had zo als krantenkop in HLN gekund.
Ik blijf erbij dat men gewoon wil bereiken dat 50% van de inwoners tegen 2015 kennismaakt met online shoppen, en dus niet dat er 50% van de aankopen online verricht moeten worden (dat geloof je toch zelf niet?)
Zie hiervoor ook de DAE doelstelligen en het "scoreboard"
Conradus
Legacy Member
SpArdA zei:
Dit dus en dergelijke iniatieven zijn toe te juichen. Internetshoppen moet niet beperkt blijven tot een beperkte kring, maar het zal evengoed nooit fysieke winkels volledig kunnen vervangen. In elk geval is het goed dat mensen weten dat de optie bestaat en niet zo moeilijk is.
Oldskooler
Legacy Member
Epyon zei:
"De procedure voor de overeenstemmingsbeoordeling met een Europese richtlijn is in de meeste gevallen min of meer gelijk, het grootste verschil is of er een verplichting bestaat tot het inschakelen van een aangemelde instantie of niet. Als onafhankelijke beoordeling door een aangemelde instantie wel verplicht is bestaan er over het algemeen vier methoden:
Overeenstemmingsbeoordeling door verificatie (certificatie) van het kwaliteitssysteem, meestal ondersteund door de volgende onderzoeken:
Type-ontwerponderzoek (ontwerpbeoordeling, dit gebeurt indien er duidelijke normen en regels als onderbouwing gehanteerd zijn)
Type-testonderzoek (hierbij wordt een reeds geproduceerd product aan beproevingen onderworpen)
Toezicht tijdens de fabricage (hierbij worden diverse onderdelen van het proces tijdens de fabricage beoordeeld)."
Aangemelde instantie - Wikipedia
Tenzij je met complete debielen te maken hebt, valt zo'n mandarijnnetje onmiddellijk door de mand.
Dit gaat om pure laksheid.
Er moet steeds zelfs toezicht zijn tijdens de fabricage van elk onderdeel tot het eindproduct, hoeveel argumentatie moet er dan nog zijn? Als men zich hier aan houdt was het al game over.
Zelfs het ontwerp moet onderzocht worden.
Die testen gaan vooral over veiligheid. Hier vind je alle richtlijnen waar het netje moet aan voldoen. Dat gaat vooral over het steriel zijn van het product, het voorzien van de nodige markeringen, of het biologisch afbreekbaar is of niet.
Denk je nu zelf dat een mandarijnnetje dat glansrijk doorstaat?
Het zat vol met valstrikken die die notified bodies dienden te zien:
Voorbeelden booby traps
•Van één matje waar Radar naar verwijst is bekend dat het materiaal helemaal niet geschikt is om in contact te komen met menselijk weefsel of bloed.
•Het product is gebaseerd op onder andere het model Prolift van Johnson en Johnson, een matje dat na enkele waarschuwingen voor ernstige bijwerkingen door de Amerikaanse FDA door de fabrikant zelf van de markt werd gehaald in 2012.
•Ook de andere matjes waar Radar naar verwijst in het technische rapport zijn allemaal matjes die in rechtszaken die onder vuur liggen.
•Het Radarmatje heeft maar liefst acht armen, daar waar de meeste bestaande matjes er vier of zes hebben. De armen geven de grootste bijwerkingen: doordat het materiaal vergroeit in het lichaam, krimpt en hard wordt zal dit matje gegarandeerd pijnklachten tot gevolg hebben. De kans is groot dat na plaatsing van dit matje vrouwen nauwelijks meer kunnen bewegen. Dit matje is het tegenovergestelde van ‘elastisch’, het bijvoeglijk naamwoord dat we gebruiken in het technisch dossier en de brochure, en dat vooral om marketing-redenen goed klinkt.
•Een beetje expert weet dat een matje met kleine gaatjes de grootste problemen oplevert wat betreft bindweefselingroei. Radar heeft een matje met juist kleine gaatjes erin.
Schaf het systeem dan gewoon af, anders heeft het 0,0 waarde.
Epyon
Legacy Member
Nope. De procedure onderzoekt niet of het ontwerp voldoet aan zijn omschreven doel. Enkel of het voldoet aan de geldende normen. Zo kan ik bijv. een mandarijnnetje op de markt brengen dat ik als microgolfoven verkoop. Dit zal probleemloos een CE label krijgen. Een notified body zal onderzoeken of het mandarijnnetje aan de voorschriften voor een microgolfoven voldoet. Zo zal bijv. gecontroleerd worden op de elektrische veiligheid. Mijn mandarijnnetje heeft niet eens een stopcontact, dus ik ben volledig conform de normen op elektrische veiligheid. Er zal ook gecontroleerd worden of het mandarijnnetje niet teveel microgolfstraling lekt. Men zal het netje hiervoor in een EM testkamer aan testen onderwerpen, waaruit zal blijken dat het netje onder alle emissiedrempels blijft. De notified body weet ook wel dat een mandarijnnetje nooit een microgolfoven kan zijn, maar het voldoet aan alle conformiteitstesten. Volgens de procedure is er dus geen enkele reden om het geen CE label toe te kennen.Oldskooler zei:
Als de CE procedures omschrijven dat het materiaal niet gebruikt mag worden moet een notified body dat opmerken. Een notified body zal echter geen onderzoek doen naar mogelijke bijwerkingen van de applicatie, naar de reputatie van gelijkaardige soorten producten etc. Het bekijkt enkel of het product aan de conformiteitsprocedures voldoet. Als iets niet in die procedures staat vermeld zal de notified body daar ook geen test naar doen of uitspraak over doen. Zij passen enkel de procedure toe.
Het CE label heeft wel degelijk waarde, enkel weten velen niet waarvoor het staat (zie ook de paper die ik de vorige keer postte). Het CE label is geen keurmerk, geen veiligheidslabel, geen kwaliteitslabel, het is zelfs geen garantie dat het product conform is. Het is ook niet bedoeld voor consumenten, enkel voor bedrijven die met het product aan de slag gaan. Het CE label is enkel een indicatie dat de fabrikant verklaart dat het product aan de Europese conformiteitsrichtlijnen voldoet, waardoor bedrijven die met het product aan de slag gaan de fabrikant verantwoordelijk mogen houden als het toch niet conform blijkt te zijn. Het is m.a.w. puur een juridisch gegeven, enkel belangrijk voor bedrijven.
Ik denk dat veel van de verwarring over het CE label afkomstig is van het feit dat het op het product of op de verpakking staat, waardoor consumenten denken dat het product 'goedgekeurd is door Europa'. Het CE label zou beter enkel in de technische documentatie vermeld worden, bijv. naast de RoHS of IEC conformiteit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.