Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Alcair
Legacy Member
Als em recht in zn schoenen had gestaan had hij zijn zwembroek wel aangedaan.
De commentaren hier hebben toch nix met sossenhaat te maken, we spreken hier over een verkrachter die zn straf ontloopt.
Als het parket em voor de strafrechter brengt zijn er wel meer dan losse aanwijzingen.
Eerst liegen over het sex hebben, daarna liegen over het niet opgeroepen worden ter verdediging... Enough said.
Deze man verdient geen respect meer.
De commentaren hier hebben toch nix met sossenhaat te maken, we spreken hier over een verkrachter die zn straf ontloopt.
Als het parket em voor de strafrechter brengt zijn er wel meer dan losse aanwijzingen.
Eerst liegen over het sex hebben, daarna liegen over het niet opgeroepen worden ter verdediging... Enough said.
Deze man verdient geen respect meer.
Oldskooler
Legacy Member
Of hij was depri zoals Robin Williams.
Of hij had teveel aan zijn hoofd, maar op die leeftijd met zoveel geld. Tenzij hij de macht niet kon loslaten.
Of er komt een beerput aan, en wilt hij de schande niet ondergaan, of teveel schuldgevoelens.
Aan de andere kant, Hasselt staat immers bekend om zijn corruptie en schandalen, waar hij zelf wel serieus weet van gehad moet hebben. Als je zolang daar in kan meedraaien, kan je heus wel wat verdragen.
Hoewel ik dit eerst overdreven vond, al gauw werd beweerd dat hij teveel aan zijn hoofd had, en dat die zaak hem extra geen goed heeft gedaan.
In dat opzicht komt hij er wel lichtjes vanaf, en wordt zij idd de boosdoener die de druppel is geweest.
We zullen de waarheid nooit weten.
En zij zal effectief de schuld krijgen. Mss is het een psychotisch wijf, mss was hij echt een klootzak. Maar het (positief) beeld is geschept, en zal zo blijven.
De media en politiek zullen subtiel en indirect duwen.
*Het ging niet goed met hem, en dan die zaak.*
Zo wordt het beeld getekend.
Of hij had teveel aan zijn hoofd, maar op die leeftijd met zoveel geld. Tenzij hij de macht niet kon loslaten.
Of er komt een beerput aan, en wilt hij de schande niet ondergaan, of teveel schuldgevoelens.
Aan de andere kant, Hasselt staat immers bekend om zijn corruptie en schandalen, waar hij zelf wel serieus weet van gehad moet hebben. Als je zolang daar in kan meedraaien, kan je heus wel wat verdragen.
Pol86 zei:
Hoewel ik dit eerst overdreven vond, al gauw werd beweerd dat hij teveel aan zijn hoofd had, en dat die zaak hem extra geen goed heeft gedaan.
In dat opzicht komt hij er wel lichtjes vanaf, en wordt zij idd de boosdoener die de druppel is geweest.
We zullen de waarheid nooit weten.
En zij zal effectief de schuld krijgen. Mss is het een psychotisch wijf, mss was hij echt een klootzak. Maar het (positief) beeld is geschept, en zal zo blijven.
De media en politiek zullen subtiel en indirect duwen.
*Het ging niet goed met hem, en dan die zaak.*
Zo wordt het beeld getekend.
Racemaniac
Legacy Member
'k vraag mij af of dat nu aan mijn nog niet zo oude leeftijd ligt. Maar zijn er nu niet meer groten van hun sokkel aan't vallen? 'k vind het wel interessant om te zien. 'k heb ooit eens gelezen van iemand die zei "'t zijn niet de grote leiders of idolen of.... die de helden moeten zijn. Maar de alledaagse mens die opkomt voor wat goed is. Die grote mensen kunnen veel invloed hebben, maar als ge ziet wat er gebeurt als de verkeerde mensen van boven geraken, zijn't de kleine mensen die voor zichzelf blijven denken en de echte held kunnen zijn van tot opstand te komen tegen wat er gebeurtOldskooler zei:
." En in dat opzicht vind ik het wel leuk als er steeds meer van die "grote mensen" niet meer hun schandalen ontlopen, maar terecht gesteld worden.Ik spreek me daarmee niet uit over stevaerts' schuld, maar 'k heb wel het gevoel dat hij een volgende is in't lijstje dat steeds langer wordt.
Oldskooler
Legacy Member
*Ok, je hebt een affaire gehad met een Marokkaanse, wie niet, maar vooral heel erg dat je dan ook nog eens wordt gechanteerd, *
Euhm
*En om daarom hem tot zo'n wanhoopsdaad te jagen, awel, ik hoop dat de aanklaagster het woord 'schuldgevoel' nu kent...
Sorry, mss is het hele verhaal niet echt duidelijk voor n buitenstaander, maar dit gaat toch werkelijk te ver... dat ze daar maar es over nadenkt...*
Tja, mag deze persoon haar proces wel maken?
Weet deze persoon de waarheid?
Reacties van mensen die het niet eens anoniem doen.
Euhm
*En om daarom hem tot zo'n wanhoopsdaad te jagen, awel, ik hoop dat de aanklaagster het woord 'schuldgevoel' nu kent...
Sorry, mss is het hele verhaal niet echt duidelijk voor n buitenstaander, maar dit gaat toch werkelijk te ver... dat ze daar maar es over nadenkt...*
Tja, mag deze persoon haar proces wel maken?
Weet deze persoon de waarheid?
Reacties van mensen die het niet eens anoniem doen.
Darkseid
Legacy Member
puni zei:
Respect? Voor wat? Verkrachting verdient respect? Zelfdoding verdient respect? Gewoon laf omdat hij wist dat hij schuldig was, dat toont hij hiermee aan. En neen, dat verdient helemaal geen respect.
Als ge aan een natuurlijke dood of een ongeval sterft, dan kunt ge vragen aan mensen om wat respect te tonen. Als iemand zelfmoord pleegt (na waarschijnlijk iemand verkracht te hebben) hebt ge dat recht niet.
Wat een bende hypocrieten hier ineens.
GaMe®
Legacy Member
Darkseid zei:
Ik walg van u, echt.
Alsof gij weet wat er nu precies in zijn hoofd afspeelde. Hij heeft de afgelopen jaren genoeg afgezien door afpersing en de uitvergroting daarvan in de media. En dan dit daar ook weer bij. Ook nog van andere (familiale) factoren heeft hij enorm afgezien. Bah. Uw bericht was toevallig het eerste bericht dat ik over zijn dood las nadat ik deze thread open deed, de rest ga ik niet meer lezen.
Nesjamag
Legacy Member
Kan zijn dat hij bang was van opnieuw door miserie te gaan. Depressie/miserie kan echt diep gaan en zelfmoord kan de betere keuze lijken tegenover de anticipatie van miserie.
Kan zijn dat hij echt dacht dat het seks met consensus was met die vrouw, maar dat die vrouw het wel degelijk anders beleefd had. Misschien was die gedachte hem teveel en iets dat hij niet kon rijmen met zichzelf en hem tot zelfmoord heeft aangezet.
Misschien een combinatie van de twee.
Kan zijn dat hij echt dacht dat het seks met consensus was met die vrouw, maar dat die vrouw het wel degelijk anders beleefd had. Misschien was die gedachte hem teveel en iets dat hij niet kon rijmen met zichzelf en hem tot zelfmoord heeft aangezet.
Misschien een combinatie van de twee.
coldplayke
Legacy Member
GaMe® zei:
Ook gewoon voor de nabestaanden die hem dierbaar waren vind ik dat soort reacties rottig. Men doet hier nu precies alsof er maar 2 mogelijke reacties zijn: eens goed op zijn graf dansen, of hem de hemel inprijzen. Daartussen is nog een heel grijs vlak met minder extreme reacties die hoogstwaarschijnlijk meer op zijn plaats zijn.
coldplayke
Legacy Member
thecoon zei:
Weet ik
En wat is normaal? Voor mij vallen "normaal" gedrag en "correct" gedrag (ik kan niet meteen op het juiste woord komen, dus mensen, kom aub weer niet af met "politiek correct!!!! politiek correct!!!!") niet altijd samen. Er zijn genoeg mensen die niet als gieren er meteen opspringen.cma
Legacy Member
GaMe® zei:
Want de keuze om iemand al dan niet te verkrachten en daarna de gevolgen van te dragen is buiten zijn wil. Nee, hierboven zei iemand dat hij onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Welnu, hij heeft dit onmogelijk gemaakt waardoor hij zo goed als toegeeft dat hij schuldig was. Dit zal altijd zijn verwezelijkingen als politieker overschaduwen. Ik vind ook niet dat je perse respect hoeft op te brengen voor zijn (laffe) daad. Zijn familie natuurlijk hebben er ook niet zelf voor gekozen dus lijkt mij respect naar hen toe wel normaal. Voor hem persoonlijk niet.
cma
Legacy Member
coldplayke zei:Weet ik
Lijkt mij een beetje eigen aan de media dat ze erop moeten springen als gieren. Als je als eerste met het nieuws kan komen.. Het mag inderdaad wel met wat meer respect gebeuren. Lijkt mij ook dat hun bronnen absoluut niet gecontroleerd worden (leeftijd Steve Stevaert stond fout gisteren, onbestaand fimpje Germanwings). Jammerlijk maar bij zulke nieuwsfeiten gaan de 'gieren' ervoor.
Mus
Legacy Member
Anderzijds: slachtoffers van verkrachting (al dan niet het geval in deze zaak) vinden het sowieso al moeilijk om te vertellen wat er ooit gebeurd is. Ge wilt het echt niet op uw geweten hebben dat ge door het te vertellen iemand de dood injaagt (zelfs al is dat niet haar verantwoordelijkheid).
Ik kan mij inbeelden dat slachtoffers, na gebeurtenissen als deze, wel serieus gaan afwegen of ze wel gaan vertellen wat hun is aangedaan, of dat nu verdiend is of niet volgens sommigen. De impact op de vrouw waar het om draait, is ook niet te onderschatten vind ik.
Ik kan mij inbeelden dat slachtoffers, na gebeurtenissen als deze, wel serieus gaan afwegen of ze wel gaan vertellen wat hun is aangedaan, of dat nu verdiend is of niet volgens sommigen. De impact op de vrouw waar het om draait, is ook niet te onderschatten vind ik.
JPV
Legacy Member
1 referentie, die nergens bevestigd wordt. Terwijl er honderden gelijkaardige cijfers bevestigd worden. Zélfs de koerden beweren dat er "slechts" 200000 IS-strijders zijn in totaal, hoe zou dan tot de helft dan uit de EU komt? (Russische cijfers, ook niet echt pro-westers) schatten het aantal totale IS-strijdens overigens op 70000.Oldskooler zei:
JPV
Legacy Member
Uit héél goeie bron (iemand die blijkbaar tot gisterenochtend vroeg bij Stevaert was) kan ik bevestigen dat de media waarschijnlijk géén invloed geweest zijn op zijn zelfmoordplannen. Hoogstens hebben ze de uitvoering wat versneld.cma zei:
klopt, lijkt me moeilijk. Sowieso is het moeilijk om nu een oordeel te maken over de schuld van Stevaert, net zoals over het verhaal van de verkrachting.Mus zei:
zarathustra
Legacy Member
thecoon zei:
Ik ga Bart Sturtewagen van De Standaard hier citeren: "Het is moeilijk voorstelbaar dat het Brusselse parket, na een maandenlang onderzoek, lichtzinnig tot vervolging zou zijn overgegaan. Als de beschuldiging tegen hem geen enkele grond had, zou een juridisch gevecht dan geen logisch antwoord zijn geweest, in plaats van een wanhoopsdaad?
Dit is een moreel failliet. De afloop is tragisch voor hem en zijn omgeving. Ze is ook dramatisch voor zijn vermeende slachtoffer. In plaats van juridische erkenning krijgt ze een bijkomend trauma te verwerken. "
Grootste slachtoffer hier is zijn slachtoffer.
JPV
Legacy Member
De vrouw is, op basis van wat verschenen is in de media, op eigen wil met hem meegegaan naar zijn appartement na een etentje. Er is duidelijk seks geweest, iets wat hij eerst ontkende. Dat zal het verdacht gemaakt hebben en hem, zelfs mochten er geen "duidelijke" verwondingen vastgesteld zijn, voor de rechter gebracht hebben. Het lijkt me persoonlijk weinig waarschijnlijk dat ze in het begin niet wist dat de kans op seks, NA een etentje EN nadat je samen op een appartement 's avonds laat zit, héél groot was (ook gezien zijn reputatie als ex-cafebaas). De vraag is of de seks uiteindelijk "gelopen" is zoals beide ermee (hopelijk eerst toch?) instemden en vanaf wanneer je eventueel van verkrachting kan spreken. Dat de rechter zich hierover wil uitspreken vind ik logisch. Dat je de ene direct veroordeelt of als onschuldig beschouwt, is iets anders.zarathustra zei:
dat klopt. In de veronderstelling dat ze effectief een slachtoffer was. Anders zijn het de resterende familieleden van Stevaert.zarathustra zei:
Zo gemakkelijk is het dus niet.
k995
Legacy Member
KLopt nietJPV zei:
"Stevaert en de vrouw waren beiden gasten in het praatprogramma en werden na de opnames aan elkaar voorgesteld. Ze zouden daarna iets gaan eten zijn en gingen achteraf op het Brusselse kantoor van Stevaert naar de uitzending kijken (de opnames waren in de vooravond, de uitzending 's avonds laat, red.). De oud-minister zou haar daar verkracht hebben en nadien zou de chauffeur van Stevaert de vrouw naar haar auto hebben teruggebracht. Kort na de feiten zou de vrouw ook aan haar vrienden en vriendinnen hebben verteld wat haar overkomen was. In de dagen na de verkrachting zou ze ook naar de dokter geweest zijn om verwondingen te laten vaststellen.
Het slachtoffer diende pas in januari 2013 een klacht tegen Stevaert in omdat ze vreesde voor haar baan bij het overheidsbedrijf waar ze werkte."
Slachtoffer wachtte met klacht omdat ze vreesde haar job te ... - De Standaard
Het is een feit dat Stevaert idd de baas van de vrouw kende die bij een overheidsbedrijf werkte en dat hij dat ook aan haar liet weten.
Maar idd de rechtzaak zal er nu waarschijnlijk niet komen .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.