k995
Legacy Member
Badger zei:
Elk jaar? Griekenland krijgt ongeveer 2-3miljard per jaar van EU, tel daarbij de help en de toekomstige hulp en rusland zal serieus mogen dokken.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Badger zei:
k995 zei:Elk jaar? Griekenland krijgt ongeveer 2-3miljard per jaar van EU, tel daarbij de help en de toekomstige hulp en rusland zal serieus mogen dokken.
Badger zei:Tja, ondanks de belofte van economische groei voor Griekenland is men slechter af. Het beetje vertrouwen dat de vorige regeringen hebben gecreeërd is volledig verdwenen na de verkiezing van Syriza. Ik hoop echt dat Podemos in Spanje niet aan de macht komt.
KnightOfCydonia zei:Gemakkelijk gezegd vanuit een West-Europese comfortabele zetel, dit terwijl in Griekenland duizenenden en duizenden mensen zonder werk zitten, en hun situatie er niet beter op wordt. Als je vorige regering dan geen vooruitgang boekt, dan stem je inderdaad op een andere partij, ook al hebben ze wellicht geen betere oplossing, velen in Griekenland en Spanje zijn eenvoudigweg wanhopig... Ook niet vergeten te vermelden dat een deel van de "hulp" aan Griekenland onder voorwaarden kwam die de helpende landen goed uitkwamen, zoals het niet afzien van dure militaire aankopen.
Franse bankier in Griekse cel op verdenking van corruptie | Buitenland | De Morgen
Het meest schandalige aan heel deze crisis, die per slot van rekening al bijna 8 jaar gaande is, is dat je waarschijnlijk het aantal bankiers en corrupte politici die verantwoordelijk zijn voor deze crisis en die er ook effectief voor gestraft zijn, laat staan zich verontschuldigd hebben, op de hand van een lepraleider kan tellen...
The main reason behind his assessment is the uncertainty generated by the early elections and the bailout renegotiation between the new left-wing Syriza government and Greece's international creditors.
Vergelijk het even extreem met iemand die gemarteld wordt door IS, te horen krijgt dat hij binnen 2 weken onthoofd zal worden en dan maar "kiest" om zelfmoord te plegen. Is dat dan een eigen keuze om zelfmoord te plegen? Het is een eigen beslissing ja, maar het is geen eigen keuze. Dat laatste veronderstelt bij mij dat je de beslissing kan nemen (quasi) los op basis van dat ene feit.Darkseid zei:Blijft een eigen keuze.
thecoon zei:bwa als Rusland een haven krijgt is het volgens mij voor Poetin goed om zelfs het dubbele te storten.
Sooth Awful zei:Precies of Rusland zo'n rijk land is. De roebel staat enorm laag nu door de Europese sancties. Ik weet niet waar de mensen het vandaan halen om te denken dat Rusland zo'n gigantisch rijk land is en dat ze ons meteen zonder gas kunnen zetten. Gas is bijna hun enige bron van inkomsten. Als zij ons afsnijden, bloeden zij zelf ook dood.
#Griekenland: Tja, zij blijven maar uitdagen. Vraag me af waarom Duitsland dat nog blijft pikken. Zet Griekenland droog en stamp ze uit de EU, dat gaat op lange termijn veel voordeliger voor ons zijn.

witten zei:en waarom staat de roebel laag? en waarom staat de euro ineens ook veel lager tov de dollar?
Wisselkoers EUR/USD (EUR/USD) - EUR/USD EURO
misschien omdat dit een bewuste keuze is?
geld bijdrukken geeft devaluatie en krikt de vraag op van het buitenland![]()
Sooth Awful zei:Ja, maar de economische sancties doet Rusland wel pijn. Poetin wil dat natuurlijk niet toegeven, maar verschillende hooggeplaatsten hebben dat wel al toegegeven.
Onder Poetin heeft Rusland een reserve van rond de 500 miljard dollar (niet gecorrigeerd naar devaluatie van 2015) opgebouwd, vooral in goud en dollars. Dat is een van de redenen waarom ze eigenlijk niet zoveel geven om de economische sancties. Ze kunnen er nog even tegen en zelfs nog tegen wat schenen stampen.Sooth Awful zei:Precies of Rusland zo'n rijk land is. De roebel staat enorm laag nu door de Europese sancties. Ik weet niet waar de mensen het vandaan halen om te denken dat Rusland zo'n gigantisch rijk land is en dat ze ons meteen zonder gas kunnen zetten. Gas is bijna hun enige bron van inkomsten. Als zij ons afsnijden, bloeden zij zelf ook dood.
#Griekenland: Tja, zij blijven maar uitdagen. Vraag me af waarom Duitsland dat nog blijft pikken. Zet Griekenland droog en stamp ze uit de EU, dat gaat op lange termijn veel voordeliger voor ons zijn.
Op zich niks mis mee ALS die persoon effectief ontslagen zou worden, wat niet het geval is blijkbaar (want dan protesteert hij terecht, weliswaar dramatisch). Zijn mandaat wordt gewoon niet verlengd.cma zei:Rik Torfs vernietigend voor Belspo-topman: "PS-staat in de staat" | Wetstraat | De Morgen
Doet me wat denken aan een klein kind dat zijn goesting niet krijgt in de winkel en op de grond gaat liggen wenen. Moest iedereen die ontslagen wordt zo reageren, tzou nogal wat geven.
Ik ben voor én tegen politieke benoemingen. Op sommige vlakken is dat echt nodig, om de visie van een regering in de administratie te kunnen laten doorstromen. Je kan claimen dat je dit via de raad van bestuur moet doen (zoals nu bvb via de VRT), maar op sommige beleidsdomeinen lijkt me een actievere politieke bemoeienis in sommige gevallen nuttig, omdat de job nu eenmaal heel politiek beladen is. Neem nu bvb het centrum voor diversiteit. Als Theo Francken een beleidsvisie heeft die radicaal ingaat tégen het beleid van het centrum voor diversiteit, is het dom om die 2 met elkaar te laten vechten. TENZIJ je effectief toegeeft dat ofwel:cma zei:Daarbijkomend: wa is da toch met die politieke benoemingen? Waarom krijgt de beste gewoon niet de job?!
Dat is niet meteen een groot probleem. Belangrijker zijn de verboden van Westerse banken om nog met Russische banken zaken te doen. Zij kunnen nu hun schulden nergens anders dan in Rusland zelf, of de beperkte scene die hen nog vriendelijke gezind is, herfinancieren. Dit nijpt de economie op middellange termijn dood. Maar met de Russische staatsreserves kan dat ook nog wel een jaartje gerokken worden.Sooth Awful zei:Vergeet ook niet dat vele rekeningen van Russen zijn geblokkeerd.
En dat wist hij al vier maand. Dit is gewoon slecht theater.JPV zei:Op zich niks mis mee ALS die persoon effectief ontslagen zou worden, wat niet het geval is blijkbaar (want dan protesteert hij terecht, weliswaar dramatisch). Zijn mandaat wordt gewoon niet verlengd.
JPV zei:Op zich niks mis mee ALS die persoon effectief ontslagen zou worden, wat niet het geval is blijkbaar (want dan protesteert hij terecht, weliswaar dramatisch). Zijn mandaat wordt gewoon niet verlengd. Ik ben voor én tegen politieke benoemingen. Op sommige vlakken is dat echt nodig, om de visie van een regering in de administratie te kunnen laten doorstromen. Je kan claimen dat je dit via de raad van bestuur moet doen (zoals nu bvb via de VRT), maar op sommige beleidsdomeinen lijkt me een actievere politieke bemoeienis in sommige gevallen nuttig, omdat de job nu eenmaal heel politiek beladen is. Neem nu bvb het centrum voor diversiteit. Als Theo Francken een beleidsvisie heeft die radicaal ingaat tégen het beleid van het centrum voor diversiteit, is het dom om die 2 met elkaar te laten vechten. TENZIJ je effectief toegeeft dat ofwel:
- centrum voor diversiteit er niks van kent OFWEL
- beleid zich niet moet laten leiden door adviezen van experts op het vlak
Het is nutteloos om een dienst te creëren (en ervoor te betalen) als je er toch niets van aan zou trekken. Tenzij je gewoon wil dat men je een geweten kan schoppen, maar dan moet je als politieker belast met een dergelijk departement misschien eens nadenken of het zoveel geld moet kosten om je een geweten te trekken.
Voor alle duidelijkheid: wat mij betreft MOET zo'n dienst bestaan en MOET men zich laten volgen door advies van experts, maar rationeel, als je dat laatste niet wil, is een politieke benoeming noodzakelijk om die dienst te sturen in de beleidsvisie die je wil.
Of een minder beladen voorbeeld: mocht er ooit een PVDA-minister komen bevoegd voor begroting, heeft het weinig nut om die te laten samenwerken met een raad van bestuur van de nationale bank van België die bestaat uit die-hard liberalen. Dat is geen samenwerking. Ofwel kies je daar dus ook voor experts, ofwel kies je voor een puur politieke benoeming.
Ik heb dan ook, als compromis, absoluut niets tegen experts die een politieke kleur hebben. Mensen ZONDER expertise laten benoemen op een bepaalde overheidsdienst is dan weer een NO-GO. En experts vinden die géén visie hebben, die uiteindelijk meestal toch gelieerd is aan een politieke kleur, is quasi onmogelijk. Liefst dan wel (op belangrijke posities) een afspiegeling van de mééste politieke partijen én zo weinig mogelijk directe verbindingen tussen experts en politiek (max: experts die ook TEGEN hun partij durven ingaan).
Sooth Awful zei:Welke meerwaarde heeft een politieke benoeming voor Belspo? Ik denk dat iedereen met een beetje verstand, welke politieke kleur hij ook heeft, begaan is met de ondersteuning en vooruitgang van de wetenschap. Geef die job beter aan een expert dan aan zo'n politieke kwakzalver die geen klote van wetenschap snapt.
Ik moest lachen toen men zei dat er een petitie was getekend om Mettens z'n vel te redden. Ze zeiden dat het allemaal ging om 'wetenschappers' die het hebben ondertekend, nadien bleek dat het om gewone mensen ging die al even veel met wetenschap te maken hebben als Noord-Korea met mensenrechten.
TYPHOON-online zei:Het nut is zoals JPV al zei, is op verschillende niveaus ook een gelijkgestemde visie te hebben.
Spijtig genoeg heeft het verleden al vaak aangetoond dat een politieke benoeming met incompetentie samen gaat...