Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thecoon

Legacy Member
k995 zei:
Elk jaar? Griekenland krijgt ongeveer 2-3miljard per jaar van EU, tel daarbij de help en de toekomstige hulp en rusland zal serieus mogen dokken.

bwa als Rusland een haven krijgt is het volgens mij voor Poetin goed om zelfs het dubbele te storten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Badger zei:
Tja, ondanks de belofte van economische groei voor Griekenland is men slechter af. Het beetje vertrouwen dat de vorige regeringen hebben gecreeërd is volledig verdwenen na de verkiezing van Syriza. Ik hoop echt dat Podemos in Spanje niet aan de macht komt.

Gemakkelijk gezegd vanuit een West-Europese comfortabele zetel, dit terwijl in Griekenland duizenenden en duizenden mensen zonder werk zitten, en hun situatie er niet beter op wordt. Als je vorige regering dan geen vooruitgang boekt, dan stem je inderdaad op een andere partij, ook al hebben ze wellicht geen betere oplossing, velen in Griekenland en Spanje zijn eenvoudigweg wanhopig... Ook niet vergeten te vermelden dat een deel van de "hulp" aan Griekenland onder voorwaarden kwam die de helpende landen goed uitkwamen, zoals het niet afzien van dure militaire aankopen.

Franse bankier in Griekse cel op verdenking van corruptie | Buitenland | De Morgen
Het meest schandalige aan heel deze crisis, die per slot van rekening al bijna 8 jaar gaande is, is dat je waarschijnlijk het aantal bankiers en corrupte politici die verantwoordelijk zijn voor deze crisis en die er ook effectief voor gestraft zijn, laat staan zich verontschuldigd hebben, op de hand van een lepraleider kan tellen...

Badger

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Gemakkelijk gezegd vanuit een West-Europese comfortabele zetel, dit terwijl in Griekenland duizenenden en duizenden mensen zonder werk zitten, en hun situatie er niet beter op wordt. Als je vorige regering dan geen vooruitgang boekt, dan stem je inderdaad op een andere partij, ook al hebben ze wellicht geen betere oplossing, velen in Griekenland en Spanje zijn eenvoudigweg wanhopig... Ook niet vergeten te vermelden dat een deel van de "hulp" aan Griekenland onder voorwaarden kwam die de helpende landen goed uitkwamen, zoals het niet afzien van dure militaire aankopen.

Franse bankier in Griekse cel op verdenking van corruptie | Buitenland | De Morgen
Het meest schandalige aan heel deze crisis, die per slot van rekening al bijna 8 jaar gaande is, is dat je waarschijnlijk het aantal bankiers en corrupte politici die verantwoordelijk zijn voor deze crisis en die er ook effectief voor gestraft zijn, laat staan zich verontschuldigd hebben, op de hand van een lepraleider kan tellen...

Ge hoort mij nergens zeggen dat ik niet begrijp waarom mensen op zulke partijen stemmen. De opgelegde besparingen zijn/waren imo dan ook iets te drastisch.

MAAR, Griekenland was echt wel op de goede weg.
Sterkste groei in eurozone is voor Griekenland - De Standaard
Griekenland verwacht 2,9 procent economische groei in 2015
Griekse economie boekt voorzichtige groei - De Standaard

Dat lijkt net te verergeren onder Syriza:
ekathimerini.com | EC slashes 2015 growth estimate for Greece
http://www.goldcore.com/us/gold-blo...-of-time-bank-runs-intensify-bail-ins-likely/
http://www.kitco.com/news/2015-03-03/Greece-Poised-For-Recession-As-Uncertainty-Takes-Its-Toll.html

Uit dat laatste artikel:
The main reason behind his assessment is the uncertainty generated by the early elections and the bailout renegotiation between the new left-wing Syriza government and Greece's international creditors.

Syriza heeft natuurlijk nog een tijdje om zichzelf te bewijzen, maar hun start was alvast niet positief.

JPV

Legacy Member
Darkseid zei:
Blijft een eigen keuze.
Vergelijk het even extreem met iemand die gemarteld wordt door IS, te horen krijgt dat hij binnen 2 weken onthoofd zal worden en dan maar "kiest" om zelfmoord te plegen. Is dat dan een eigen keuze om zelfmoord te plegen? Het is een eigen beslissing ja, maar het is geen eigen keuze. Dat laatste veronderstelt bij mij dat je de beslissing kan nemen (quasi) los op basis van dat ene feit.

m'n reactie heeft in deze overigens NIKS te maken met Steve Stevaert, het is een algemene opmerking. Ik heb ooit een meisje haar ouders moeten opbellen omdat ze (waarschijnlijk) zelfmoord ging plegen. Dat meisje wou zelfmoord plegen, maar het was zeker niet haar eigen keuze. Het was een emotionele opwelling die weliswaar al maanden duurde en een al bij al minimale oorzaak had (objectief gezien toch, voor haar was dat op dt moment wat anders).

Sooth Awful

Legacy Member
thecoon zei:
bwa als Rusland een haven krijgt is het volgens mij voor Poetin goed om zelfs het dubbele te storten.

Precies of Rusland zo'n rijk land is. De roebel staat enorm laag nu door de Europese sancties. Ik weet niet waar de mensen het vandaan halen om te denken dat Rusland zo'n gigantisch rijk land is en dat ze ons meteen zonder gas kunnen zetten. Gas is bijna hun enige bron van inkomsten. Als zij ons afsnijden, bloeden zij zelf ook dood.

#Griekenland: Tja, zij blijven maar uitdagen. Vraag me af waarom Duitsland dat nog blijft pikken. Zet Griekenland droog en stamp ze uit de EU, dat gaat op lange termijn veel voordeliger voor ons zijn.

Anoniem0

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Precies of Rusland zo'n rijk land is. De roebel staat enorm laag nu door de Europese sancties. Ik weet niet waar de mensen het vandaan halen om te denken dat Rusland zo'n gigantisch rijk land is en dat ze ons meteen zonder gas kunnen zetten. Gas is bijna hun enige bron van inkomsten. Als zij ons afsnijden, bloeden zij zelf ook dood.

#Griekenland: Tja, zij blijven maar uitdagen. Vraag me af waarom Duitsland dat nog blijft pikken. Zet Griekenland droog en stamp ze uit de EU, dat gaat op lange termijn veel voordeliger voor ons zijn.

en waarom staat de roebel laag? en waarom staat de euro ineens ook veel lager tov de dollar?
Wisselkoers EUR/USD (EUR/USD) - EUR/USD EURO
misschien omdat dit een bewuste keuze is?

geld bijdrukken geeft devaluatie en krikt de vraag op van het buitenland :)

Sooth Awful

Legacy Member
witten zei:
en waarom staat de roebel laag? en waarom staat de euro ineens ook veel lager tov de dollar?
Wisselkoers EUR/USD (EUR/USD) - EUR/USD EURO
misschien omdat dit een bewuste keuze is?

geld bijdrukken geeft devaluatie en krikt de vraag op van het buitenland :)

Ja, maar de economische sancties doet Rusland wel pijn. Poetin wil dat natuurlijk niet toegeven, maar verschillende hooggeplaatsten hebben dat wel al toegegeven.

Anoniem0

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ja, maar de economische sancties doet Rusland wel pijn. Poetin wil dat natuurlijk niet toegeven, maar verschillende hooggeplaatsten hebben dat wel al toegegeven.

ik vraag me af of het bewust bijdrukken van geld dan als doel niet heeft rusland nog meer pijn te doen.

Epyon

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Precies of Rusland zo'n rijk land is. De roebel staat enorm laag nu door de Europese sancties. Ik weet niet waar de mensen het vandaan halen om te denken dat Rusland zo'n gigantisch rijk land is en dat ze ons meteen zonder gas kunnen zetten. Gas is bijna hun enige bron van inkomsten. Als zij ons afsnijden, bloeden zij zelf ook dood.

#Griekenland: Tja, zij blijven maar uitdagen. Vraag me af waarom Duitsland dat nog blijft pikken. Zet Griekenland droog en stamp ze uit de EU, dat gaat op lange termijn veel voordeliger voor ons zijn.
Onder Poetin heeft Rusland een reserve van rond de 500 miljard dollar (niet gecorrigeerd naar devaluatie van 2015) opgebouwd, vooral in goud en dollars. Dat is een van de redenen waarom ze eigenlijk niet zoveel geven om de economische sancties. Ze kunnen er nog even tegen en zelfs nog tegen wat schenen stampen.

Sooth Awful

Legacy Member
Vergeet ook niet dat vele rekeningen van Russen zijn geblokkeerd.

JPV

Legacy Member
cma zei:
Rik Torfs vernietigend voor Belspo-topman: "PS-staat in de staat" | Wetstraat | De Morgen

Doet me wat denken aan een klein kind dat zijn goesting niet krijgt in de winkel en op de grond gaat liggen wenen. Moest iedereen die ontslagen wordt zo reageren, tzou nogal wat geven.
Op zich niks mis mee ALS die persoon effectief ontslagen zou worden, wat niet het geval is blijkbaar (want dan protesteert hij terecht, weliswaar dramatisch). Zijn mandaat wordt gewoon niet verlengd.
cma zei:
Daarbijkomend: wa is da toch met die politieke benoemingen? Waarom krijgt de beste gewoon niet de job?!
Ik ben voor én tegen politieke benoemingen. Op sommige vlakken is dat echt nodig, om de visie van een regering in de administratie te kunnen laten doorstromen. Je kan claimen dat je dit via de raad van bestuur moet doen (zoals nu bvb via de VRT), maar op sommige beleidsdomeinen lijkt me een actievere politieke bemoeienis in sommige gevallen nuttig, omdat de job nu eenmaal heel politiek beladen is. Neem nu bvb het centrum voor diversiteit. Als Theo Francken een beleidsvisie heeft die radicaal ingaat tégen het beleid van het centrum voor diversiteit, is het dom om die 2 met elkaar te laten vechten. TENZIJ je effectief toegeeft dat ofwel:
- centrum voor diversiteit er niks van kent OFWEL
- beleid zich niet moet laten leiden door adviezen van experts op het vlak

Het is nutteloos om een dienst te creëren (en ervoor te betalen) als je er toch niets van aan zou trekken. Tenzij je gewoon wil dat men je een geweten kan schoppen, maar dan moet je als politieker belast met een dergelijk departement misschien eens nadenken of het zoveel geld moet kosten om je een geweten te trekken.

Voor alle duidelijkheid: wat mij betreft MOET zo'n dienst bestaan en MOET men zich laten volgen door advies van experts, maar rationeel, als je dat laatste niet wil, is een politieke benoeming noodzakelijk om die dienst te sturen in de beleidsvisie die je wil.

Of een minder beladen voorbeeld: mocht er ooit een PVDA-minister komen bevoegd voor begroting, heeft het weinig nut om die te laten samenwerken met een raad van bestuur van de nationale bank van België die bestaat uit die-hard liberalen. Dat is geen samenwerking. Ofwel kies je daar dus ook voor experts, ofwel kies je voor een puur politieke benoeming.

Ik heb dan ook, als compromis, absoluut niets tegen experts die een politieke kleur hebben. Mensen ZONDER expertise laten benoemen op een bepaalde overheidsdienst is dan weer een NO-GO. En experts vinden die géén visie hebben, die uiteindelijk meestal toch gelieerd is aan een politieke kleur, is quasi onmogelijk. Liefst dan wel (op belangrijke posities) een afspiegeling van de mééste politieke partijen én zo weinig mogelijk directe verbindingen tussen experts en politiek (max: experts die ook TEGEN hun partij durven ingaan).

Epyon

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Vergeet ook niet dat vele rekeningen van Russen zijn geblokkeerd.
Dat is niet meteen een groot probleem. Belangrijker zijn de verboden van Westerse banken om nog met Russische banken zaken te doen. Zij kunnen nu hun schulden nergens anders dan in Rusland zelf, of de beperkte scene die hen nog vriendelijke gezind is, herfinancieren. Dit nijpt de economie op middellange termijn dood. Maar met de Russische staatsreserves kan dat ook nog wel een jaartje gerokken worden.

JPV zei:
Op zich niks mis mee ALS die persoon effectief ontslagen zou worden, wat niet het geval is blijkbaar (want dan protesteert hij terecht, weliswaar dramatisch). Zijn mandaat wordt gewoon niet verlengd.
En dat wist hij al vier maand. Dit is gewoon slecht theater.

Sooth Awful

Legacy Member
JPV zei:
Op zich niks mis mee ALS die persoon effectief ontslagen zou worden, wat niet het geval is blijkbaar (want dan protesteert hij terecht, weliswaar dramatisch). Zijn mandaat wordt gewoon niet verlengd. Ik ben voor én tegen politieke benoemingen. Op sommige vlakken is dat echt nodig, om de visie van een regering in de administratie te kunnen laten doorstromen. Je kan claimen dat je dit via de raad van bestuur moet doen (zoals nu bvb via de VRT), maar op sommige beleidsdomeinen lijkt me een actievere politieke bemoeienis in sommige gevallen nuttig, omdat de job nu eenmaal heel politiek beladen is. Neem nu bvb het centrum voor diversiteit. Als Theo Francken een beleidsvisie heeft die radicaal ingaat tégen het beleid van het centrum voor diversiteit, is het dom om die 2 met elkaar te laten vechten. TENZIJ je effectief toegeeft dat ofwel:
- centrum voor diversiteit er niks van kent OFWEL
- beleid zich niet moet laten leiden door adviezen van experts op het vlak

Het is nutteloos om een dienst te creëren (en ervoor te betalen) als je er toch niets van aan zou trekken. Tenzij je gewoon wil dat men je een geweten kan schoppen, maar dan moet je als politieker belast met een dergelijk departement misschien eens nadenken of het zoveel geld moet kosten om je een geweten te trekken.

Voor alle duidelijkheid: wat mij betreft MOET zo'n dienst bestaan en MOET men zich laten volgen door advies van experts, maar rationeel, als je dat laatste niet wil, is een politieke benoeming noodzakelijk om die dienst te sturen in de beleidsvisie die je wil.

Of een minder beladen voorbeeld: mocht er ooit een PVDA-minister komen bevoegd voor begroting, heeft het weinig nut om die te laten samenwerken met een raad van bestuur van de nationale bank van België die bestaat uit die-hard liberalen. Dat is geen samenwerking. Ofwel kies je daar dus ook voor experts, ofwel kies je voor een puur politieke benoeming.

Ik heb dan ook, als compromis, absoluut niets tegen experts die een politieke kleur hebben. Mensen ZONDER expertise laten benoemen op een bepaalde overheidsdienst is dan weer een NO-GO. En experts vinden die géén visie hebben, die uiteindelijk meestal toch gelieerd is aan een politieke kleur, is quasi onmogelijk. Liefst dan wel (op belangrijke posities) een afspiegeling van de mééste politieke partijen én zo weinig mogelijk directe verbindingen tussen experts en politiek (max: experts die ook TEGEN hun partij durven ingaan).

Welke meerwaarde heeft een politieke benoeming voor Belspo? Ik denk dat iedereen met een beetje verstand, welke politieke kleur hij ook heeft, begaan is met de ondersteuning en vooruitgang van de wetenschap. Geef die job beter aan een expert dan aan zo'n politieke kwakzalver die geen klote van wetenschap snapt.

Ik moest lachen toen men zei dat er een petitie was getekend om Mettens z'n vel te redden. Ze zeiden dat het allemaal ging om 'wetenschappers' die het hebben ondertekend, nadien bleek dat het om gewone mensen ging die al even veel met wetenschap te maken hebben als Noord-Korea met mensenrechten.

TYPHOON-online

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Welke meerwaarde heeft een politieke benoeming voor Belspo? Ik denk dat iedereen met een beetje verstand, welke politieke kleur hij ook heeft, begaan is met de ondersteuning en vooruitgang van de wetenschap. Geef die job beter aan een expert dan aan zo'n politieke kwakzalver die geen klote van wetenschap snapt.

Ik moest lachen toen men zei dat er een petitie was getekend om Mettens z'n vel te redden. Ze zeiden dat het allemaal ging om 'wetenschappers' die het hebben ondertekend, nadien bleek dat het om gewone mensen ging die al even veel met wetenschap te maken hebben als Noord-Korea met mensenrechten.

Het nut is zoals JPV al zei, is op verschillende niveaus ook een gelijkgestemde visie te hebben.
Spijtig genoeg heeft het verleden al vaak aangetoond dat een politieke benoeming met incompetentie samen gaat...

squalleke123

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het nut is zoals JPV al zei, is op verschillende niveaus ook een gelijkgestemde visie te hebben.
Spijtig genoeg heeft het verleden al vaak aangetoond dat een politieke benoeming met incompetentie samen gaat...

inderdaad,

In principe is er niks mis met politieke benoeming als de partijen ook binnen hun partij competente mensen kunnen vinden voor die post. De realiteit is echter dat er een gebrek is aan dergelijke mensen binnen de politiek.
En dan vind ik toch dat men moet kiezen op basis van competentie en niet op basis van (al dan niet politiek) kleur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan