Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Vraag is dan of die wet ver genoeg gaat natuurlijk
Klik om te vergroten...

Dat is een andere discussie. Het gaat hier louter om de toepassing van de reeds bestaande wetten. Ik zie geen enkele reden voor een uitzondering, en zeker niet uit religieuze overwegingen.

Waar jij het dan over wil hebben is het strenger worden van dergelijke wetten. Ze zijn al exponentieel strenger geworden de laatste jaren dus wat mij betreft is dat niet onze eerste prioriteit nu, al zal dat natuurlijk altijd deel blijven uitmaken van discussie hoe ver we daarin moeten gaan.
m

mac-bc

Legacy Member
mrc zei:
Dat zeg ik ook niet, maar ik vroeg me wel af welk punt Jasper probeert te maken, dat was mij niet helemaal duidelijk ;-)
Klik om te vergroten...

Ok, Jasper, deze was dus aan u gericht! ;)
z

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Dat is een andere discussie. Het gaat hier louter om de toepassing van de reeds bestaande wetten. Ik zie geen enkele reden voor een uitzondering, en zeker niet uit religieuze overwegingen.

Waar jij het dan over wil hebben is het strenger worden van dergelijke wetten. Ze zijn al exponentieel strenger geworden de laatste jaren dus wat mij betreft is dat niet onze eerste prioriteit nu, al zal dat natuurlijk altijd deel blijven uitmaken van discussie hoe ver we daarin moeten gaan.
Klik om te vergroten...

Ik ga niet in detail gaan op uw andere reply daar want dit zal dat ook wel omvatten.

Ik zeg niet dat die wet een prioriteit is en die consequent toepassen is het eerste doel. Maar als we dan toch dierenwelzijn aan het bediscussiëren zijn dan zal ik inderdaad argumenteren voor een strengere wet. Als dat wil zeggen dat vlees en eieren duurder worden dan neem ik dat er *persoonlijk* wel bij. Dit heeft niks te maken met fundamentalisme ( weerom met het kleinerende taalgebruik) maar enkel met een leggen van prioriteiten en nuancering.

Maar ja het grootste punt hier is geen uitzonderingen op de wet voor religieuze redenen
L

LothorionV2

Legacy Member
zarathustra zei:
Wel.. beide vechten tegen de koerden
Klik om te vergroten...

Turkije is een NAVO land. IS pleegt aanslagen in Turkije. Turkije ondersteunt de VS in haar strijd tegen IS. IS wordt sterk veroordeeld op de Turkse televisie.

Wat een bondgenootschap!
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Natuurlijke bondgenoten impliceert niet dat ze beste vrienden zijn, alleen dat ze elkaar in stand houden. Erdogan maakt dankbaar gebruik van de oorlog met IS om Koerden, eveneens vijanden van IS en bondgenoten van de VS aan te vallen. Bovendien probeert hij zo goedkoop nationalistische gevoelens aan te wakkeren en zijn democratische, Koerdische oppositie te verzwakken zodat hij zijn authoritair regime kan verderzetten. De achteruitgang van Turkije onder Erdogan is een zeer trieste zaak.
m

memorexxx

Legacy Member
JasperCLA zei:
Nu krijgt hij de mogelijkheid zijn plannen door te voeren, maar zijn haat tov alles wat links is blijkt toch nog belangrijker.
Klik om te vergroten...
Die mogelijkheid heeft hij toch al. Hij moet gewoon de wet doen naleven... Dat zal hem al veel respect opleveren van een heel groot deel van de kiezers. :)
En hoe belachelijk is die 'steun' nu inneens? Vorige week was het nog onnaanvaarbaar voor hun. Ik zou ze toch ook eens ferm uitlachen in zijn plaats. Wsl heeft Groen! op Fakebook teveel kritiek gekregen op hun 'groen en diervriendelijk' beleid en willen ze de geloofwaardigheid van hun partij nog een beetje hoog houden...
Weyts zen voorstel gaat nog niet ver genoeg, maar wel ertegen protesteren. Wat een grap die partij. Waar blijft die eerste serieuze Belgische groene partij? Eén mét kennis van zaken, en graag ook een ruggegraat...
Waarom SP.a zich feitelijk moeit snap ik niet...

Het argument over tijd geven gaat niet op, ze weten het al minstens een jaar dat dit vanaf dit jaar verboden is... Hoeveel tijd hebben ze nodig? Overleg is ook helemaal niet noodzakelijk. Of ga je ook overleg plegen met andere groepen die systematisch de wet overtreden?
S

Sovereign

Legacy Member
memorexxx zei:
Die mogelijkheid heeft hij toch al. Hij moet gewoon de wet doen naleven... Dat zal hem al veel respect opleveren van een heel groot deel van de kiezers. :)
En hoe belachelijk is die 'steun' nu inneens? Vorige week was het nog onnaanvaarbaar voor hun. Ik zou ze toch ook eens ferm uitlachen in zijn plaats. Wsl heeft Groen! op Fakebook teveel kritiek gekregen op hun 'groen en diervriendelijk' beleid en willen ze de geloofwaardigheid van hun partij nog een beetje hoog houden...
Weyts zen voorstel gaat nog niet ver genoeg, maar wel ertegen protesteren. Wat een grap die partij. Waar blijft die eerste serieuze Belgische groene partij? Eén mét kennis van zaken, en graag ook een ruggegraat...
Waarom SP.a zich feitelijk moeit snap ik niet...

Het argument over tijd geven gaat niet op, ze weten het al minstens een jaar dat dit vanaf dit jaar verboden is... Hoeveel tijd hebben ze nodig? Overleg is ook helemaal niet noodzakelijk. Of ga je ook overleg plegen met andere groepen die systematisch de wet overtreden?
Klik om te vergroten...

Dat is al altijd het standpunt geweest van Groen, aangezien de statuten van die partij altijd dierenwelzijn hebben benadrukt. De huidige voorzitster had al 6 jaar geleden verklaard dat volgens hen de rituele slachtingspraktijken zelfs tegen de Koran waren. Geen idee waar ge dat idee vandaan haalt dat Groen hier tegen was, belachelijke verwijt zonder enige grond.

Weyts mist hier een kans om zijn woorden in daden om te zetten. Dat had hem pas veel respect opgeleverd, zelfs over de politieke grenzen heen.
m

metalleke

Legacy Member
memorexxx zei:
Die mogelijkheid heeft hij toch al. Hij moet gewoon de wet doen naleven... Dat zal hem al veel respect opleveren van een heel groot deel van de kiezers. :)
En hoe belachelijk is die 'steun' nu inneens? Vorige week was het nog onnaanvaarbaar voor hun. Ik zou ze toch ook eens ferm uitlachen in zijn plaats. Wsl heeft Groen! op Fakebook teveel kritiek gekregen op hun 'groen en diervriendelijk' beleid en willen ze de geloofwaardigheid van hun partij nog een beetje hoog houden...
Weyts zen voorstel gaat nog niet ver genoeg, maar wel ertegen protesteren. Wat een grap die partij. Waar blijft die eerste serieuze Belgische groene partij? Eén mét kennis van zaken, en graag ook een ruggegraat...
Waarom SP.a zich feitelijk moeit snap ik niet...

Het argument over tijd geven gaat niet op, ze weten het al minstens een jaar dat dit vanaf dit jaar verboden is... Hoeveel tijd hebben ze nodig? Overleg is ook helemaal niet noodzakelijk. Of ga je ook overleg plegen met andere groepen die systematisch de wet overtreden?
Klik om te vergroten...

Waar komt dit vandaan dat Groen nu opeens dit steunt? Ik kan niet direct herinneren of iets terugvinden dat men er tegen was/is.
S

SithCloud

Legacy Member
metalleke zei:
Waar komt dit vandaan dat Groen nu opeens dit steunt? Ik kan niet direct herinneren of iets terugvinden dat men er tegen was/is.
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten is groen er altijd tegen geweest. Blijkbaar is er lokaal links (en rechts hohoho) wat gezegd door Groen-leden (nergens iets van teruggevonden). Misschien is het gewoon omdat ze de laatste week er zeer stil rond waren?

Wat mij opvalt is hoe openvld haar kar keert. Bij mijn weten waren die jaren terug wel tegen onverdoofd slachten
m

memorexxx

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat is al altijd het standpunt geweest van Groen, aangezien de statuten van die partij altijd dierenwelzijn hebben benadrukt. De huidige voorzitster had al 6 jaar geleden verklaard dat volgens hen de rituele slachtingspraktijken zelfs tegen de Koran waren. Geen idee waar ge dat idee vandaan haalt dat Groen hier tegen was, belachelijke verwijt zonder enige grond.
Klik om te vergroten...
Het komt nochtans uit uw eigen artikel... Er staat letterlijk dat ze mee gaan protesteren tegen het verbod :

"Groen vond het dan weer niet ver genoeg gaan, maar steunt in Hasselt en Antwerpen het protest tegen het verbod dat ik uitvaardigde. "

Het is nu niet dat dat 2 onbelangrijke steden zijn he... Hun partijvoorzitster komt uit Antwerpen... :unsure:

Statuten..., waar komt gij mee af man. Dat is bullshit dat al lang niets meer betekend (behalve mss voor Pol en Soc studenten). Het gaat er niet om wat er in de statuten van de partij staan, het gaat om de acties en de standpunten van de partij. Het is niet omdat ge zegt dat ge groen en milleuvriendelijk zijt, dat ge dat ook zijt he...
Ipv dit aan te moedigen en dus op te komen voor het dierewelzijn, moedigen ze protesten aan. Want de termijn dit, en de gemeenschap en blablbala. Meer dan een jaar tijd, en die ze hebben nog geen tijd genoeg om zich aan te passen aan de wet? Nee dat lijkt me niet het probleem , het probleem is dat ze zich niet WILLEN aanpassen aan die weten, of dat nu in 2015, 2016 of 2017 is...

JasperCLA zei:
Weyts mist hier een kans om zijn woorden in daden om te zetten. Dat had hem pas veel respect opgeleverd, zelfs over de politieke grenzen heen.
Klik om te vergroten...
Wat Weyts moet doen is, iedereen die de wet overtreed, eender waar en wanneer, een dikke vette boete aansmeren. En dan komt dat respect wel van zelf.

Ahja, ik vind de standpunten van O.VLD en CD&V nota bene even zwak, misschien zelf nog zwakker, aangezien die minister uit hun regering komt
S

Sovereign

Legacy Member
memorexxx zei:
Het komt nochtans uit uw eigen artikel... Er staat letterlijk dat ze mee gaan protesteren tegen het verbod :

"Groen vond het dan weer niet ver genoeg gaan, maar steunt in Hasselt en Antwerpen het protest tegen het verbod dat ik uitvaardigde. "

Het is nu niet dat dat 2 onbelangrijke steden zijn he... Hun partijvoorzitster komt uit Antwerpen... :unsure:
Klik om te vergroten...

En waarom protesteren ze tegen het opgelegde verbod? Lees dan ook gelijk alles ipv zo selectief tewerk te gaan.

Statuten..., waar komt gij mee af man. Dat is bullshit dat al lang niets meer betekend (behalve mss voor Pol en Soc studenten). Het gaat er niet om wat er in de statuten van de partij staan, het gaat om de acties en de standpunten van de partij. Het is niet omdat ge zegt dat ge groen en milleuvriendelijk zijt, dat ge dat ook zijt he...
Ipv dit aan te moedigen en dus op te komen voor het dierewelzijn, moedigen ze protesten aan. Want de termijn dit, en de gemeenschap en blablbala. Meer dan een jaar tijd, en die ze hebben nog geen tijd genoeg om zich aan te passen aan de wet? Nee dat lijkt me niet het probleem , het probleem is dat ze zich niet WILLEN aanpassen aan die weten, of dat nu in 2015, 2016 of 2017 is...
Klik om te vergroten...

:wtf:

Dat zijn toch dezelfde dingen? Echt what the fuck gast.

Ivm met 'de wet', men had nu de kans om een algemeen verbod voor onverdoofd slachten op te leggen. Dat is er nu dus nog niet.
m

metalleke

Legacy Member
memorexxx zei:
Het komt nochtans uit uw eigen artikel... Er staat letterlijk dat ze mee gaan protesteren tegen het verbod :

"Groen vond het dan weer niet ver genoeg gaan, maar steunt in Hasselt en Antwerpen het protest tegen het verbod dat ik uitvaardigde. "

Het is nu niet dat dat 2 onbelangrijke steden zijn he... Hun partijvoorzitster komt uit Antwerpen... :unsure:
Klik om te vergroten...

Dat komt wel van Weyts... Niet van Groen.
m

memorexxx

Legacy Member
JasperCLA zei:
En waarom protesteren ze tegen het opgelegde verbod? Lees dan ook gelijk alles ipv zo selectief tewerk te gaan.
Klik om te vergroten...
Kunde gij nu niet lezen? Of post ge artikels zonder ze zelf te lezen... Ze protesteren omdat de termijn niet redelijk zou zijn. Wat complete bullshit is.

JasperCLA zei:
:wtf:
Dat zijn toch dezelfde dingen? Echt what the fuck gast.
Klik om te vergroten...
Ja want als iets zeggen is hetzelfde dan iets effectief doen. Er is nog nooit gelogen in deze wereld en alles wat op papier staat is absolute waarheid. Sure man...
Ik vraag mij feitelijk af in wavoor een cocon gij zijt opgegroeid....

JasperCLA zei:
Ivm met 'de wet', men had nu de kans om een algemeen verbod voor onverdoofd slachten op te leggen. Dat is er nu dus nog niet.
Klik om te vergroten...
Dat zou nog beter zijn ja. Ik ben al blij dat ze de huidige wet, die alvast een stap in de goeie richting is, doen naleven. Het kan altijd beter ja... Goed opgemerkt!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan