mac-bc zei:
Xavier Gellynck? Nog nooit gehoord van die man. Sinds wanneer is die plots gekatapulteerd tot dé expert in landbouw-economie? Juist ja, sinds wanneer hij eens een knuppel in het hoenderhok wou gooien in juli 2015, dat heeft de pers wel eens graag. Voor die datum vind ik geen enkele publicatie en geen enkele vorm van aandacht in de pers. Bij deze heeft hij zijn aandacht gekregen. Er wordt over hem gepraat, opdracht geslaagd.
11 boeken, 37 hoofdstukken in boeken, 91 Journal articles. Dat je geen enkele publicatie vindt is voor jouw rekening.
mac-bc zei:
Neen, mocht jij dit thema wat opvolgen in de pers zou je weten dat Luc Busschaert al jaar en dag de toonaangevende landbouwexpert is, in zowat alle media. Maar die zijn mening is niet sensationeel genoeg waarschijnlijk.
en tiens, wat zegt Luc Busschaert:
http://www.agripress.be/_STUDIOEMMA_UPLOADS/downloads/23jan_presentaties.pdf
Oorzaken toegenomen volatiliteit
Fundamentele veranderingen in de markten (vraag & aanbod) zijn de belangrijkste oorzaak van hoegere prijzen en meer volatiliteit.
Hoe wapenen tegen toegenomen prijsvolatiliteit?
o.a.
- contractteelt: Leveren van biggen/vleesvarkens aan contractueel vastgelegde prijs/marge. prijsafspraken met leveranciers, gezamelijke aankoop. Geeft zekerheid maar zet rem op onafhankelijkheid.
- indekken op agrarische termijnmarkten
- verzekeren
- cashmanagement
- beheersen van hefboomeffecten op bedrijfsniveau
die laatste zijn gewoon zaken die voor industriële economie evengoed tellen
. Hij zegt in se dus niets anders, tenzij jij me andere zaken kan aangeven?
mac-bc zei:
Daarenboven is die Xavier Gellynck afgestudeerd in de Industriële Economie met een manama in Marketing. Met de landbouw an sich heeft hij dus weinig voeling en dat kan je ook merken doorheen heel zijn betoog.
Tuurlijk wel. Je vergeet even dat hij al sinds 1991 werkt bij de faculteit landbouwwetenschappen (nu bio-ingenieur) en dat hij een groep van 15 man leidt over voedseleconomie en consoorten). Dat hij bij Crelan actief is, zegt ook niks over zijn kennis economische ontwikkeling van landbouwbedrijven?
mac-bc zei:
Hij slaagt er niet in de verschillen te ontdekken tussen landbouweconomie en industriële economie, hij bekijkt de landbouw voortdurend vanuit het perspectief van de industriële economie en gaat van daaruit de boeren verwijten dat ze niet hetzelfde doen als eender welk ander industrieel bedrijf. De kans is dan ook reëel dat hij meer belangen heeft bij industriële multinationals dan bij objectieve berichtgeving.
de kans is groter dat jij net enkele zinnen hebt neergepend zonder enige referentie.
mac-bc zei:
Als je al niet eens kunt inzien dat een landbouwbedrijf fundamenteel verschilt van het vakgebied waar hij expert in is dan hoef je echt geen spreekbuis te krijgen, zoveel is duidelijk. Met nog een hautaine uitval op het laatste zonder dat hij beseft van zichzelf dat hij totaal naast de kwestie spreekt. Faut le faire.
hij is expert op het vlak van landbouweconomie. Dat hij marketing & industriële economie gestudeerd heeft, verandert daar niks aan.
Vakgroep Landbouweconomie — Universiteit Gent
gastspreker Prof. Dr. Xavier Gellynck | Smaakklassen
mac-bc zei:
Hij zit waarschijnlijk nog met de onopgeleide domme keuterboer in zijn hoofd van 50 jaar geleden. Zou hij een modern landbouwbedrijf al van dichtbij gezien hebben?
je bedoelt zo'n industrieel landbouwbedrijf?
.
mac-bc zei:
Demagoog. Vertel er dan direct ook bij dat slechts 2% van alle overheidsmiddelen (gemeentelijk, regionaal, federaal en Europees) naar Europa gaat. 30% van 2% is 0.6%. Ik denk dat er onnozelere geldstromen bestaan dan 0.6% om de eigen voedselbevoorrading te laten verlopen op een manier zoals de overheid het voorschrijft, niet?
de macht van de grootte van de getallen. Die 0,6% betekent wel 747 miljoen euro effectieve subsidies in België (in 2014, cijfers Belpa). Betekent al een stuk meer... en dat is dan maar wat België krijgt. In totaal worden 59 miljard euro uitgegeven. Laat staan gans de administratie errond.
mac-bc zei:
Doe nu aub niet alsof de landbouwer hier de vragende partij is naar marktverstorende subsidies.
tuurlijk wel. Moeten we ze anders direct afschaffen?
mac-bc zei:
Het begint steeds met het volk/de politici die vragende partij zijn naar marktverstorende elementen zoals dierenwelzijn (om nog even het initieel onderwerp aan te raken). Dit wordt opgelegd aan de boeren van bovenaf. Ter compensatie staan daar dan ontoereikende subsidies tegenover.
waarom zouden er daar zelfs gewoon al (omwille van die reden) subsidies tegenover moeten staan die niet tijdelijk van aard zijn? Bedrijven moeten zich daaraan kunnen aanpassen, net zoals in andere sectoren?
mac-bc zei:
Oh, dus jij ontkent dat konijnen en hazen hele velden kunnen kaalvreten? In welke wereld leef jij?
waar heb ik dat beweerd?
mac-bc zei:
Natuurlijk komen jagers op privé-terrein, of dacht je dat ze eigenaar moeten zijn van een stuk grond vooraleer ze er kunnen jagen? Het is natuurlijk wel zo dat er een overeenkomst moet zijn met de eigenaars. De jagers betalen daar dan ook een vergoeding voor per hectare. Als jagers op uw terrein komen zonder deze overeenkomst dan is dit illegaal. Wat wil je nu bewijzen? Wat zegt die anektdote van uw schoonbroer over de jacht in Vlaanderen? Wat een drogargumenatie om een bepaalde groep doelbewust in een negatief daglicht te stellen. Triest hoor.
#schietinactie.be | voor correcte en transparante jachtplannen Mocht hij een anekdotisch voorbeeld zijn: ok. Maar het overgrote deel van de gecontroleerd stukken terrein worden geweerd. En dat heeft grote gevolgen over het aantal jachtgebiden (1 gebied die geweerd wordt, kan het einde betekenen van zo'n volledig gebied.
mac-bc zei:
Jagers doen geen onderzoek maar overleggen met de boeren. Wanneer een populatie te klein wordt zal er verboden worden op te jagen.
en sinds wanneer weten de boeren dat er te weinig patrijzen zouden zijn ofzo.
mac-bc zei:
Denk jij nu werkelijk dat de patrijzen-populatie dramatisch laag is in dit land?
ik wil wel eens weten wat jagers als een voldoende populatie beschouwen
mac-bc zei:
GEWAPENDE jagers ofwat? Dus die pakken die fazanten niet met de blote handen?! Oei, nu loopt het helemaal uit de hand.
wie de reglementen leest weet dat ze niet mogen rondlopen gewapend op privé-domeinen waar ze geen toelating van hebben.
mac-bc zei:
Enkele vrienden van mij zijn gediplomeerd jager en ik kan u zeggen dat er héél streng opgetreden wordt. Dat bewijen ook de cijfers. Ik moet uw anekdotes niet weten, die zijn toch duidelijk bevooroordeeld met uw eco-fundamentalisme. Toon mij de cijfers waar de veiligheid te wensen over laat in dit land.
"dat bewijzen de cijfers". Maar je geeft geen enkel voorbeeld.
#schietinactie.be | voor correcte en transparante jachtplannen geeft aan waar de veiligheid te wensen over laat: gewapende (ja) jagers lopen zomaar rond over gebieden die ze zelf aangeven als jachtgebied, maar daar geen enkele rechten op hebben. En dat in gebied dat gekleurd is als woonzone.
