Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Jongen wordt neergestoken in Brugge, iemand valt een Joods museum binnen en schiet enkele mensen dood. Allemaal heel jammer, maar wat ik niet begrijp is dat men in het jaar 2014 overal camera's heeft staan en geen duidelijke beelden kan tonen. Hebben al die camera's eigenlijk nut als ze uitgerust zijn met een VGA sensor uit de jaren 90 ?

Mijn gsm kan ook op langere afstand veel scherpere beelden maken dan die "bewakingscamera's".

compleet belachelijk is het.

Mja, uw gsm is ook nieuw. Men is al van mensen overgestapt op "bewakingscamera's" omdat het zogezegd een eenmalige investering is die men kan doen terwijl agenten op straat een retournerende investering is.

Dus onder invloed van besparingen heeft men dus eerst en vooral al die camera's gehangen.

Hiernaast zijn er niet echt zo overdreven veel MP camera's voorhanden die in alle omstandigheden optimale beelden kunnen trekken. Al de aanpassingen die jij zelfstandig moet doen om van elke foto die je trekt of om uw opgenomen beelden kwalitatiefvol te laten verkrijgen zijn zeer moeilijk om te automatiseren in al de omgevingen. Om nog niet te vergeten het vereiste onderhoud (dat natuurlijk nooit is in rekening gebracht in die besparingsscenario's).

Nu om terug te komen op die MP camera's. Vroeger en eigenlijk tot een goede 2- 3 jaar geleden waren de analoge camera's van beeld nog altijd beter onder veelzijdige omstandigheden dan MP camera's. Het is pas relatief recent dat de kwaliteit van de MP camera's zodanig verhoogd is dat het zowel budgettechnisch als puur technisch aangewezen is om netwerkcamera's te gebruiken. Echter het grote struikelblok dat netwerkcamera's gecreëerd hebben is dat je makkelijk 20 MP camera's zou kunnen plaatsen... maar dat als je die continue zou laten opnemen je enorme bandbreedtes nodig hebt alsook enorme grote datacenters om al deze beelden in te concentreren. Dergelijke investeringen kosten miljoenen en dienen een gegarandeerd onderhoud te hebben (onderhoudskost raming normaliter : 10% initiële investering voor omnium contracten). Hiernaast zou dat geen probleem zijn indien men openlijk gecentraliseerd hiervoor zou kiezen, echter is het elk eiland op zich waardoor de oplossingen niet altijd de meest ideale zijn en in veel gevallen gewoon hetgeen wat binnen de budgetaire mogelijkheden lag van dat moment. Hiernaast gaan heel veel 20MP camera's in lagere resoluties opnemen om het probleem van de massa data op te lossen. Enkel wanneer er een stil alarm of andere activering gebeurd wordt dit type camera voor zijn volle capaciteit gebeurd. Als je weet dat de kostprijs voor 1 bewakingscamera ( geïnstalleerd met zijn bekabeling, opnametoestel, scherm, etc) gauw 2500 - 3000€ kost, en als je weet dat zo'n 20MP camera in die setup zoals besproken rap tegen de 10k - 15k€ kost geïnstalleerd per camera weet je zo al dat het budget om zoiets te voorzien in volledig België op dit moment niet haalbaar is.

En dan is het nog geen zekerheid dat je met dit soort systemen alle info zult hebben daar je in principe camera's zonder problemen kunt blind maken of ineffectief maken. Een muts, een magnesiumverlichting is al voldoende om quasi al de huidige camera's te overbelichten en al de beelden nutteloos te maken.

Het enigste waarvoor die camera's grofweg bruikbaar zijn, is om een grof idee te hebben van het personage en verder te blijven vertrouwen op mensen.

Alcair

Legacy Member
Ik ken er ook zo'n, maar dat waren geen racisten voor ze bij de politie gingen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Swindels

Legacy Member
Alle dagen geconfronteerd worden met de realiteit changes a man? :unsure:

Karre

Legacy Member
Als je gaat beginnen generaliseren naar een hele bevolkingsgroep toe (wat uiteindelijk racisme is) op basis van individuen waarbij je als agent gemiddeld genomen meer in contact mee zal komen, dan hoor je nu niet echt bij de politie thuis.

Legatus

Legacy Member
Het is wel duidelijk dat ook de manier hoe allochtonen, en dan bedoel ik hoe die Noord-Afrikaanse/Turkse hangjongeren omgaan met de politie veel heeft te maken met dat "racisme". En de overlast (diefstal, geweldpleging, werkloosheid, etc..), die disproportioneel uit allochtoonse hoek komt maakt de Vlaming ook meer behoedzaam tgov die groep.
Als ik onderdeel zou uitmaken van die allochtoonse groep dan zou ik alleszins weten waar ik hoofdzakelijk de schuld zou moeten leggen.

Karre

Legacy Member
Legatus zei:
Het is wel duidelijk dat ook de manier hoe allochtonen, en dan bedoel ik hoe die Noord-Afrikaanse/Turkse hangjongeren omgaan met de politie veel heeft te maken met dat "racisme". En de overlast (diefstal, geweldpleging, werkloosheid, etc..), die disproportioneel uit allochtoonse hoek komt maakt de Vlaming ook meer behoedzaam tgov die groep.
Als ik onderdeel zou uitmaken van die allochtoonse groep dan zou ik alleszins weten waar ik hoofdzakelijk de schuld zou moeten leggen.

Maar het is net aan de politie, die instaat voor de bescherming van de brave burger, om zo'n dingen van zich af te zetten en elk iemand als afzonderlijk te behandelen. Dat niet doen en een groep duidelijk viseren op basis van een selectie wekt alleen maar frustratie op en gaat de zaak verergeren. 't Komt ook van beide kanten.

Als jij als agent je je niet kan afzetten van generaliserende gedachten en daar ook naar handelt, ben je ook niet in staat om je functie correct uit te voeren.

Swindels

Legacy Member
Inderdaad ze zouden dat moeten kunnen relativeren en sommigen kunnen dat ook maar er zijn er dan ook die dat niet kunnen (en dat valt ook wel een beetje te begrijpen), they're only human.


Neem nu dat je jaren aan een stuk telkens gebeten wordt door een Jack Russel als je er een tegenkomt dan ga je op den duur wel de straat oversteken als je er een ziet afkomen.

Legatus

Legacy Member
Karre zei:
Maar het is net aan de politie, die instaat voor de bescherming van de brave burger, om zo'n dingen van zich af te zetten en elk iemand als afzonderlijk te behandelen. Dat niet doen en een groep duidelijk viseren op basis van een selectie wekt alleen maar frustratie op en gaat de zaak verergeren. 't Komt ook van beide kanten.

In een ideale wereld zouden die dat moeten ja, maar dat zijn ook maar mensen.
En ja dat is een vicieuze cirkel, maar belange niet een 50/50 verantwoordelijkheid.

Karre

Legacy Member
Swindels zei:
Inderdaad ze zouden dat moeten kunnen relativeren en sommigen kunnen dat ook maar er zijn er dan ook die dat niet kunnen (en dat valt ook wel een beetje te begrijpen), they're only human.


Neem nu dat je jaren aan een stuk telkens gebeten wordt door een Jack Russel als je er een tegenkomt dan ga je op den duur wel de straat oversteken als je er een ziet afkomen.

Maar het verschil is wel dat ik niet de dog whisperer ben en nadien die honden moet temmen :p. En het zijn inderdaad maar mensen en tegen die opkomende gedachten dat ze dan krijgen kunnen ze niets aan doen. Maar het er naar handelen kan men toch wel iets aan doen.

LOBO0901

Legacy Member
Leg u er bij neer dat men de menselijke factor niet kan uitsluiten en handelen als robots met opgelegde commando's. Ik denk dat bijna iedere politieman moet beamen dat 80 % ( of meer ) van de verdachten tegenwoordig van "buitenlandse" afkomst is en daarbij meestal nog uitdagend en arrogant. Er zijn trouwens meerdere "allochtone collega's" die weigeren van vrouwelijke collega's een hand te geven of zelfs maar aan te spreken maar dit is klaarblijkelijk geen probleem.

Pokem0ng

Legacy Member
Ketelbuik zei:
GeenStijl : VERDACHTE MOORDPARTIJ BRUSSEL GEARRESTEERD

Dader van de moorden in het joods museum is een ex-jihadi. Antisemitisme is dus de oorzaak.
Ik zeg: overhandigen aan Israël. Daar zullen ze pas een gepaste straf krijgen.

grappig hoe de media hem als "fransman" beschrijft, fransman die Mehdi heet :)

van mij mag hij levenslang krijgen en zijn straf ook hier uitzitten, op voorwaarde dat hij nooit meer vrijkomt, a la Dutroux dus.

trouwens:

Mediawerkgroep Syrië | Onafhankelijke media- en onderzoekswerkgroep

deze man met zijn baardje en zijn grote mond zou van mij ook nooit meer vrij rond kunnen lopen.

Ewiler

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Leg u er bij neer dat men de menselijke factor niet kan uitsluiten en handelen als robots met opgelegde commando's. Ik denk dat bijna iedere politieman moet beamen dat 80 % ( of meer ) van de verdachten tegenwoordig van "buitenlandse" afkomst is en daarbij meestal nog uitdagend en arrogant.

Er zijn zoveel dingen die wel menselijk zijn en waar we ons niet bij neerleggen. Zou je het ook aanvaardbaar vinden als we de de uitdagende en arrogante houding van die buitenlanders waar je het over hebt uitleggen als iets menselijks waar we ons bij moeten neerleggen?

Bijna alle of zelfs alle mensen handelingen die we als verkeerd beschouwen zijn ergens wel te verklaren door externe oorzaak.

Pokem0ng

Legacy Member
en hier is een foto van de "fransman".

53641020100095490607no.jpg

L0k1-

Legacy Member
Black zei:
Niets nieuws, Antwerpse politie staat daarvoor bekend.
(en ja ik ken mensen die er effectief werken en die zeggen zelf dat ze het daar niet voor 'allochtonen' hebben.)

Aan de andere kant, in Brussel-Noord had men op een bepaald moment net het omgekeerde. Allochtone politieambtenaren die geen hand wilden geven aan vrouwelijke collega's... Dus het is niet altijd de "Belg" of "Vlaming" die racist is, soms komt het ook van de andere kant.

Nu persoonlijk heb ik een Congolees en een Marokkaan in mijn ploeg en heb daar op zich geen probleem mee. Ze doen allebei hun werk en kan op zich rekenen. Plus doordat ik in mijn zone soms regelmatig in contact kom met mensen die niet Frans/Nederlands/Engels spreken is het wel handig om soms iemand te hebben die Arabisch kan praten met het slachtoffer of indien een persoon van zwarte afkomst, Congolees.

Daarnaast hebben we ook nog twee collega's die vlot Spaans spreken alsook een chef die alle Slavische talen kan spreken. Ik zou zeggen dat wij een toppunt zijn van multicultureel :p

Pokem0ng

Legacy Member
Lothorion zei:
Maakt het iets uit welke roots die Fransman heeft of hoe hij eruit ziet?

jawel, ofwel hoort hij tot de religion of peace ofwel niet :)

trouwens die man is geen fransman, in het beste geval op papier, maar daarom is hij nog geen fransman :)

Lothorion

Legacy Member
Dus als je een moslim van arabische origine bent, kan je geen Fransman zijn? Wat een verfoeilijke etnische visie op nationalisme.

Wat is u punt nu eigenlijk, wat maakt het uit of een Islamiet of een Christen of een atheïst die aanslag heeft gepleegd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan