Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Elke Belg armer door boete BNP Paribas - Buitenland - De Morgen

Aan dit soort nieuwsberichten kan ik me toch serieus ergeren. In een rechtvaardige samenleving zou men toch gewoon het vermogen van die bankiers moeten kunnen aanslaan en hen verantwoordelijk stellen voor hun "misdaden": i.c. de handelsembargo's tegen Iran en Cuba omzeilen. Bij een drugsdealer worden de bezittingen verkregen door criminaliteit toch ook verbeurd verklaard?

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Wanneer wordt je ooit verplicht je aan te sluiten bij het ACW?

"bijna verplicht er bij te " bij vakbonden dus.

Als je op de arbeidsmarkt komt. Heel raar systeem dit, waardoor die lobbygroepen enorm veel macht krijgen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
k995 zei:
"bijna verplicht er bij te " bij vakbonden dus.

Als je op de arbeidsmarkt komt. Heel raar systeem dit, waardoor die lobbygroepen enorm veel macht krijgen.

Je wordt niet verplicht, noch word je bijna verplicht... ik ben al 8 jaar niet aangesloten bij een vakbond... en tot op heden heeft niemand mij verplicht of bijna verplicht om mij toch maar aan te sluiten.

Straddle

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Elke Belg armer door boete BNP Paribas - Buitenland - De Morgen

Aan dit soort nieuwsberichten kan ik me toch serieus ergeren. In een rechtvaardige samenleving zou men toch gewoon het vermogen van die bankiers moeten kunnen aanslaan en hen verantwoordelijk stellen voor hun "misdaden": i.c. de handelsembargo's tegen Iran en Cuba omzeilen. Bij een drugsdealer worden de bezittingen verkregen door criminaliteit toch ook verbeurd verklaard?

Die uitspraken van D'Hoore zou ik niet te serieus nemen. De overheid heeft een pakket aandelen van BNPP en die aandelen gaan op (korte termijn) wat dalen door deze boete. Er wordt voor de overheid niet eens een verlies geboekt, en als ze dat al doen dan gaat dit niet rechtstreeks worden doorgerekend per Belg. Hij had er beter langs geplaatst hoeveel Dexia of de NMBS of asielzoekers of onderwijs per Belg al gekost heeft (dat gaat om effectieve kosten).

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
"bijna verplicht er bij te " bij vakbonden dus.

Als je op de arbeidsmarkt komt. Heel raar systeem dit, waardoor die lobbygroepen enorm veel macht krijgen.

ACW=/= ACV zelfs al overkoepelt het.

k995

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Je wordt niet verplicht, noch word je bijna verplicht... ik ben al 8 jaar niet aangesloten bij een vakbond... en tot op heden heeft niemand mij verplicht of bijna verplicht om mij toch maar aan te sluiten.

Sorry de overheid bied die diensten amper aan ? En dat is express, waarom denk je anders dat vakbonden zoveel leden hebben ? Veel weten zelfs niet dat je zonder kan .

Er is geen reden dat je werkloosheid laat uitbetalen door een lobbygroep .

memorexxx

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen want je kunt nog altijd door blijven huren. Hierdoor is het uw eigen keuze om het uw koopkracht te laten aantasten door uw eigen (nieuwbouw) stek te willen. Wonen is een recht, maar wonen wilt niet zeggen een nieuwbouw of... want anders wilde dit ook zeggen dat er nooit van zijn leven een private huur of koopmarkt mocht zijn.
Ja ok, ik begrijp wel dat een huis hebben als eigendom wel als luxe beschouwd kan worden tov een woonst huren.
Echter beschouwen ze een eigen woonst hebben als 1 vd peilers voor uw pensioen voor te bereiden. Een beetje dubbelzinnige houding vd overheid hierin toch...

ng zei:
Het grondwettelijk hof van Turkije heft de ban van youtube op. :)
Crazy dat de EU zelf nog maar overweegt of Turkije bij de EU mag toetreden...

Deckard

Legacy Member
memorexxx zei:
Crazy dat de EU zelf nog maar overweegt of Turkije bij de EU mag toetreden...

Ach, zelfs als Turkije al lid was, had de EU nog niks durven doen. Kijk maar hoe Orban in Hongarije zijn gangen mag gaan.

Renegadexxripxx

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja ok, ik begrijp wel dat een huis hebben als eigendom wel als luxe beschouwd kan worden tov een woonst huren.
Echter beschouwen ze een eigen woonst hebben als 1 vd peilers voor uw pensioen voor te bereiden. Een beetje dubbelzinnige houding vd overheid hierin toch...

Het is niet 1 van de peilers... het wordt gewoon gezien als een goede manier om aan pensioensparen te doen omdat het een passieve vorm van pensioensparen is waarbij de verleiding om het te verkopen en al het geld op te doen nihil is wat minder het geval is als je vb 300k€ op uw spaarrekening hebt staan. Veel mensen kunnen geld niet lijden op hun spaarrekening.

Indien jij huurt en gewoon spaart dan zal de overheid even content zijn.

En eigenlijk is het een minder belaste vorm dan de last die je hebt van kopen, natuurlijk als je kunt leven met wat men u ter beschikking stelt.

Smiles_

Legacy Member
Dubbel zoveel fraude met valse adressen ontdekt door RVA - Het Nieuwsblad

Dubbel zoveel fraude met valse adressen ontdekt door RVA
Bij 32.000 controles van de RVA werden 8.379 gevallen (26 procent) van domiciliefraude vastgesteld, tegenover 4.422 in 2012. Er zijn meerdere verklaringen voor die plotse stijging. Zo gebruiken meer inspectiediensten de speciale Kruispuntbank die adressen en persoonsgegevens verzamelt. Inspecteurs kunnen sinds kort ook gegevens van gas- en elektriciteitsleveranciers opvragen om na te gaan of iemand echt woont op het doorgegeven adres.

De twee meest voorkomende vormen van domiciliefraude zijn een vals adres opgeven om zo minder gemeentebelasting te moeten betalen of liegen over de gezinssituatie om een hogere uitkering te krijgen. In totaal hebben inspecteurs vorig jaar 33 miljoen aan onterecht toegekende uitkeringen kunnen terugvorderen.


We zullen maar zeggen: "beter laat dan nooit".
Controles hadden al véél vroeger veel strenger moeten zijn.

En wat zijn de sancties? 3 maand schorsing? Iemand een idee?

k995

Legacy Member
Smiles_ zei:
Dubbel zoveel fraude met valse adressen ontdekt door RVA - Het Nieuwsblad

Dubbel zoveel fraude met valse adressen ontdekt door RVA



We zullen maar zeggen: "beter laat dan nooit".
Controles hadden al véél vroeger veel strenger moeten zijn.

En wat zijn de sancties? 3 maand schorsing? Iemand een idee?

"U hebt een verplichte verklaring niet afgelegd, u hebt een laattijdige, onjuiste of onvolledige verklaring afgelegd?

Op het ogenblik van uw uitkeringsaanvraag dient u verschillende documenten in te vullen en te ondertekenen. Bovendien moet u gedurende uw werkloosheid iedere verandering van uw persoonlijke of familiale toestand onmiddellijk melden aan uw uitbetalingsinstelling.

Indien u onrechtmatig uitkeringen hebt ontvangen of indien u onrechtmatig uitkeringen kon ontvangen omdat u hebt nagelaten een verplichte verklaring af te leggen of omdat uw verklaring laattijdig, onjuist of onvolledig was, kunt u een verwittiging krijgen of kunt u van het recht op uitkeringen uitgesloten worden gedurende tenminste 1 week en ten hoogste 13 weken. Een deel of het geheel van deze periode kan het voorwerp vormen van een uitstel, d.w.z. dat u tijdens de periode van uitstel het recht op uitkeringen behoudt.

Bovendien zal u de onrechtmatig ontvangen uitkeringen moeten terugbetalen.

Bij herhaling is de sanctie zwaarder (en mag de uitsluiting niet minder bedragen dan het dubbele van de vorige sanctie)."
Redelijk lichte sanctie dus eigenlijk.

Smiles_

Legacy Member
Zulke lichte sancties moedigen het frauderen alleen maar aan. Je kan blijkbaar zelfs uitstel krijgen als je gepakt wordt.
Het is het risico waard dus. Frauderen bij sociale uitkeringen loont, je bent dom als je het niet doet.

Sanctie zou moeten zijn: 1e keer gepakt = 5 jaar schorsing, tweede keer gepakt 10 jaar schorsing, enz.

Zal wel een politieke keuze zijn dat men zo soepel omgaat met sociale fraude zeker?

k995

Legacy Member
venkinto zei:
je moet toch al alles terugbetalen? Ik kan mij inbeelden dat dat al een groot probleem is voor velen.

Dan zullen ze al moeten bewijzen dat je x jaar elders woont, wat moeilijk is veronderstel ik.

Pokem0ng

Legacy Member
Jongen wordt neergestoken in Brugge, iemand valt een Joods museum binnen en schiet enkele mensen dood. Allemaal heel jammer, maar wat ik niet begrijp is dat men in het jaar 2014 overal camera's heeft staan en geen duidelijke beelden kan tonen. Hebben al die camera's eigenlijk nut als ze uitgerust zijn met een VGA sensor uit de jaren 90 ?

Mijn gsm kan ook op langere afstand veel scherpere beelden maken dan die "bewakingscamera's".

compleet belachelijk is het.

Oldskooler

Legacy Member
Smiles_ zei:
Zulke lichte sancties moedigen het frauderen alleen maar aan. Je kan blijkbaar zelfs uitstel krijgen als je gepakt wordt.
Het is het risico waard dus. Frauderen bij sociale uitkeringen loont, je bent dom als je het niet doet.

Sanctie zou moeten zijn: 1e keer gepakt = 5 jaar schorsing, tweede keer gepakt 10 jaar schorsing, enz.

Zal wel een politieke keuze zijn dat men zo soepel omgaat met sociale fraude zeker?

Het ergste wat u kan overkomen de eerste keer, is dat je het gewoon moet terug geven.

Ofwel win je, ofwel status quo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan