Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Te zot voor woorden. Bekrompen geesten in een nog meer bekrompen wereld.
Als kind van de jaren 80 mochten wij wel woorden gebruiken als ***** en zelfs ***** en de wereld is toen niet vergaan .

***** heb ik zelf nooit goed gesnapt. Maar ***** is toch wel serieus racistisch zenne :p

h0pje

Legacy Member
ng zei:
Kerry: "Snowden, verman je en kom naar huis"

Juist ja, wees een man en kom naar huis. Dan krijg je een bullshit proces en misschien ontloop je de doodstraf. :)

Ik weet niet wat Snowden bezielt, maar hij heeft echt wel een domme fout gemaakt met zijn uitleg dat hij eigenlijk naar de VS wou maar niet meer binnen kon omdat zijn paspoort ingetrokken werd. Nogal logisch dat de VS reageert met: "Hé, we sturen morgen een vliegtuig aangezien je blijkbaar zelf terug wou keren!".

Natuurlijk gaat hij niet op dat voorstel ingaan, maar het trekt op die manier wel zijn geloofwaardigheid in twijfel. Slim gespeeld van Kerry.

Lothorion

Legacy Member
Wat is er mis met signalen vanuit het middenveld, iedereen mag toch zijn gedacht zeggen?

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Wat is er mis met signalen vanuit het middenveld, iedereen mag toch zijn gedacht zeggen?

Dit zijn pure lobbygroepen. Die mogen hun mening hebben maar de speciale plaats die ze ooit historisch ingenomen hebben moet weg. Het is niet correct dat je de ene lobbygroep bevoordeeld en de andere niet .

Lothorion

Legacy Member
Dan moet je consequent zijn en mag er ook geen gelobby meer zijn voor bedrijven. Maar goed dat er lobbygroepen zoals ACW zijn, die zijn zeker niet al te koosjer, maar die bieden een tegengewicht.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Dan moet je consequent zijn en mag er ook geen gelobby meer zijn voor bedrijven. Maar goed dat er lobbygroepen zoals ACW zijn, die zijn zeker niet al te koosjer, maar die bieden een tegengewicht.

Ik heb niks tegen lobbygroepen echter wel dat de ene bevoordeeld word en de andere niet .

En zeker tussen belangenvermening tussen die lobby groepen en politiek .

Lothorion

Legacy Member
Als je lobbygroepen toelaat zullen er altijd zijn die politiek bevoordeeld zijn, lobbygroepen zijn er om zoveel mogelijk politieke macht te vergaren voor een bepaald belang, dus ja succesvolle lobbygroepen zullen bevoordeeld zijn t.o.v. de andere dat is inherent aan hun bestaan. Lobbygroepen an sich zijn nefast voor de democratische werking van een land.

Het ACW is trouwens niet zomaar enkel een 'lobbygroep' het is duidelijk dat die beweging al meermaals haar boekje te buiten zijn gegaan, maar sterke middenveldsbewegingen zoals het ACW zijn een cruciaal punt in de maatschappelijke driehoek die voorts wordt gevormd door de markt en de overheid.

TheBud

Legacy Member
Maar wie vertegenwoordigen ze, dat is mijn probleem vooral. Ze vertegenwoordigen al zeker niet de vlamingen als je kijkt naar hoeveel stemmen NVA + Open VLD halen.

Karre

Legacy Member
Een op de drie mensen is te dik - Het Nieuwsblad

't Wordt dringend tijd dat mensen zich bewuster van hun voeding worden. 'k Heb het hier nog niet zo lang geleden gezegd, maar gewoon belastingen doen verschuiven richting een verbruikstaks zodat dat al een aanzet kan zijn om voor gezondere voeding te kiezen.

frisenfruitig

Legacy Member
Wat dan voor fitte mensen zoals ikzelf? Moet ik dan meer betalen als ik eens ongezond wil doen omdat die veelvraten zich niet kunnen inhouden?

Verstuurd vanaf mijn HTC Desire C met Tapatalk

Karre

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Wat dan voor fitte mensen zoals ikzelf? Moet ik dan meer betalen als ik eens ongezond wil doen omdat die veelvraten zich niet kunnen inhouden?

Verstuurd vanaf mijn HTC Desire C met Tapatalk

Maar jij betaalt toch niet meer uiteindelijk als de belastingen elders gedaald zijn. Het idee van hetgeen ik voorstel is gewoon om mensen op een manier de kost op de maatschappij directer te doen voelen. Plus het loopt echt mank wanneer gezonde voeding duurder is dan ongezonde voeding.

Naar de extremen toe zal het dan inderdaad wel duurder voor hen zijn.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Als je lobbygroepen toelaat zullen er altijd zijn die politiek bevoordeeld zijn, lobbygroepen zijn er om zoveel mogelijk politieke macht te vergaren voor een bepaald belang, dus ja succesvolle lobbygroepen zullen bevoordeeld zijn t.o.v. de andere dat is inherent aan hun bestaan. Lobbygroepen an sich zijn nefast voor de democratische werking van een land.
Daarom juist dat hun invloed beperkt moet worden . En nee als je er zelf al d'office uitpikt die je bevoordeeld ben je als overheid fout bezig .


Het ACW is trouwens niet zomaar enkel een 'lobbygroep' het is duidelijk dat die beweging al meermaals haar boekje te buiten zijn gegaan, maar sterke middenveldsbewegingen zoals het ACW zijn een cruciaal punt in de maatschappelijke driehoek die voorts wordt gevormd door de markt en de overheid.
Nee het ACW is een typische een machtige lobbygroep je zegt het zelf nefast voor de democratie.

Echter gaat men in belgie verder door mensen bijna verplicht er bij te laten aansluiten .

Alcair

Legacy Member
Blijkbaar als ge een enkelband hebt en op de vlucht slaat, kunde nu ni aangehouden worden..
Kzou HLN linken maar gsm..

Bizar verhaal tbh


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Smiles_

Legacy Member
k995 zei:
Nee het ACW is een typische een machtige lobbygroep je zegt het zelf nefast voor de democratie.

Echter gaat men in belgie verder door mensen bijna verplicht er bij te laten aansluiten .

Klopt. Sluit je je aan bij CM of ACV-vakbond (vooral dat eerste is vaak gewoon standaard door gewoonte) geef je je eigenlijk in handen van ACW die dan te pas en te onpas de drang voelt om politieke uitspraken te doen en achter de schermen lobbywerk zit te verrichten.

Ben er zeker van dat een heel pak CM-leden tegen een vermogensbelasting is. Helaas worden ze mee in bad genomen door het ACW.
Ook de kiezers van CD&V worden mee in bad genomen door ACW.

ACW zou beter eens open kaart spelen over haar rol in Belfius (oa winstbewijzen).

Smiles_

Legacy Member
KI zullen ze ook wel eens opwaarderen.

Er is geld nodig om schip België drijvende te houden. Veel geld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan