Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Solid Q

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Ik vraag mij af of diene schoupe ooit iets goed voorsteld.
Klik om te vergroten...

Enig krediet deze keer : het voorstel komt niet van hem maar van één of andere vereniging voor verkeersveiligheid.

Schouppe zei zelf dat hij niet stond te springen voor een nieuwe regelgeving terwijl er geen maatschappelijk draagvlak voor bestond (hij zou het gaan onderzoeken)

een storm in een glas water als je het mij vraagt. Alhoewel ik een verbanning van die idiote hype rond oversized headphones niet erg zou vinden :)
v

vloet

Legacy Member
'Joden boos op Vlaamse opera'

De Morgen Binnenland - Joden boos op Vlaamse Opera (813501)

Het begint er wel een beetje over te gaan. En niet alleen het feit dat Joods actueel zich tegenwoordig zit op te winden over vanalles en nog wat. De media moet gewoon VEEL minder aandacht beginnen geven aan die mannen. Het is toch duidelijk dat dat magazine totaal niet representatief is voor de Joodse opinie.
S

Solid Q

Legacy Member
vloet zei:
'Joden boos op Vlaamse opera'

De Morgen Binnenland - Joden boos op Vlaamse Opera (813501)

Het begint er wel een beetje over te gaan. En niet alleen het feit dat Joods actueel zich tegenwoordig zit op te winden over vanalles en nog wat. De media moet gewoon VEEL minder aandacht beginnen geven aan die mannen. Het is toch duidelijk dat dat magazine totaal niet representatief is voor de Joodse opinie.
Klik om te vergroten...

amai amai amai, Sinds wanneer heeft de gemiddelde operabezoeker niet meer het nodige relativeringsvermogen bij het zien van entertainment ?, waar ze telkens naar verwijzen
S

SithCloud

Legacy Member
vloet zei:
'Joden boos op Vlaamse opera'

De Morgen Binnenland - Joden boos op Vlaamse Opera (813501)

Het begint er wel een beetje over te gaan. En niet alleen het feit dat Joods actueel zich tegenwoordig zit op te winden over vanalles en nog wat. De media moet gewoon VEEL minder aandacht beginnen geven aan die mannen. Het is toch duidelijk dat dat magazine totaal niet representatief is voor de Joodse opinie.
Klik om te vergroten...

zolang de media die mannen een podium geeft om op te staan zullen zij dat ten allen misbruiken... hoe zou je zelf zijn ?

ps: wel grappig dat men in de standaard het louter heeft om "joods actueel" en in de morgen om "de joodse gemeenschap"
B

Bluto

Legacy Member
g3t4 zei:
Het is niet moeilijk om eender welke wet te overtreden, maar als ze u pakken dan gaat ge natuurlijk de gevolgen dragen. :)
Klik om te vergroten...

Daar zeg je iets, maar ik bedoelde eerder dat er blijkbaar niet altijd opgetreden wordt tegen zulke zaken.
G

GeTa

Legacy Member
ty_00n zei:
Daar zeg je iets, maar ik bedoelde eerder dat er blijkbaar niet altijd opgetreden wordt tegen zulke zaken.
Klik om te vergroten...

Als je niemand in gevaar brengt dan zien agenten wel is iets door de vingers ja. Is toch niet slecht?
D

DTE

Legacy Member
SithCloud zei:
ps: wel grappig dat men in de standaard het louter heeft om "joods actueel" en in de morgen om "de joodse gemeenschap"
Klik om te vergroten...

De Morgen houdt er dan ook van de boel altijd wat op te blazen.


Twas wel degelijk joods actueel
G

GeTa

Legacy Member
JPV zei:
ik stel voor om doven te verbieden om nog langer zich op straat te vertonen ;).
Klik om te vergroten...

Iemand die doof is die brengt sowieso een verhoogd risico mee op de weg eh.
Maar dat risico kan je niet wegnemen.
Als er dan een hele generatie is die zichzelf doof maakt met hun mp3 dan is dat ook een verhoogd risico.
Maar dat risico kan je WEL wegnemen.
M

Massis

Legacy Member
g3t4 zei:
Iemand die doof is die brengt sowieso een verhoogd risico mee op de weg eh.
Maar dat risico kan je niet wegnemen.
Als er dan een hele generatie is die zichzelf doof maakt met hun mp3 dan is dat ook een verhoogd risico.
Maar dat risico kan je WEL wegnemen.
Klik om te vergroten...

50% van de chauffeurs kan ook nie rijden => haal die ook maar van de baan
van die overige 50% heeft er 15% een wrak wat ook nie veilig is => ook van de baan
die andere 35% zullen wel ne radio hebben / goed genoeg geïsoleerd da ze de rest van't verkeer nie horen => haal die ook maar weg!

is ineens het fileprobleem opgelost!:niceone:

Mensen moeten leren voor zichzelf denken, en de regering moet stoppen met zo overdreven hard mensen voor zichzelf te beschermen.

Als ik m'n mp3 opzet - zacht genoeg om het verkeer nog te horen - is dat mijn zaak, en dan ben ik verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen. Of ga je mss minimumleeftijden op mp3-spelers zetten zoals ze dat voor drank & tabak ook gedaan hebben?


point is: als ge àlle risico's wegneemt, krijgt ge alleen maar een "steriele" maatschappij, zonder levensvreugde (ahja, alles wat iets wat spannend is mag nie, want't is een "risico") en zonder mensen. Dan kan je beter een AI robot-community beginnen...
G

Genious

Legacy Member
Het enige waartegen de regering ons nooit poogt te beschermen is de incompetentie en moeizucht van de regering. :)
S

Solid Q

Legacy Member
Ik ga akkoord met punkrockdude, maar dan pleit ik ook voor een afschaffing van zwakke weggebruiker indien een ongeval gebeurd waarbij iemand met mp3 op wordt omver gereden.

Ik ben in het verleden eens zwaar op de remmen moeten gaan staan omdat een klote kind met mp3 op met de fiets de straat over stak zonder te kijken, zonder hand te gebruiken of teken te doen, die reed zomaar van rechts naar links..

Indien hij dan onder mijn auto lag, zou ik willen dat ik volledig word vrijgesproken van enige fout in het verkeer (ik reed onder toegelaten snelheid, 50 waar 70 mag, wegens traag verkeer) .. en niet zoals sommige gevallen nu dat de autobestuurder nog een hele affaire moet doorlopen waar hij/zij niks aan kan doen

In het kort : MP3 dragen, is ook de gevolgen met zich mee dragen
J

JPV

Legacy Member
Solid Q zei:
Ik ga akkoord met punkrockdude, maar dan pleit ik ook voor een afschaffing van zwakke weggebruiker indien een ongeval gebeurd waarbij iemand met mp3 op wordt omver gereden.
Indien hij dan onder mijn auto lag, zou ik willen dat ik volledig word vrijgesproken van enige fout in het verkeer (ik reed onder toegelaten snelheid, 50 waar 70 mag, wegens traag verkeer) .. en niet zoals sommige gevallen nu dat de autobestuurder nog een hele affaire moet doorlopen waar hij/zij niks aan kan doen
Klik om te vergroten...
en? nu zou je ook volledig vrijgesproken worden, zwakke weggebruiker of niet... Zwakke weggebruikers maken NIET (itt tot wat sommigen denken) dat je sowieso in de fout wordt gesteld.

@hierboven: dat van doven was enkel om te zwanzen. Ik ben trouwens van mening dat het beschermen van mensen tegen zichzelf niet hoeft voor MP3-spelers, alhoewel ik wel de risico's snap. Ik vind persoonlijk dat dit een van de mindere risico's is tov auto's die meer dan 120km/u kunnen bvb... die veroorzaken iets meer ongevallen ;)
C

Conradus

Legacy Member
Hij zou niet volledig vrijgesproken worden, hij had maar op tijd moeten kunnen stoppen. En de fietser zou sowieso vergoed worden door zijn verzekering (of iets dergelijks, dat houdt zwakke weggebruiker in). De schuld zou verdeeld liggen tussen beiden.
G

GeTa

Legacy Member
punkrockdude zei:
50% van de chauffeurs kan ook nie rijden => haal die ook maar van de baan
van die overige 50% heeft er 15% een wrak wat ook nie veilig is => ook van de baan
die andere 35% zullen wel ne radio hebben / goed genoeg geïsoleerd da ze de rest van't verkeer nie horen => haal die ook maar weg!

is ineens het fileprobleem opgelost!:niceone:

Mensen moeten leren voor zichzelf denken, en de regering moet stoppen met zo overdreven hard mensen voor zichzelf te beschermen.

Als ik m'n mp3 opzet - zacht genoeg om het verkeer nog te horen - is dat mijn zaak, en dan ben ik verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen. Of ga je mss minimumleeftijden op mp3-spelers zetten zoals ze dat voor drank & tabak ook gedaan hebben?


point is: als ge àlle risico's wegneemt, krijgt ge alleen maar een "steriele" maatschappij, zonder levensvreugde (ahja, alles wat iets wat spannend is mag nie, want't is een "risico") en zonder mensen. Dan kan je beter een AI robot-community beginnen...
Klik om te vergroten...

Doe niet alsof ik pleit voor die wet. Ik ben absoluut niet voor een mp3 verbod.
Wil alleen maar aantonen dat een mp3 een risico kan meebrengen en dat in vele gevallen dan ook doet.

Trouwens mensen die niet kunnen rijden die kunnen daar volgens mij nog steeds niets aan doen.
Mensen met een wrak die zullen niet door de keuring geraken, indien wel zal het niet zo een groot gevaar meebrengen toch?
En tege radio's is ook al opgetreden eh, als ze merken dat uw muziek echt te luid staat kunt ge nog altyd boete krijgen. En das trouwens geen goede vergelijking want geluid is volgens mij veel belangrijker voor een fietser dan voor een automobilist.
D

DéWé

Legacy Member
Geen idee hoe het was op de VRT maar op VTM werd Italië weer oneindig lang uitgemolken, dat noem ik toch geen nieuws meer.
M

Moloch

Legacy Member
Belgische spookdienst ontdekt

Bij de federale politie heeft men onlangs ook zo’n levend fossiel ontdekt. Het gaat om een volledig uitgebouwde medische dienst, die nog een overblijfsel is van de vroegere rijkswacht. Onze voortreffelijke en goed georganiseerde Belgische bureaucratie was gewoon vergeten die dienst af te schaffen, en niemand had dat gemerkt. Ook de ‘snelle en efficiënte’ bestuurder Verhofstadt niet. Die dienst werkte niet meer. De tien ambulances bleven ongebruikt in de garages staan. Er waren volledig ingerichte praktijkruimtes voor politiedokters en – tandartsen, maar daar werd nooit één patiënt behandeld. Ondertussen kregen de 150 werknemers van die spookdienst wel een royale wedde uitbetaald. De dokters behandelden nooit één zieke en schreven nooit één doktersbriefje, maar ze streken netto wel zo’n 5000 euro per maand op.

Daar moeten dus miljoenen euro’s verspild zijn. En niemand gaf een kik. De rijkswacht werd nochtans al op 1 april 2001 afgeschaft. Acht jaar geleden dus.
Klik om te vergroten...

snappen wie snappen kan :doh:
G

GeTa

Legacy Member
Moloch zei:
Belgische spookdienst ontdekt



snappen wie snappen kan :doh:
Klik om te vergroten...

Geld terugvorderen? Bende tamzakken zullen wel blij geweest zijn toen ze da geld op hun rekening kregen voor er genen halve zak voor te doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan