Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Bluto zei:
GTM zei:Als je ervan uitgaat dat alles wat in de Koran staat ontegensprekelijk waar is, dan kan je inderdaad niet deftig aan wetenschappelijk onderzoek doen, aangezien je talloze mogelijkheden op voorhand uitsluit.
De zogenaamde Islamitische "Golden Age" doet hier niet veel ter zake. Wetenschap nu is niet te vergelijken met die van de hoge middeleeuwen, en de huidige wetenschap is constant bezig met onderzoek dat op geen enkele manier strookt met welke religie dan ook.
grey-turtle zei:Voor het geval dat je het nog niet wist, NSA is een vlaams nationalistische, een beetje anitpatronale studentenbeweging die door de vrt (volgens hen de staatszender) vorig jaar in opspraak kwam omwille van neonazisme.
Edit: noree was me voor en vond de link.
Ik heb deze documentaire met de extra informatie al eerder gezien en ik begrijp waarom dat het N-Sa boos is op de vrt. Ik wou gewoon extra duiding geven aan de N-SA, net zoals jij met jouw link wou.Avondland zei:Hier de documentaire mét wat extra informatie bij. Ik vond het jammer dat de documentairemakers eerder gericht waren op sensatie dan op echt interessant nieuws.
zwerver zei:Gelukkig (?) is de Koran niet altijd zo duidelijk, en met genoeg goede wil kan veel.
----
Video shows 'US attack' on Iraqis
noreeeee zei:ff quote zodat nog meer volk het ziet. Is echt 'mooi' filmpje.
noreeeee zei:ff quote zodat nog meer volk het ziet. Is echt 'mooi' filmpje.
PureFun zei:Al lang aangekondigd op WikiLeaks
Interessant hoe de gunner "all you gotta do is pick up a gun" zegt als een overlevende nog wat beweegt. Daarna op een 'medevac' equivalent busje schieten na "they're collecting weapons" (not) en gg level finished.
noreeeee zei:En gewoon dat die aant lachen zijn enzo. Oorlog is niet meer zoals het was, waarbij ge oog in oog met uw vijand stond en toch nog iets of wat van normbesef had. Hoewel de bourgeois(nu en vroeger) die de oorlog start nooit de vijand van dichtbij ziet.
noreeeee zei:
noreeeee zei:En gewoon dat die aant lachen zijn enzo. Oorlog is niet meer zoals het was, waarbij ge oog in oog met uw vijand stond en toch nog iets of wat van normbesef had. Hoewel de bourgeois(nu en vroeger) die de oorlog start nooit de vijand van dichtbij ziet.
Daarom dat ik er hier dan ook "overtuigd" bijzette.gentille zei:Jij maakt hier ook de fout door te zeggen dat elke (moslim)wetenschapper er automatisch vanuit gaat dat alles wat staat neergeschreven ook waar is en nauw dient te worden opgevolgd. Het kan ook anders, religie kan men ook belijden op een gezonde, gematigde manier.
Zoals de heisa omtrent stamcelonderzoek in Amerika? De grote knoop lag (ligt) daar ook bij religie.
Avondland zei:Schrijnend is het woord dat er bij past. De VS had wel meer afgestraft mogen zijn voor de humanitaire ramp dat Irak geworden is en de illegale bezetting van dat land. Internationale boycott bijvoorbeeld en een collectieve uittreding van Europese landen uit de NAVO.
dee zei:Zoveel is er nu niet verkeerd aan dat filmpje. Die was perfect in hun recht bij de eerste aanval. Die mannen hadden wapens en ineens zit er ene met iets buisvormig op de helicopter te richten. Als je dan niet mag reageren kan je best alle helicopters aan de grond laten want dan ga je er veel verliezen.
Dat busje was al ietsje minder maar dat was in het heetst van de strijd. Denk dat voor dat een blaam wel rechtvaardig zou zijn.
Troj zei:Dat waren camera's, het waren journalisten.
Akkoord, allemaal moeilijk te zien, maar als je niet 100% zeker bent, zou je dat risico eigenlijk niet mogen lopen. Verrassend om te zien hoe dit gewoon een level uit COD:MW2 zou kunnen zijn.
Het is maar hoe je het bekijkt.GTM zei:Als je ervan uitgaat dat alles wat in de Koran staat ontegensprekelijk waar is, dan kan je inderdaad niet deftig aan wetenschappelijk onderzoek doen, aangezien je talloze mogelijkheden op voorhand uitsluit.
En het feit dat de wetenschappelijke denkbeelden veranderen, is net de kracht van de wetenschap, en niet (zoals jij hier lijkt te beweren) een zwakte. Je wereldbeeld bijstellen naarmate je observaties veranderen is niet meer dan logisch.
Ik ga er volledig mee akkoord dat dat de kracht van de wetenschap vormt. Maar tegelijkertijd ook het imperfecte eraan.GTM zei:Wat beweer je dan wel, en ga je dan niet akkoord met mijn bovenstaande stelling?