Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Icanus

Legacy Member
de_willy zei:
Idd. 'k Zat er ook op te wachten in het nieuws.

LDD: check
openVLD: check
belgavox: check
VVB: niks, nada noppes

spray-bunny hier

LDD zat overigens IN DEZELFDE HANGAR!! :eek:
De media probeert niet eens meer objectief te lijken, nog nooit heeft ze zo openlijk een anti-Vlaams standpunt ingenomen (centen naar belgavox gooien, vvb conventie en mars op brussel nagenoeg negeren)

grey-turtle

Legacy Member
Nog enkele artikels over de gezellige boel in Wallonië
HLN België - PS-schepen verdacht van bezit kinderporno (858363)
HLN Verkiezingen 2009 - Boze Onkelinx dreigt met opstappen uit regering (857444)
en om het leuker te maken: De Standaard Online - Reynders neemt geen woord terug van kritiek op PS Het standaard-artikel zal ik volledig geven.

Reynders neemt geen woord terug van kritiek op PS

Laurette Onkelinx (PS) vroeg MR-voorzitter Didier Reynders om verheldering na zijn verklaring dat met de PS niet samen te leven valt. Ze heeft die nu gekregen: 'Ik blijf volledig achter mijn verklaringen van zaterdag staan', aldus Reynders.
Reynders kreeg maandag in de marge van een persconferentie vragen over de reactie van PS-vicepremier Laurette Onkelinx op zijn verklaringen zaterdag op een verkiezingsmeeting in Bergen. Reynders zei daar dat niet samen te leven valt met bepaalde PS-leiders. Onkelinx eist hierover opheldering, anders stapt ze naar eigen zeggen uit de regering.
'Indien ze mij hierover ondervraagt, zal ik bevestigen wat ik heb verklaard', zei Reynders. Hij wees maandag nogmaals op de vele schandalen waar PS'ers bij betrokken zijn. Het laatste uit de reeks, met Waals minister Didier Donfut, bestempelde de MR-voorzitter als 'echt schandalig'.
De verklaringen van PS-ondervoorzitter Philippe Moureaux stuiten Reynders naar eigen zeggen echter het meest tegen de borst. Moureaux stelde dat affaires deel uitmaken van de ideologie van rechtse partijen. Onaanvaardbaar, meent de liberale voorzitter.

'Misselijkmakend'
'Wij zullen blijven hameren op belangrijke thema's zoals onderwijs, economische ontwikkeling, duurzame ontwikkeling en goed bestuur. Het is nu aan de kiezer om een keuze te maken en te zeggen wie hij wil zien regeren.'
'Wij willen gerespecteerd worden en aanvaarden dergelijk misselijkmakende opmerkingen niet', ging Reynders verder over de PS. Reynders wil dat de Franstalige socialisten duidelijk maken of Moureaux een partijstandpunt verkondigt.
Reynders zei ook nog dat bij elke nieuwe affaire wordt beloofd dat alles nu gaat veranderen, maar dat er uiteindelijk niets gebeurt.

Pol86

Legacy Member
Tis toch altijd iets he met die Waalse sossen. Klotevolkske da da is.

Lord Seth

Legacy Member
Pol86 zei:
Tis toch altijd iets he met die Waalse sossen. Klotevolkske da da is.
Zonder dat ik uw mening wil ontkrachtigen, ook in andere partijen zitten pedofielen.

Pol86

Legacy Member
Lord Seth zei:
Zonder dat ik uw mening wil ontkrachtigen, ook in andere partijen zitten pedofielen.


Misschien wel, maar ik doelde eerder op het geheel. Geen enkele partij kent toch meer schandalen dan de PS?

lammeken

Legacy Member
Pol86 zei:
Misschien wel, maar ik doelde eerder op het geheel. Geen enkele partij kent toch meer schandalen dan de PS?

Volgens mij helpt de MR daar toch wat bij ze.
Bij het uitbrengen van die schandalen bedoel ik dan ;)

Icanus

Legacy Member
Lord Seth zei:
Zonder dat ik uw mening wil ontkrachtigen, ook in andere partijen zitten pedofielen.

Kijk eens naar het gedrag van bepaalde partijen (lees: PS) in de commissie dutroux
Gerolf Annemans heeft er een boek over geschreven, let op dat je niet van je stoel valt...
Mij zou het persoonlijk niet verwonderen als daar een paar PS kopstukken in dat kelderke gezeten hebben..

Epyon

Legacy Member
Pol86 zei:
Tis toch altijd iets he met die Waalse sossen. Klotevolkske da da is.
Dirk Vijnck hallo? De evacuatie van de in opspraak gekomen Vlaamstalige minister van Binnenlandse Zaken Dewael naar een veilige functie van Kamervoorzitter ook al vergeten? Het aanpassen van de Vlaamse verkiezingswet om Karel De Gucht toe te laten burgemeester te blijven als hij een Europese topfunctie krijgt? De stoten die het kabinet Leterme tijdens de Fortiszaak heeft uitgestoken? De belastingontduiking van Jurgen Verstrepen? Etc, etc... En dat zijn dan nog maar enkele recente Vlaamse schandalen.

Politieke schandalen komen aan beide zijden van de taalgrens voor, we kunnen de Vlaamse politiek moeilijk op een pedestal zetten wat dat betreft. Het enige verschil is dat de Vlaamse partijen geen geïnstitutionaliseerde schandalenmachine meer zijn, zoals in de jaren '80 en vroeger. Een switch die de twee grote Franstalige partijen wel nog moeten maken...

Icanus

Legacy Member
Rondom de landen die grenzen aan de Middellandse Zee heeft hij een grote ovale cirkel getekend.

Ik kom nemeer bij
Wat een riooljournalistiek en wat een hoop holle argumenten voor massamigratie.

Greenie

Legacy Member
deredactie.be: Te veel frieten en hamburgers maken dom
waar blijven ze het toch halen met hun onderzoeken ...

ik ga nu niet wegnemen dat je evenwicht/gevarieerd/... moet gaan eten
maar zoals ze het aan het licht brengen is het alsof fast-food opzich al slecht is voor je schoolcarrière :)

een mooi voorbeeld van hoe je met statistieken alles kan bewijzen ...

Icanus

Legacy Member
Van riooljournalistiek gesproken
Uit Humo:
Wel, nog maar zelden heb ik zo'n crapuleus interview gelezen als dit. Een bloemlezing uit zijn 'vragen':

* U droeg een hoofddoekje in het parlement. Wat is er aan de hand bij het Vlaams Belang?
* U vindt zichzelf niet mooi?
* Voor Miss België was u niet mooi genoeg?
* U wilt uw ziekte niet gebruiken, zegt u. Maar u gaat wel, met een hoofddoekje en een getekend gelaat, op het partijcongres spreken.
* Binnen de partij gaat het verhaal dat u niet aan baarmoederkanker lijdt, maar aan baarmoederhalskanker. De achterliggende gedachte van de fluistercampagne is dat baarmoederhalskanker, in tegenstelling tot baarmoederkanker, een seksueel overdraagbare aandoening kan zijn.
* Legt u, met deze verkiezingen, uw laatste kaart als politica op tafel?
* Zieke mensen worden meestal milder. U niet, kennelijk.
* In het begin van dit gesprek zei u'Ik geef niet op'. Nu klinkt u enigzins anders.

Man man, wat walg ik van dat uitschot van een Tom Cochez. Werkelijk het laagste van het laagste!

Verder ook nog de voorpagina: 'Frank Van Hecke kwam 's nachts altijd tussen mijn man en mij liggen' Uit het interview blijkt duidelijk dat ze dat sarcastisch zei.

Piejie

Legacy Member
Makkelijk, vragen compleet uit context trekken.

Redelijk riool-achtig zou ik zelfs durven zeggen :unsure:

Tr1ploid

Legacy Member
Niet dat ik voorstander ben van geïnterviewde, maar het waren toch wel achterlijke vragen, zelfs met de context van het interview.

lammeken

Legacy Member
Piejie zei:
Makkelijk, vragen compleet uit context trekken.

Redelijk riool-achtig zou ik zelfs durven zeggen :unsure:

mja,heb dat interview zelf gelezen en ik vond de journalist toch wat rare conclusies trekken die dan volgden op rare vragen.
Maar is uit de context getrokken ind.

Conradus

Legacy Member
"Daarom heb ik op mijn blog de verdediging van (negationist) Siegfried Verbeke opgenomen: hij heeft het recht te denken wat hij wil. De gedachten zijn vrij.”

"We onthouden: voor u is de Holocaust een kwestie van geloof. "


Is anders ook een sterk stukje journalistiek uit dat interview.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan