Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Subai

Legacy Member
Starrk zei:
Nee, inderdaad niet veel aan de hand. Behalve dat hij beschoten werd.
Klik om te vergroten...

Vandaag staat er in het laatste nieuws een artikel over persfotografen in oorlogsgebied. "shit happens" i guess...
d

dunno

Legacy Member
Wel, daar zijn ze toch mee bezig? Zo moet bijvoorbeeld tegenwoordig eerst je huis grondig geïsoleerd worden voor je zonnepanelen mag plaatsen terwijl dat vroeger geen verplichting was. (Of tenminste, zo wil ik horen, want thuis is men van plan zonnepanelen te plaatsen ^^).
E

Epyon

Legacy Member
De ene ongrondwettigheid is de andere niet
BRUSSEL - De drie vorige verkiezingen waren minstens even ongrondwettig als de BHV-verkiezingen van 13 juni.

Marc Bossuyt, de Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof, zei al in 2007 dat er zonder oplossing voor BHV geen grondwettige verkiezingen mogelijk zijn. Ook aftredend premier Yves Leterme liet zich enkele weken geleden in die zin uit. 'De verkiezingen zijn legaal, maar tegen de grondwet', klonk het.

'Men hanteert een dubbele standaard. De verkiezingen van 2006, 2007 en 2009 waren immers ook ongrondwettig', merkt politicoloog Dave Sinardet (UA) op. 'Alleen heeft er toen geen haan naar gekraaid en nam niemand het woord bananenrepubliek in de mond.'

Oorzaak van de vorige ongrondwettige verkiezingen is een arrest van 14 december 2005. Daarin oordeelde het Grondwettelijk Hof dat artikel 7 van het Kieswetboek in strijd was met de grondwet. Volgens dat artikel verloor wie tot een gevangenisstraf van meer dan 4 maand werd veroordeeld zijn kiesrecht voor 6 of 12 jaar. Dat die sanctie automatisch werd opgelegd en het verlies van het kiesrecht veel langer kon duren dan de uitvoering van de straf, was volgens het Grondwettelijk Hof in strijd met de grondwet [...] 'Het ene niet-uitgevoerde arrest leidt dus tot jaren van crisis, terwijl het andere ergens onder het stof ligt', aldus Sinardet. 'Rechten van veroordeelden vallen politiek natuurlijk minder goed te gebruiken dan een niet-gesplitste kieskring.'

Volgens grondwetspecialist Paul Van Orshoven (KU Leuven) zou je kunnen stellen dat elke verkiezing in zekere mate ongrondwettig is. 'In 1921 werden de verkiezingen bij algemeen enkelvoudig stemrecht gehouden, terwijl de grondwet voorschreef dat ze bij algemeen meervoudig stemrecht moesten worden georganiseerd.'

'Op basis van het arrest van 2005 zou je kunnen besluiten dat de verkiezingen van 2007 eigenlijk nog ongrondwettiger waren dan deze.'

'Het toont aan dat het probleem van de verkiezingen van 13 juni eigenlijk een politiek probleem is. Het vertoont weliswaar enkele juridische trekjes, maar blijft in de eerste plaats politiek.'

- De Standaard Online
Klik om te vergroten...
Toont mooi aan hoe hypocriet de partijen en strekkingen die nu moord en brand omwille van 'onwettige verkiezingen' schreeuwen wel zijn. Vorige verkiezingen waren nog onwettiger dan deze, en toen hebben we hen niet gehoord. Maar nu er electoraal gewin bij te pas komt roeren ze hun mond.
G

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Toont mooi aan hoe hypocriet de partijen en strekkingen die nu moord en brand omwille van 'onwettige verkiezingen' schreeuwen wel zijn. Vorige verkiezingen waren nog onwettiger dan deze, en toen hebben we hen niet gehoord. Maar nu er electoraal gewin bij te pas komt roeren ze hun mond.
Klik om te vergroten...
Ja, maar het grote probleem lijkt me dan dat er voordien nooit ook maar iemand klaagde.
B

Bluto

Legacy Member
Idd, hypocriet. Net zoals Bourgeois die de Vlaamse "opstandige" burgemeesters toejuicht en de Franstalige burgemeesters straft.
G

Genious

Legacy Member
Op zich geen slecht idee.
In de privé werkt men ook met bonussen als ge bepaalde doelen haalt.
De regering een incentive geven om de begroting in orde te krijgen ziet er dus niet slecht uit. :p (toch niet onder de vorm dat ze minder krijgen zolang het niet lukt)
n

noreeeee

Legacy Member
Genious zei:
Op zich geen slecht idee.
In de privé werkt men ook met bonussen als ge bepaalde doelen haalt.
De regering een incentive geven om de begroting in orde te krijgen ziet er dus niet slecht uit. :p (toch niet onder de vorm dat ze minder krijgen zolang het niet lukt)
Klik om te vergroten...

Een land moet op lange termijn werken, we zien wat de bonussen voor korte termijn resultaten hebben uitgericht en toch stelt ge zoiets voor lol.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Indien je het op bonussen hebt uit de financiële sector: Je kan politiek nu niet meteen gaan vergelijken met financiële bedrijfsleiders die alles in het werk stellen om hun stoeltje en bonus veilig te houden. Politici worden toch goed betaald, waar ze ook terecht komen.

Ook al is het een ludiek voorstel van OVLD, toch vind ik het geen slechte wake-upcall. Iedereen is het wel beu dat de politici geld scheppen en niet eens de probleempunten van vandaag op de tafel krijgen omdat we ergens met een gejoste kieskring zitten. Eens kijken hoe lang onze politici nodig zullen hebben om een besparingsplan aan te kondigen. Alle andere landen zijn daar al uitgebreid mee bezig en hier hoor je enkel af en toe het woord besparing vallen. Dit terwijl wij nochtans dringens onze begroting in evenwicht moeten krijgen. Nuja, een in ontslag stappende regering kan zoiets natuurlijk niet op de tafel gooien, dus moet het nog maar eens uitgesteld worden tot na de verkiezingen.
G

Genious

Legacy Member
noreeeee zei:
Een land moet op lange termijn werken, we zien wat de bonussen voor korte termijn resultaten hebben uitgericht en toch stelt ge zoiets voor lol.
Klik om te vergroten...
Dat is enkel zo als ge uw bonussen aan korte termijncriteria vasthangt.
Stel bvb dat ge er van maakt: structureel begrotingsevenwicht. Das een langetermijncriterium. :)
U

Unkn0wn

Legacy Member
Het probleem in België is dat we zo goed als om de twee jaar verkiezingen hebben, waardoor je telkens opnieuw, na ongeveer 1 jaar regeren, weer campagne moet gaan voeren en korte termijn beloftes gaat maken. Samenvallende verkiezingen zouden al een stap in de goeie richting zijn om ervoor te zorgen dat de politiek zich iets meer focust op het lange termijn werk.
G

Genious

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Het probleem in België is dat we zo goed als om de twee jaar verkiezingen hebben, waardoor je telkens opnieuw, na ongeveer 1 jaar regeren, weer campagne moet gaan voeren en korte termijn beloftes gaat maken. Samenvallende verkiezingen zouden al een stap in de goeie richting zijn om ervoor te zorgen dat de politiek zich iets meer focust op het lange termijn werk.
Klik om te vergroten...
Men zou in de plaats het hele postjes wijzigen kunnen opdoeken.
Wie zich verkiesbaar stelt, verliest zijn bestaande mandaten. Bij verlaten van mandaat, wordt dit lege zetel (met een minimum om verkiezingen te triggeren, lijkt me haalbaarder dan telkens verkiezingen uit te schrijven voor zetels op te vullen).
Op die manier wordt er veel meer druk gezet om op post te blijven en om te kiezen voor een niveau en er te blijven. (zonder dat enige evolutie onmogelijk wordt)

De enige reden waarom niet samenvallende verkiezingen tot korte termijn beleid leiden is omdat de kiezer bijna geen onderscheid maakt tussen de niveaus. Maar hoe kunnen we nu onderscheid maken tussen de niveaus als iedereen constant van het ene naar het andere holt en terug, soms eens besluit er 2 tegelijk te doen etc. Anders gesteld: de reden waarom de ontkoppeling niet goed werkt, is omdat ze absoluut niet ver genoeg doorgedreven is.
G

Gromme

Legacy Member
Afschaffen die handel. Cultuur, sorry maar als het doden van een levend wezen nog als cultureel versier mag zorgen,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan