reteiP zei:
Bij de stemtest van de VRT had je op een bepaald moment deze stelling:
"Mensen zouden belast moeten worden op wat ze kopen ipv op wat ze verdienen"
Dus werknemers zouden dan netto meer overhouden in de maand maar meer BTW betalen op wat ze kopen in diezelfde maand. Stel voor een gemiddelde consument dat wat hij in totaal aan belastingen betaald hetzelfde blijft.
Wat zou er volgens jou gebeuren als je dit zou invoeren? Zou het goed zijn voor de economie of niet?
Volgens mij zou dit pensioensparen en sparen in het algemeen aanmoedigen, en zouden de grootverdieners hier serieus voordeel uithalen. En zou het niet goed zijn voor de economie.
De omgekeerde vraag dan, waarom verlagen we de BTW niet in ruil voor een hogere inkomstenbelasting?
Dan zouden we een consumptiemaatschappij tegemoet gaan zeker, en eentje waar zwart werk aangemoedigd wordt?
Wel...
Stijgende belasting op consumptie (BTW dus)
Als de BTW hoger ligt, betaal je dus meer voor hetzelfde, gezien de oorzaak van de prijsstijging, is het nieuwe prijspeil geen tijdelijke zaak.
Daarom gaan mensen wat meer gaan sparen, wat vroeger als gespaard deel volstond, volstaat nu niet meer en ze gaan dus hun spaardeel moeten aanvullen.
Dus je moet al meer geld aan de kant leggen om later genoeg te hebben en het is nu ook al duurder, maw ga je bepaalde aankopen laten varen omdat er geen geld meer voor is. Dat zullen de minst nodige zaken zijn, de 'luxe'producten en goederen/diensten die in goedkopere vorm bestaan.
Dus ipv naar den bakker of den slager, gaat ge dat nu in de supermarkt halen, ipv uwen mercedes die ge met uw pensioen wou kopen, gaat ge nu een goedkoper merk kopen etc.
Wie wordt dus vooral getroffen: de zelfstandigen en producenten van 'luxe'producten die enkel voor de binnenlandse markt produceren.
Voor bedrijven die de buitenlandse markten ook bedienen is het niet zo'n probleem, die zullen zich nog meer op de export gaan toeleggen, niet bepaald een groot probleem in een klein landje als België.
Maar niet alleen de producenten zullen uitwijken naar het buitenland, de consumenten ook: een groot deel van onze bevolking is in geen tijd de grens over, ze gaan daar dus meer gaan inkopen.
Dalende belasting op inkomen
Mensen houden meer geld over, ze zijn rijker en het is een blijvend iets (tenminste als die lage inkomstenbelasting blijft he
)
Nu hebben ze dus meer gespaard dan dat voor later nodig was, dus ze gaan hun spaartempo afbouwen. (of ze gaan meer aankopen plannen voor die verre toekomst, maar de eerste optie weegt zwaarder door, want tijd is geld
).
Er is dus toenemende binnenlandse consumptie.
De spelers op de binnelandse markt zullen hier het meest baat bij hebben: de zelfstandigen en bedrijven gericht op onze binnenlandse markt.
De internationals natuurlijk ook, maar hoe zwaar dat doorweegt is nogal afhankelijk van hoe ze over de landen verdeeld zijn, ik zie niet meteen coca-cola of toyota superjaarresultaten boeken door onze stijgende consumptie om maar een voorbeeld te geven.
Besluit combinatie van stijgende belasting op consumptie en dalende belasting op inkomen.
Hangt er wat van af hoe zwaar elk effect doorweegt he, maar psychologisch weegt een verlies zwaarder door dan een winst van gelijke omvangst.
Bovendien zijn er een aantal zaken die bij de combinatie opduiken:
- De mensen zullen zich verzetten tegen de daling van hun koopkracht door loonstijgingen te eisen, dus arbeid wordt duurder.
- De gevolgen van een daling van de inkomstenbelasting ga je enkel voelen als dat deel dat vroeger belastingen was, nu uitbetaald wordt aan de werknemers zelf. Dit zal echter maar voor een deeltje het geval zijn, want een werknemer is geïnteresseerd in zijn nettoloon, niet in zijn brutoloon. De werkgevers zullen dus zelf die inkomsten incasseren. Natuurlijk moeten we hier opmerken dat er wel degelijk een stijging komt van het nettoloon, want dat moet (deels) compenseren voor de gestegen BTW. Als de werkgevers echter sterk genoeg staan om wel degelijk een deel van die winst te incasseren, dan zal dat leiden tot extra jobs en investeringen in ons land.
Imho
Ik zou het niet doen, we treffen een groot deel van de zelfstandigen en kleinere bedrijfjes, dat zijn héél veel mensen.
De arbeid zal wel goedkoper worden, maar een deel daarvan zal het koopkracht van de arbeiders al moeten deels compenseren, dit zwakt enigszins toch een beetje de gedaalde consumptie af. (maar onthoud, psychologisch is het koopkrachtverlies een veel sterkere factor)
De toename van investeringen zal vooral gebeuren in de industriesector, want goederen kan je makkelijk exporteren (het heeft niet veel zin extra te komen produceren voor de binnenlandse markt, want de vraag daalt er, het is wel interessant om hier te komen produceren voor het buitenland, want de productie is hier goedkoper geworden en de afstand tot de buitenlandse markt is enorm klein), de dienstensector zal maar een héél geringe toename kennen, want diensten kan je niet exporteren. (buiten dan internetdiensten, maar die zijn denk ik maar een heel klein onderdeeltje van de dienstensector)
In ontwikkelde landen, neemt het belang van de tertiaire sector (de diensten) alsmaar toe en neemt die van de primaire (landbouw, bosbouw, visserij) en secundaire (industrie) sector af. En Europa heeft zowiezo al de ambitie een kenniseconomie te worden + de goede scholing is een sterkte van België, allemaal zaken die in het voordeel van de tertiaire sector spreken. We zijn dus niet veel met de toename in de industrie zelf, die dan nog niet eens groot genoeg zal zijn voor het verlies op al de andere vlakken te compenseren.
)