Lakigigar
Legacy Member
Ik wil hier graag een discussie over starten, omdat er al lang iets op mijn lever ligt, en dit moet er even uit. Ik heb het in het algemeen over het internetgebruik van minderjarigen (en eigenlijk ook nog zelfs een groot deel van de meerderjarigen). Maar ik wil verder ook dieper ingaan op een nog ernstiger probleem binnen sociale netwerken.
Ik zelf heb geen Facebook meer. De redenen zijn eenvoudig: 1) Het was zeer verslavend 2) Ik ergerde me dodelijk aan het hebben van status. Het draaide allemaal om likes, het beste voorkomen hebben 3) Ik ergerde me aan het niveau van de reacties op ieder krantenartikel, en zelfs als je die kranten niet liket, krijg je die artikels te zien op je wall omwille van mensen die dat delen op hun pagina. Ik wilde verder ook niet meer herinnerd worden aan de negativiteit van onze wereld (omdat ik optimistischer en positiever in het leven wou staan (en ja, ik sta nu positiever in het leven sinds ik het nieuws vermijd - hoewel ik wel van grote gebeurtenissen (en onderwerpen die me interesseren) op de hoogte blijf). 4) Ik had geen zin om steeds positieve of juist negatieve berichten van iedereen te horen, terwijl iedereen in zijn leven wel eens mindere en leukere momenten heeft. Het is nergens rozengeur en manenschijn, maar de indruk die je van sommige mensen krijgt is juist vaak verkeerd door het stoefen (of het opwekken van medelijden). Het niveau lag dus in allereerlijkheid ook veel te laag. Met de vrienden die ik had, kwamen meer dingen van Pegida op mijn wall terecht, dan nuttige bijdrages. Het enige dat ik mis is de handigheid om mensen terug te vinden en eens stiekem te kijken naar iemand zijn facebook. Nu tot daar aan toe. (ik heb daar al eens een topic over gemaakt)
Maar wat mij de laatste tijd enorm opgevallen is, zijn de gevaren van sociale media. Ik heb daar al eens reportages over gezien op één (Koppen XL), maar mij verontrust het dat die reportage niet eens overdreven is, maar dat de situatie in feite nog een pak erger is. Jongeren (en zelfs sommige volwassenen) weten TOTAAL NIET hoe ze met Facebook moeten omgaan. Volwassen mensen beseffen niet dat bepaalde dingen delen op Facebook hun carrière in gevaar kunnen brengen, maar ook jongeren weten niet wat ze allemaal op het net zetten (in welke vorm dan ook) nooit veilig is. Het is opvallend om te zien hoe jongeren (zeker als je je voortdoet als een gezonde jonge man van 17) naïef die man accepteren en ermee beginnen praten, om er dan vervolgens mee af te spreken. Ik denk dat zeker 75 procent zulke mensen zou aanvaarden (of mensen aanvaardt die ze totaal niet kennen). En dat 10-20 procent in staat zou zijn om met zo iemand af te spreken. Enfin, ik moet het niet over statistieken hebben, het gebeurt en soms met heel vreselijke gevolgen: Meisje (14) uit Vorst slachtoffer van groepsverkrachting na ... - Het Nieuwsblad. Ook minder leuke ervaringen die minder spectaculair zijn (en zo het nieuws niet halen) gebeuren ook regelmatig voor. Een ander voorbeeld: mij valt het op hoe de hoeveelheid naaktfoto's van jongeren de laatste tijd is gestegen. Het woord naaktfoto is al onafgescheiden geworden met onze maatschappij, en wat is er nu een idealer middel in onze maatschappij dan Snapchat om een naaktfoto te verspreiden (en bovendien zijn er toch al zoveel trucjes om dat te screenshotten, te saven of te filmen) waardoor zo een materiaal toch wel altijd wel door iemand bijgehouden houdt (en dat vervolgens heel snel de ronde doet). Qua ernst is Snapchat een veelvoud van de problemen van Ask dat een paar jaar geleden ook al zo populair was (en waar je als anoniem persoon) heel makkelijk iemand kon cyberpesten. Ik denk wel dat iedereen met een ask-account wel gepest werd. Gelukkig is dat tegenwoordig niet meer populair, al zal het gecyberpest wel verplaatst zijn naar een ander medium. Zoals dit meisje dat daar ook last van had gehad, en het spijtig genoeg niet meer kan navertellen. Pesters die Madison (14) tot zelfmoord dreven nu zelf opgejaagd wild: "Ze deden hetzelfde bij andere meisjes" - HLN.be. Zo een dingen halen nu éénmaal het nieuws, maar gewoon gepest haalt nooit het nieuws en zorgt ook voor trauma's en zorgt voor een grotere kans op een leven met meer ellende en onzekerheid als gevolg van zo een dingen. En geloof me dat de toestanden die nu aan de gang zijn, een pak ernstiger zijn (gemiddeld gezien) dan zelfs pakweg een vijftal jaar geleden en voor het internettijdperk (niet dat er toen geen problemen waren, maar gemiddeld gezien.. ). Ik denk dat het internet in het algemeen een zeer groot en onderschat gevaar is voor jongeren. Pas op, ik wil de positieve dingen zeker eer aan doen (ik zou een pak minder algemene kennis hebben zonder internet (en als ik enkel boeken via de bib zou lezen (die ik meer dan waarschijnlijk zelf niet zou lezen))). Ik zou mijn talen veel minder goed kunnen. Ik zou veel minder contacten hebben (hoewel je daar ook mee oppassen uiteraard), en het is handig voor inwinning aan informatie. Maar als ik zelf soms de gevaren van het internet onderschat, dan denk ik dat het van belang is dat jongeren tegen zichzelf beschermd zou worden. Want ik denk dat het hoog tijd is om aan de alarmbel te trekken.
Ik weet niet hoe het aangepakt zou moeten worden, maar er moet duidelijk iets veranderen. Ik wil jongeren zeker de vrijheid die ze nu hebben (of de mens in het algemeen) niet afpakken, maar ik denk dat er zeer strenge maatregelen moeten genomen worden om de privacy aan te scherpen en om bepaalde mensen tegen zichzelf te beschermen. Eerst en vooral zou ik Snapchat alvast bannen uit dit land. Dat is een bron van kwaad en ellende. Bij Facebook zou ik ook beginnen werken met nummers (ipv namen), en enkel toelating om nummers toe te voegen als die je aanvaarden en twee als je dat nummer kent (dus niet random opzoeken). Dus zelfde principe als GSM. Vrienden opzoeken moet sowieso al weggehaald worden.. Verder zou ik standaard profielen op privé zetten. En zou ik voor mensen onder 18 jaar nog extra standaard privacyregelen toevoegen (zoals geen telefoonnummer openbaar als optie, geen woonplaats, geen dit, geen dat enzovoort.). Facebook verbieden voor mensen onder 18 jaar zou ik niet doen, want dan geven ze gewoon aan dat ze 18 jaar zijn. Wel zou het misschien geen slecht idee zijn om als men dat toch wilt doen, om een identiteitskaart te koppelen aan Facebook. (net zoals bij goksites). Ik zou dit bij zo goed als elke vorm van sociale media die niet anoniem is doorvoeren. Wanneer de sociale media niet akkoord gaat met deze aangepaste voorwaarden, zou ik deze media vervolgens bannen en vervangen door een nationaal alternatieve sociale media gemaakt door de Belgische overheid. Er kan eventueel ook ingezet worden op een sociale netwerkpolitie die geregeld eens rondpatrouilleert vnl. in preventie met pedofilie en verder. En waarbij mensen ook een speciale reportfunctie hebben aan die mensen. De focus moet hier liggen op gedragsverbetering- en correctie. Maar bij ernstige misdrijven kunnen sancties genomen worden. Dit kan eventueel kostelijk zijn, maar volgens mij is het heel noodzakelijk om op zulke dingen in te zetten met het oog op de toekomst van die jongeren (en mensen), en onrechtstreeks de koopkracht van jonge mensen in de toekomst (waarbij je zoiets kan terugbetaald krijgen in de economie op lange termijn (en op andere vlakken). Verder denk ik dat op langere termijn het huidige internet ontoereikend is voor de huidige technologie, wegens de potentiële kwetsbaarheid (ook voor bedrijven). Ik denk dat 9Lives recent hier ook al ervaring mee heeft ondervonden, als mijn geheugen me niet in de steek laat.
Jullie mening, ervaringen en mogelijke oplossingen voor dit?
(-> moest eigenlijk in politiek & actualiteit, dus heb een mod gevraagd voor verplaatsing).
Ik zelf heb geen Facebook meer. De redenen zijn eenvoudig: 1) Het was zeer verslavend 2) Ik ergerde me dodelijk aan het hebben van status. Het draaide allemaal om likes, het beste voorkomen hebben 3) Ik ergerde me aan het niveau van de reacties op ieder krantenartikel, en zelfs als je die kranten niet liket, krijg je die artikels te zien op je wall omwille van mensen die dat delen op hun pagina. Ik wilde verder ook niet meer herinnerd worden aan de negativiteit van onze wereld (omdat ik optimistischer en positiever in het leven wou staan (en ja, ik sta nu positiever in het leven sinds ik het nieuws vermijd - hoewel ik wel van grote gebeurtenissen (en onderwerpen die me interesseren) op de hoogte blijf). 4) Ik had geen zin om steeds positieve of juist negatieve berichten van iedereen te horen, terwijl iedereen in zijn leven wel eens mindere en leukere momenten heeft. Het is nergens rozengeur en manenschijn, maar de indruk die je van sommige mensen krijgt is juist vaak verkeerd door het stoefen (of het opwekken van medelijden). Het niveau lag dus in allereerlijkheid ook veel te laag. Met de vrienden die ik had, kwamen meer dingen van Pegida op mijn wall terecht, dan nuttige bijdrages. Het enige dat ik mis is de handigheid om mensen terug te vinden en eens stiekem te kijken naar iemand zijn facebook. Nu tot daar aan toe. (ik heb daar al eens een topic over gemaakt)
Maar wat mij de laatste tijd enorm opgevallen is, zijn de gevaren van sociale media. Ik heb daar al eens reportages over gezien op één (Koppen XL), maar mij verontrust het dat die reportage niet eens overdreven is, maar dat de situatie in feite nog een pak erger is. Jongeren (en zelfs sommige volwassenen) weten TOTAAL NIET hoe ze met Facebook moeten omgaan. Volwassen mensen beseffen niet dat bepaalde dingen delen op Facebook hun carrière in gevaar kunnen brengen, maar ook jongeren weten niet wat ze allemaal op het net zetten (in welke vorm dan ook) nooit veilig is. Het is opvallend om te zien hoe jongeren (zeker als je je voortdoet als een gezonde jonge man van 17) naïef die man accepteren en ermee beginnen praten, om er dan vervolgens mee af te spreken. Ik denk dat zeker 75 procent zulke mensen zou aanvaarden (of mensen aanvaardt die ze totaal niet kennen). En dat 10-20 procent in staat zou zijn om met zo iemand af te spreken. Enfin, ik moet het niet over statistieken hebben, het gebeurt en soms met heel vreselijke gevolgen: Meisje (14) uit Vorst slachtoffer van groepsverkrachting na ... - Het Nieuwsblad. Ook minder leuke ervaringen die minder spectaculair zijn (en zo het nieuws niet halen) gebeuren ook regelmatig voor. Een ander voorbeeld: mij valt het op hoe de hoeveelheid naaktfoto's van jongeren de laatste tijd is gestegen. Het woord naaktfoto is al onafgescheiden geworden met onze maatschappij, en wat is er nu een idealer middel in onze maatschappij dan Snapchat om een naaktfoto te verspreiden (en bovendien zijn er toch al zoveel trucjes om dat te screenshotten, te saven of te filmen) waardoor zo een materiaal toch wel altijd wel door iemand bijgehouden houdt (en dat vervolgens heel snel de ronde doet). Qua ernst is Snapchat een veelvoud van de problemen van Ask dat een paar jaar geleden ook al zo populair was (en waar je als anoniem persoon) heel makkelijk iemand kon cyberpesten. Ik denk wel dat iedereen met een ask-account wel gepest werd. Gelukkig is dat tegenwoordig niet meer populair, al zal het gecyberpest wel verplaatst zijn naar een ander medium. Zoals dit meisje dat daar ook last van had gehad, en het spijtig genoeg niet meer kan navertellen. Pesters die Madison (14) tot zelfmoord dreven nu zelf opgejaagd wild: "Ze deden hetzelfde bij andere meisjes" - HLN.be. Zo een dingen halen nu éénmaal het nieuws, maar gewoon gepest haalt nooit het nieuws en zorgt ook voor trauma's en zorgt voor een grotere kans op een leven met meer ellende en onzekerheid als gevolg van zo een dingen. En geloof me dat de toestanden die nu aan de gang zijn, een pak ernstiger zijn (gemiddeld gezien) dan zelfs pakweg een vijftal jaar geleden en voor het internettijdperk (niet dat er toen geen problemen waren, maar gemiddeld gezien.. ). Ik denk dat het internet in het algemeen een zeer groot en onderschat gevaar is voor jongeren. Pas op, ik wil de positieve dingen zeker eer aan doen (ik zou een pak minder algemene kennis hebben zonder internet (en als ik enkel boeken via de bib zou lezen (die ik meer dan waarschijnlijk zelf niet zou lezen))). Ik zou mijn talen veel minder goed kunnen. Ik zou veel minder contacten hebben (hoewel je daar ook mee oppassen uiteraard), en het is handig voor inwinning aan informatie. Maar als ik zelf soms de gevaren van het internet onderschat, dan denk ik dat het van belang is dat jongeren tegen zichzelf beschermd zou worden. Want ik denk dat het hoog tijd is om aan de alarmbel te trekken.
Ik weet niet hoe het aangepakt zou moeten worden, maar er moet duidelijk iets veranderen. Ik wil jongeren zeker de vrijheid die ze nu hebben (of de mens in het algemeen) niet afpakken, maar ik denk dat er zeer strenge maatregelen moeten genomen worden om de privacy aan te scherpen en om bepaalde mensen tegen zichzelf te beschermen. Eerst en vooral zou ik Snapchat alvast bannen uit dit land. Dat is een bron van kwaad en ellende. Bij Facebook zou ik ook beginnen werken met nummers (ipv namen), en enkel toelating om nummers toe te voegen als die je aanvaarden en twee als je dat nummer kent (dus niet random opzoeken). Dus zelfde principe als GSM. Vrienden opzoeken moet sowieso al weggehaald worden.. Verder zou ik standaard profielen op privé zetten. En zou ik voor mensen onder 18 jaar nog extra standaard privacyregelen toevoegen (zoals geen telefoonnummer openbaar als optie, geen woonplaats, geen dit, geen dat enzovoort.). Facebook verbieden voor mensen onder 18 jaar zou ik niet doen, want dan geven ze gewoon aan dat ze 18 jaar zijn. Wel zou het misschien geen slecht idee zijn om als men dat toch wilt doen, om een identiteitskaart te koppelen aan Facebook. (net zoals bij goksites). Ik zou dit bij zo goed als elke vorm van sociale media die niet anoniem is doorvoeren. Wanneer de sociale media niet akkoord gaat met deze aangepaste voorwaarden, zou ik deze media vervolgens bannen en vervangen door een nationaal alternatieve sociale media gemaakt door de Belgische overheid. Er kan eventueel ook ingezet worden op een sociale netwerkpolitie die geregeld eens rondpatrouilleert vnl. in preventie met pedofilie en verder. En waarbij mensen ook een speciale reportfunctie hebben aan die mensen. De focus moet hier liggen op gedragsverbetering- en correctie. Maar bij ernstige misdrijven kunnen sancties genomen worden. Dit kan eventueel kostelijk zijn, maar volgens mij is het heel noodzakelijk om op zulke dingen in te zetten met het oog op de toekomst van die jongeren (en mensen), en onrechtstreeks de koopkracht van jonge mensen in de toekomst (waarbij je zoiets kan terugbetaald krijgen in de economie op lange termijn (en op andere vlakken). Verder denk ik dat op langere termijn het huidige internet ontoereikend is voor de huidige technologie, wegens de potentiële kwetsbaarheid (ook voor bedrijven). Ik denk dat 9Lives recent hier ook al ervaring mee heeft ondervonden, als mijn geheugen me niet in de steek laat.
Jullie mening, ervaringen en mogelijke oplossingen voor dit?
(-> moest eigenlijk in politiek & actualiteit, dus heb een mod gevraagd voor verplaatsing).
.
