Archief - Internetgebruik van minderjarigen

Lakigigar zei:

Jij hebt wel het verstand om normaal met Facebook om te gaan, maar iemand van 15/16 of 17 jaar niet.



Dit, maar ik betwijfel of dat wel voldoende is.

Een beetje meer controle op het internet kan geen kwaad, nu is internet anarchie, en een mooi voorbeeld waarom anarchie (op dit moment) nog niet zou werken op de buitenwereld.

En graag wat serieuze reacties, fascistische ideeën zijn dit niet. Rusland heeft ook een eigen sociaal netwerk bijvoorbeeld.

Klik om te vergroten...

*tumbleweed*

ja, dat is wel het voorbeeld waar we naar moeten kijken.

Lakigigar zei:

Wordt nu al gedaan, haalt niets uit.

"anonimiteit verbieden op sociale netwerksites" -> juist verplichten. En meer blauw op het internet lijkt me wel een goed iets. Ask werd volgens mij ook verbannen als ik me niet vergis of kwam in opspraak.

Politie pakt Ask.fm aan met Letse hulp | VTM NIEUWS Hier heeft de politie wel ingegrepen, alleen te laat.

Volgens mij kan het echt geen kwaad, zelfs al is het alleen maar met "report-functies", zoals hier. Enkel in extreme gevallen zou ik iets juridisch vervolgen.

Verder heb ik een onafhankelijke denktank (wat imo juist is, in plaats van zwart/wit rechts-links denken) maar mijn standpunten komen wel overeen met progressivisme waar ik het me best mee kan affiliëren.

Klik om te vergroten...

kheb ze precies het gevoel dat "progressief" niet meer betekent wat ik denk dat het betekent. Of hebben ze daar een nieuwe definitie voor uitgevonden in de cursus anthropologie, zoals ze tegenwoordig wel bij meer zaken doen.

het is internet is enkel een verzameling kabels en servers, daar is niets gevaarlijks aan.

het grote probleem is PEBCAK. zolang je je gezond verstand gebruikt is de kans heel klein dat er u iets zal overkomen.

SithCloud zei:

kheb ze precies het gevoel dat "progressief" niet meer betekent wat ik denk dat het betekent. Of hebben ze daar een nieuwe definitie voor uitgevonden in de cursus anthropologie, zoals ze tegenwoordig wel bij meer zaken doen.

Klik om te vergroten...

progressief links heeft in de praktijk altijd voor een dictatoriale maatschappij gestaan. hoe socialistischer een maatschappij, hoe kleiner de vrijheid in die maatschappij.

Er moet niets aangescherpt worden in mijn ogen. Iedereen moet maar voor zichzelf en voor zijn kinderen bepalen wat kan en niet kan. Wat er wel moet komen zijn meer opties om privacy instellingen te tunen en meer filter- en parental control opties.

Een klein voorbeeld: De kleine hier (bijna 3) kijkt bijna dagelijks wel effe naar Thomas de trein of Blaze op youtube op de tablet. Wat mij vooral stoort is dat daar geen enkele optie bestaat voor een soort parental control. Te pas en te onpas komt er reclame die hij helemaal niet hoort te zien en hij kan zo doorklikken naar eender welk filmpje. Het wordt tijd dat ze hier een aantal zaken veranderen dat je bevoorbeeld kan kiezen alleen content voor -6 jarigen of whatever zoals het PEGI systeem.

Dus laat iedereen mooi zijn gang gaan, maar geef meer controle opties aan de gebruikers.

PS. er ontbreekt een vote optie, nl. iets anders, want geen van de 4 nu is goed.

Verbieden? Nee
Meer controle op gebruik? Ja
Meer controle op gedrag? Ja
Meer les geven aan kinderen dat ze op hun 12-16 jaar nog lang niet volwassen zijn en beter naar hun ouders luisteren? Ja

YellinD zei:

Meer les geven aan kinderen dat ze op hun 12-16 jaar nog lang niet volwassen zijn en beter naar hun ouders luisteren? Ja

Klik om te vergroten...

Good luck with that

denkimi zei:

progressief links heeft in de praktijk altijd voor een dictatoriale maatschappij gestaan. hoe socialistischer een maatschappij, hoe kleiner de vrijheid in die maatschappij.

Klik om te vergroten...

Ik moet dit toch echt even vragen, meen jij dit nu echt 100% serieus of is het maar om te lachen? (reminder dat je blijkbaar lid bent van https://www.beyondgaming.be/forums)


Het beste is om die sociale media gewoon met het echte leven te vergelijken, hier is ook niet alles rozengeur en maneschijn. Er gebeuren regelmatig verkrachtingen, moorden en pesterijen en daar wordt zo goed als mogelijk tegenop getreden. Kosten/baten afgewogen is het nog steeds de moeite om naar een festival te gaan of eens uit te gaan, ondanks de risico's. Het zou onzinnig zijn om dat allemaal te verbieden omdat er enkele gebeurtenissen hebben plaatsgevonden.

Dat is net hetzelfde met die sociale media.

Whit zei:

Hoe zie jij zoiets concreet ingevuld?

Klik om te vergroten...

Moest ik dat weten he, dan zou kinderen opvoeden op vlak van internet en sociale media een pak gemakkelijker zijn.

Lakigigar zei:

Volwassen mensen beseffen niet dat bepaalde dingen delen op Facebook hun carrière in gevaar kunnen brengen.

Klik om te vergroten...

Dan zijn die desbetreffende volwassen mensen idioten. Dat zegt meer over hen dan over het medium waarmee ze het doen. Domme mensen zijn van alle tijden.

Van kinderen kan je niet hetzelfde verwachten, die moet je opvoeden en wijzen op de gevaren van hun acties. Daar heb je geen fascistische kunstgrepen voor nodig.

Ik krijg trouwens schrik van het merendeel van die voorgestelde maatregelen. Volgens mij moet je eens goed naar jezelf kijken en niet blindelings de schuld bij sociale media leggen.

Snapchat alvast bannen uit dit land

Ja, want dingen bannen is de oplossing voor alles. Dit is ook waarom bijvoorbeeld veel ernstiger in Amerika het bannen van drugs o zo succesvol is, en er bijna nergens meer drugs te verkrijgen is nergens in de states... Hetzelfde voor illegaal downloaden, sinds the pirate bay banned is op belgische providers, kan werkelijk niemand meer illegaal downloaden... Right...

Vrienden opzoeken moet sowieso al weggehaald worden.

...? Wat? That's kinda the whole point of facebook ...

En zou ik voor mensen onder 18 jaar nog extra standaard privacyregelen

Weet je, hier ga ik eigenlijk nog ergens mee akkoord: minderjarigen zijn uiteindelijk nog "ten laste" van iemand anders, en die gegevens staan dan ook allemaal impliciet online. Plus, eerder zoals je wss bedoelt: ik vind het ook niet verantwoord dat vreemdelingen zomaar emails, gsmnummers en adressen online kunnen uitlezen van jongeren.

identiteitskaart te koppelen aan Facebook.

Facebook is een sociale media-site, geen goksite waar je in principe duizenden euro's kan doorjagen, geen site met officiele documenten of je belastings-aangifte. Dit is misbruik maken van het idee achter een electronische passport. Facebook is een buitenlandse privé-onderneming net zoals coca cola en nutella. Die ga ik ook niet laten prullen met mijn identiteitskaart-gegevens. Facebook wordt dan trouwens ook een nog groter doelwit voor hackers om zelfs je e-ID gegevens uit hun database te vissen. Kan je leuke dingen mee doen gaande van flauwe grappen tot mensen ruineren.

sociale netwerkpolitie die geregeld eens rondpatrouilleert vnl. in preventie met pedofilie

Dit bestaat al, en geloof me vrij dat wanneer je plots thuis bepaalde websites bezoekt, je een bezoekje van de politie krijgt. Dit wordt niet aan de grote bel gehangen maar ik kende een studente die intijde criminologie studeerde en voor een thesis contact zocht met een belgisch pedofilie-network. Haar IP was geflagged en de politie doorzocht alle pc's van het huis.

Kijk, je hart zit tot zover ik kan zien op de juiste plaats. Maar hetgeen ik wil zeggen is dat al je voorstellen heel gekke en onvoorziene gevolgen kunnen hebben, al dan niet onmiddelijk. Ik denk niet dat de oplossing te zoeken is in meer regeltjes opstellen die het internet proberen te censureren. Ik denk dat de oplossing eerder bij opvoeding en echte bewustmaking ligt dat het internet een heel dubbel iets is.

En helaas, zoals gezegd, no matter what, ongeacht hoeveel je mensen erop wijst of probeert te helpen, er gaat altijd een minderheid zijn die idioot doet...

Er gaat altijd een kleine minderheid zijn die zwanger raakt als ze 15 zijn, er gaat altijd iemand zijn die aan de drugs raakt en er gaan altijd jongeren zijn die beslissen om vreemdelingen blind te vertrouwen, al dan niet via het internet. Helaas, het is statistisch gezien quasi onvermijdbaar. Hebben we niet in te kiezen, het is van alle tijden.

We hebben wel er in te kiezen hoe we er mee omgaan. Nog niet zo lang geleden bijvoorbeeld in Ierland werden tienermeisjes die zwanger werden verplicht de rest van hun leven als slaaf te werken in een klooster, moet je maar eens "the magdalene sisters" bekijken.

Ik persoonlijk vind dat dit soort maatregelen meer als geweten-susserij aanvoelt(zie eens naar onze maatregelen!) dan werkelijk proberen het probleem op te lossen.

De enige maatregel die er genomen moet worden is opvoeding.
De jeugd, maar ook volwassenen, leren omgaan met internet en social media. Thuis, maar ook op school bvb.
Zodat men weet waarmee men bezig is.
De rest blijft dan eigen keuze.

h8bal zei:

Dan zijn die desbetreffende volwassen mensen idioten. Dat zegt meer over hen dan over het medium waarmee ze het doen. Domme mensen zijn van alle tijden.

Klik om te vergroten...

Maar hoeveel, zelfs slimme mensen, beseffen dat eg. facebook al hun 'privé'-chats leest ( niet door mensen maar AI uiteraard), dat alles wat je intikt maar dan terug verwijdert zonder op enter te duwen ook opgeslagen wordt op hun servers, etc etc Dat elke foto die ze ooit over gelijk welk medium naar iemand anders gestuurd hebben voor altijd uit hun handen is?

Lakigigar zei:

Eerst en vooral zou ik Snapchat alvast bannen uit dit land.

Klik om te vergroten...

Waar ga ik dan mijn portie naaktfoto's kunnen scoren van meisjes met een laag zelfbeeld en geen grenzen?

Lakigigar zei:

...

Klik om te vergroten...

De meeste van de zaken die je opnoemt kunnen perfect opgevangen worden met een stevig pak opvoeding. Net zoals verkeersregels en dat roken niet goed is voor je.

Opvoeding, dat is zoiets dat tijd kost. Mijne kleine krijgt genen tablet moet maar tevreden zijn met Lego.

Enira zei:

Waar ga ik dan mijn portie naaktfoto's kunnen scoren van meisjes met een laag zelfbeeld en geen grenzen?

De meeste van de zaken die je opnoemt kunnen perfect opgevangen worden met een stevig pak opvoeding. Net zoals verkeersregels en dat roken niet goed is voor je.

Opvoeding, dat is zoiets dat tijd kost. Mijne kleine krijgt genen tablet moet maar tevreden zijn met Lego.

Klik om te vergroten...

was het maar waar dat een deftige opvoeding al deze problemen voorkomt...

YellinD zei:

was het maar waar dat een deftige opvoeding al deze problemen voorkomt...

Klik om te vergroten...

Zo lang ouders een kind een telefoon van rond de 1000 euro en een laptop van dat zelfde merk in hun poten duwen zal dat niks veranderen. Je eet Facebook je leeft Facebook je gaat er zelfs mee slapen en t wordt met de paplepel ingelepeld dat je moet leven op het internet als een bende narcisten zonder controle van je eigen leven wat je niet meer in de hand hebt. Dat heb je als ouder zelf in de hand als je je kind laat meeslepen wat hun klasgenoot ook heeft moet je dat hersenloos ook volgen. Je kan de straat niet meer op of t zit vol scherm zombies. Als een kind van vijf een iPhone 7 plus in een rosé gold met de hoogste opslag dan begin ik mij af te vragen wat dat kind moet hebben voor zijn of haar 18de' verjaardag. Zet de tesla maar klaar. Je hebt in mijn ogen een serieuze schroef los als je hier in meegaat. Je hebt t zelf in de hand en als t de spuigaten uitloopt zoek je t toch wel zelf. Ik las op t internet een meisje dat haar ouders blut koopt met haren iPhone aan in app aankopen. 4000€ lichter. Compleet gestoord.

Mensen hebben simpelweg geen sociaal besef meer als het op het internet aankomt.

Meer dan tien jaar geleden toen mensen van mijn leeftijd 14 jaar oud zijn geweest zaten velen ook massal via school-computers of thuis op het internet (velen ook niet), en toen was alles online letterlijk een pak anders. Niet omdat de websites en technologie anders zijn geweest want online games met chatkamers of MSN, en gelijkaardigen bestonden toen al veel jaren, maar omdat mensen (includief jeugd) toen naar mijn mening meer besef hadden over het sociaal gedrag en het feit dat je online met een hoop wild vreemden in de weer was.

Ook zouden we eens moeten stilstaan bij het feit dat elk land op aarde met gemak honderduizend mensen herbergt (en meer) met zware mentale problemen (of handicaps), en die zitten ook online. Ik heb meer en meer het vermoeden dat de grootste problemen op het internet, en zelfs veel meme's, puur en alleen onstaan wegens dergelijke mensen. Daar reken ik ook bij:

-> zij die non stop penissen en rommel spammen op youtube live chats.
-> Veel van de meme makers.
-> De mensen die online oorlog voeren tegen het 'gewoon" gezond gebruik van het internet (voorstanders van trolling, hacking, bewerkte pest afbeeldingen, enz.)

Ik ben er zelfs al zeker van dat de meerderheid van de mensen die zo een rotzooi uitsteken geen kinderen zijn maar jong volwassenen gaande van 18 tot 25 met mentale problemen, en deze dan zonder het te weten een invloed uitoefenen op kinderen. Zij beseffen zelfs meestal niet dat ze u niet kennen. Ze weten alleen wat een ander hen wijsmaakt terwijl deze verscholen zitten achter een nickname.

GarDux zei:

Mensen hebben simpelweg geen sociaal besef meer als het op het internet aankomt.

Meer dan tien jaar geleden toen mensen van mijn leeftijd 14 jaar oud zijn geweest zaten velen ook massal via school-computers of thuis op het internet (velen ook niet), en toen was alles online letterlijk een pak anders. Niet omdat de websites en technologie anders zijn geweest want online games met chatkamers of MSN, en gelijkaardigen bestonden toen al veel jaren, maar omdat mensen (includief jeugd) toen naar mijn mening meer besef hadden over het sociaal gedrag en het feit dat je online met een hoop wild vreemden in de weer was.

Ook zouden we eens moeten stilstaan bij het feit dat elk land op aarde met gemak honderduizend mensen herbergt (en meer) met zware mentale problemen (of handicaps), en die zitten ook online. Ik heb meer en meer het vermoeden dat de grootste problemen op het internet, en zelfs veel meme's, puur en alleen onstaan wegens dergelijke mensen. Daar reken ik ook bij:

-> zij die non stop penissen en rommel spammen op youtube live chats.
-> Veel van de meme makers.
-> De mensen die online oorlog voeren tegen het 'gewoon" gezond gebruik van het internet (voorstanders van trolling, hacking, bewerkte pest afbeeldingen, enz.)

Ik ben er zelfs al zeker van dat de meerderheid van de mensen die zo een rotzooi uitsteken geen kinderen zijn maar jong volwassenen gaande van 18 tot 25 met mentale problemen, en deze dan zonder het te weten een invloed uitoefenen op kinderen. Zij beseffen zelfs meestal niet dat ze u niet kennen. Ze weten alleen wat een ander hen wijsmaakt terwijl deze verscholen zitten achter een nickname.

Klik om te vergroten...

Of jij bent nu gewoon geen 14 meer. Toen ik 10 jaar geleden 22 was lijkt het me er exact hetzelfde aan toe te gaan als nu. Misschien minder 40 plussers maar voor de rest net hetzelfde.

zarathustra zei:

Of jij bent nu gewoon geen 14 meer. Toen ik 10 jaar geleden 22 was lijkt het me er exact hetzelfde aan toe te gaan als nu. Misschien minder 40 plussers maar voor de rest net hetzelfde.

Klik om te vergroten...

mijn vorige post was in het midden van de nacht met weinig slaap geschreven dus trekt deze op niets. Maar ik blijf wel bij de kern van de inhoud.

Plezier hebben onder vrienden en kenissen reken ik nu wel als iets volwaardig anders dan wat de mensen nu online uitvreten. Het online gedoe was 10 jaar geleden nog altijd een heel pak anders dan nu, maar toen begon het wel stilletjes aan erger te worden.

En hoe cru het kan zijn, ik reken 30 plussers absoluut op geen enkel bestaand gebied bij de mensen met dezelfde soort van jeugd, mode, gedragingen, of denkwijzen als zij die nog onder hun 30 maar in hun twintig zitten. Op dat gebied vind ik dat 2 of 3 jaar verschil zelfs hard doorwegen, net zoals de regio waar je opgegroeid bent in die tijden nog een zwaar doorwegend verschil uitmaakten. (vb. de enigste gabbers en mensen met plateau shoenen die ik ooit gezien heb waren rond hun 20 toen ik 10 was.)


En dus waar ik het over had ging over het gedrag op het internet en niet in het echte leven, en staat los van het niet meer 14 jaar oud zijn:

want: Dat staat los van onverklaarbaar domme afbeeldingen, trolls, beeldbewerkingen, of het non stop knippen en plakken van penissen of beledigingen op het internet. Dat getuigd eerder van kinderen die geen ouders hebben die hen opvoeden, of volwassenen met een mentaal probleem.

GarDux zei:

Ook zouden we eens moeten stilstaan bij het feit dat elk land op aarde met gemak honderduizend mensen herbergt (en meer) met zware mentale problemen (of handicaps), en die zitten ook online. Ik heb meer en meer het vermoeden dat de grootste problemen op het internet, en zelfs veel meme's, puur en alleen onstaan wegens dergelijke mensen. Daar reken ik ook bij:

-> zij die non stop penissen en rommel spammen op youtube live chats.
-> Veel van de meme makers.
-> De mensen die online oorlog voeren tegen het 'gewoon" gezond gebruik van het internet (voorstanders van trolling, hacking, bewerkte pest afbeeldingen, enz.)

Ik ben er zelfs al zeker van dat de meerderheid van de mensen die zo een rotzooi uitsteken geen kinderen zijn maar jong volwassenen gaande van 18 tot 25 met mentale problemen, en deze dan zonder het te weten een invloed uitoefenen op kinderen. Zij beseffen zelfs meestal niet dat ze u niet kennen. Ze weten alleen wat een ander hen wijsmaakt terwijl deze verscholen zitten achter een nickname.

Klik om te vergroten...

hier zit je toch ook wel verkeerd imo, verder is niet iedereen met mentale problemen een slecht persoon, hebben die ook het recht om op het internet te zitten of aanvaard te worden in de maatschappij, er zijn ook genoeg "normale" mensen die ziek in hun hoofd zijn of die foute dingen kunnen doen.

BraveHeart zei:

Zo lang ouders een kind een telefoon van rond de 1000 euro en een laptop van dat zelfde merk in hun poten duwen zal dat niks veranderen. Je eet Facebook je leeft Facebook je gaat er zelfs mee slapen en t wordt met de paplepel ingelepeld dat je moet leven op het internet als een bende narcisten zonder controle van je eigen leven wat je niet meer in de hand hebt. Dat heb je als ouder zelf in de hand als je je kind laat meeslepen wat hun klasgenoot ook heeft moet je dat hersenloos ook volgen. Je kan de straat niet meer op of t zit vol scherm zombies. Als een kind van vijf een iPhone 7 plus in een rosé gold met de hoogste opslag dan begin ik mij af te vragen wat dat kind moet hebben voor zijn of haar 18de' verjaardag. Zet de tesla maar klaar. Je hebt in mijn ogen een serieuze schroef los als je hier in meegaat. Je hebt t zelf in de hand en als t de spuigaten uitloopt zoek je t toch wel zelf. Ik las op t internet een meisje dat haar ouders blut koopt met haren iPhone aan in app aankopen. 4000€ lichter. Compleet gestoord.

Klik om te vergroten...

een goede opvoeding noem ik dat niet, bij mij zou het geen waar zijn.

ik ben blij dat melania trump er zich ook voor wilt inzetten, het internet is een gevaarlijk iets en we zijn er ons niet voldoende bewust van.

Melania Trump wil werk maken van vriendelijkere sociale media