Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

grey-turtle

Legacy Member
manushan zei:
Officiele nationaliteit is Iranier.

Idd Kessel-Lo is mijn hometown. Neemt dat niet weg dat ik de iraanse taal versta. En dat ik mij kan baseren op andere bronnen als enkel de internationale media ? Ik denk dat ik door de taal te kennen een schat aan informatie rijker ben. Eveneens door er familie te hebben.

Hetgeen dat Ahmedinejad vertelt heeft zogenaam de holocaust afgedaan als verzinsel is iets wat totaal niet waar is. Als je de taal begrijpt begrijp je ook wat hij echt heeft gezegd.

Versta mij ook niet verkeerd ik ben geen ahmedinejad fanboy. Iran kan zeker democratischer maar dit moet op interne wijze bekomen worden en niet met behulp van enig ander land.

Wat zegt ahmedinejad dan?

manushan

Legacy Member
grey-turtle zei:
Wat zegt ahmedinejad dan?


Eindelijk iemand die het vraagt.

Ahmedinejad zei het volgende: Als de holocaust echt heeft bestaan waarom hebben ze dan Israel aan de joden gegeven en niet een stuk van Duitsland of Oostenrijk. Hij duidt hier dus op de onderdukte situatie van de palestijnen en waarom zij hebben moeten boeten en niet de duitsers.

Is mijn inziens heel iets anders als de holocaust heeft niet bestaan.

GTM

Legacy Member
Als jouw vertaling juist is, dan impliceert hij wel degelijk dat de holocaust niet plaatsgevonden heeft hoor.

Bacon

Legacy Member
Legatus zei:
Bashen op Amerika en met een zelfde ademhap zeggen dat men trots moet zijn op Iran is .... achterlijk? Hypocriet?

Waarom, omdat ze toevallig andere gewoonten hebben dan u?

Als Iran een meisje stenigt wegens "overspel" dan is dat in onze ogen natuurlijk de misdaad van de eeuw, als er een westers bedrijf ergens decennia lang mensen uitbuit dan noemen we dat democratie verspreiden en de plaatselijk economie helpen. Als we het al te horen krijgen natuurlijk, aangezien onze media meer interesse heeft in het midden oosten dan te diep in eigen boezem te kijken.

Dus ik zou dat woordje hypocriet niet te snel in de mond nemen. Ik denk echt niet dat we op Iran moeten neerkijken.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Waarom, omdat ze toevallig andere gewoonten hebben dan u?

Als Iran een meisje stenigt wegens "overspel" dan is dat in onze ogen natuurlijk de misdaad van de eeuw, als er een westers bedrijf ergens decennia lang mensen uitbuit dan noemen we dat democratie verspreiden en de plaatselijk economie helpen. Als we het al te horen krijgen natuurlijk, aangezien onze media meer interesse heeft in het midden oosten dan te diep in eigen boezem te kijken.

Dus ik zou dat woordje hypocriet niet te snel in de mond nemen. Ik denk echt niet dat we op Iran moeten neerkijken.
kweet het, het is niet meteen een degelijke site maar ge moet nekeer kijken naar nothingtoxic.com naar de filmpjes over iran en irak... dan zult ge het wel weten....
mensen da beschuldigd worden van homofilie. opgehangen.
enen dat iets banaal verkeerd gedaan heeft. twee voorarmen gebroken.
het voorste van een tong afsnijden....
mensen geblinddoekt van vijf verdiepen naar beneden gooien...
the usual stuff he.
diene cultuur is in mijn ogen redelijk barbaars.
no offence manushan

manushan

Legacy Member
allahmcbeal zei:
kweet het, het is niet meteen een degelijke site maar ge moet nekeer kijken naar nothingtoxic.com naar de filmpjes over iran en irak... dan zult ge het wel weten....
mensen da beschuldigd worden van homofilie. opgehangen.
enen dat iets banaal verkeerd gedaan heeft. twee voorarmen gebroken.
het voorste van een tong afsnijden....
mensen geblinddoekt van vijf verdiepen naar beneden gooien...
the usual stuff he.
diene cultuur is in mijn ogen redelijk barbaars.
no offence manushan

20 jaar geleden werd hetzelfde gedaan met zwarte in amerika door bepaalde rare mensen met lakens over hunne kop. Werden toen ook niet aangepakt door de staat... tis maar een kwestie hoe goed het westen zogenaamd is. Ik denk dat in abu graib zulke dingen ook gebeurd zullen zijn... barbaars volk toch die amerikanen...

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Als jouw vertaling juist is, dan impliceert hij wel degelijk dat de holocaust niet plaatsgevonden heeft hoor.

Ja ge moet het in zijn context zien alles is goed om het in uw context te duwen natuurlijk...

Darks

Legacy Member
manushan zei:
barbaars volk toch die amerikanen...

Omdat er jaren geleden 0.001% van de bevolking racistisch was is het een barbaars volk?

Sure de VS heeft grote flaws in hun systeem, maar het is er imo toch nog 100x beter dan in Iran bijvoorbeeld.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Ja ge moet het in zijn context zien alles is goed om het in uw context te duwen natuurlijk...
Hilarisch.
Jij zegt dat Amhedinedingeskes' quote verkeerd vertaald is. Je vertaalt het dan zelf, op een volgens jouw juiste manier. Ik merk echter op dat die vertaling net hetzelfde betekent als altijd aangenomen is in het westen, en dan probeer ik het in mijn context te duwen????? :rofl:

In welke context moet ik het dan zien?

Anoniem0

Legacy Member
manushan zei:
20 jaar geleden werd hetzelfde gedaan met zwarte in amerika door bepaalde rare mensen met lakens over hunne kop. Werden toen ook niet aangepakt door de staat... tis maar een kwestie hoe goed het westen zogenaamd is. Ik denk dat in abu graib zulke dingen ook gebeurd zullen zijn... barbaars volk toch die amerikanen...

liever bloot op nen hoop dan mijn armen te laten breken

GTM

Legacy Member
manushan zei:
20 jaar geleden werd hetzelfde gedaan met zwarte in amerika door bepaalde rare mensen met lakens over hunne kop. Werden toen ook niet aangepakt door de staat... tis maar een kwestie hoe goed het westen zogenaamd is. Ik denk dat in abu graib zulke dingen ook gebeurd zullen zijn... barbaars volk toch die amerikanen...
Hm, naaktfoto's nemen van gevangenen (en de daders zijn dan nog streng gestraft ook, dus het was gewoon het werk van enkele gekken, niet van de US in het algemeen) tov overheidsbeleid (kan ik enkel maar vermoeden, aangezien er niks tegen gedaan wordt) om vrouwen te stenigen als ze verkracht worden, homo's op te hangen, enzovoorts en zo verder....

Trouwens, de KKK is van in het begin streng aangepakt geweest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#Decline_and_suppression

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Hilarisch.
Jij zegt dat Amhedinedingeskes' quote verkeerd vertaald is. Je vertaalt het dan zelf, op een volgens jouw juiste manier. Ik merk echter op dat die vertaling net hetzelfde betekent als altijd aangenomen is in het westen, en dan probeer ik het in mijn context te duwen????? :rofl:

In welke context moet ik het dan zien?


Ik denk dat het eerder een soort van vergelijking is, een soort van oorzaak en gevolg. Maar het is nog altijd voor discussie vatbaar. Maar als dat de correcte vertaling is, is het wel niet zoals het in het nieuws werd gezegd dat hij de holocaust met krachtige woorden ontkent, want ik heb vertalingen gezien in de aard van "de holocaust heeft niet bestaan" en dergelijke.

zikje

Legacy Member
GTM zei:
Hm, naaktfoto's nemen van gevangenen (en de daders zijn dan nog streng gestraft ook, dus het was gewoon het werk van enkele gekken, niet van de US in het algemeen) tov overheidsbeleid (kan ik enkel maar vermoeden, aangezien er niks tegen gedaan wordt) om vrouwen te stenigen als ze verkracht worden, homo's op te hangen, enzovoorts en zo verder....
De daders van Abu Graib zijn niet streng gestraft, omdat enkel de lagere "klasse" van de militairen zijn veroordeeld volgens mij. De hogere officieren bleven buiten schot. Hetzelfde voor de piloten die in Italië de kabelbaan hebben doorgevlogen. Berecht in de VS en niet echt de gepaste straf gekregen.

Maar de gradatie is idd heel verschillend t.o.v. Iran. In de VS is het meer het verdoezelen van enkel uitspattingen, in Iran is het echt overheidsbeleid.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Ik denk dat het eerder een soort van vergelijking is, een soort van oorzaak en gevolg. Maar het is nog altijd voor discussie vatbaar. Maar als dat de correcte vertaling is, is het wel niet zoals het in het nieuws werd gezegd dat hij de holocaust met krachtige woorden ontkent, want ik heb vertalingen gezien in de aard van "de holocaust heeft niet bestaan" en dergelijke.
De vertaling die manushan geeft zegt in principe: "Als het echt gebeurd was, hadden ze het wel zus en zo gedaan."
Maw, het is dus niet echt gebeurd.

zikje zei:
De daders van Abu Graib zijn niet streng gestraft, omdat enkel de lagere "klasse" van de militairen zijn veroordeeld volgens mij. De hogere officieren bleven buiten schot. Hetzelfde voor de piloten die in Italië de kabelbaan hebben doorgevlogen. Berecht in de VS en niet echt de gepaste straf gekregen.

Maar de gradatie is idd heel verschillend t.o.v. Iran. In de VS is het meer het verdoezelen van enkel uitspattingen, in Iran is het echt overheidsbeleid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Gh..._Nonjudicial.2C_and_Administrative_Punishment

Legatus

Legacy Member
Bacon zei:
Waarom, omdat ze toevallig andere gewoonten hebben dan u?

Als Iran een meisje stenigt wegens "overspel" dan is dat in onze ogen natuurlijk de misdaad van de eeuw, als er een westers bedrijf ergens decennia lang mensen uitbuit dan noemen we dat democratie verspreiden en de plaatselijk economie helpen. Als we het al te horen krijgen natuurlijk, aangezien onze media meer interesse heeft in het midden oosten dan te diep in eigen boezem te kijken.

Dus ik zou dat woordje hypocriet niet te snel in de mond nemen. Ik denk echt niet dat we op Iran moeten neerkijken.

Effe uw ethische hypocrisie terzijde.

Gij, de persoon , die als een losgeslagen draaimolen zit te praten over de Illuminati,NWO,politiestaat....

Gij vind dat we trots moeten zijn op een land dat in "de facto" een politiestaat is.

GTM

Legacy Member
zikje zei:
Inderdaad. 1 met 10 jaar, en een andere met 8 jaar. De rest heeft veel minder gekregen. Voor wat daar gebeurd is, is dat weinig.
Nee, toch niet. 10 jaar, om mannen naakt op elkaar te laten kruipen en foto's te nemen.

zikje

Legacy Member
Die 10 en 8 jaar zijn goed. Al die anderen bedoel ik. Ben ook benieuwd wat er met het hoofd van die gevangenis is gebeurd (karpinsky?).

Bacon

Legacy Member
Legatus zei:
Effe uw ethische hypocrisie terzijde.

Gij, de persoon , die als een losgeslagen draaimolen zit te praten over de Illuminati,NWO,politiestaat....

Gij vind dat we trots moeten zijn op een land dat in "de facto" een politiestaat is.

We zullen verder gaan als je iets hebt om op verder te gaan ipv 3 keer dezelfde vraag absurder te maken omdat m'n antwoord je niet aanstaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan