Archief - Is dit echt een apenland?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat denken jullie?


  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem0

Legacy Member
u ouders hebben sjans :p

als ge dagelijks voor 40 jaar in de file gaat staan. meer dan 70% van u pree waar gij zwaar voor gezwoegd hebt ziet verdwijnen als sneeuw voor de zon... alleen maar om een incompetent bestuur te voeden. (kzou liever wat meer gevangenissen zien of een beter wegennet) dan de ene flater na de andere....
sja dan zie je het allemaal wat minder rooskleuring in....

WolCoM

Legacy Member
Tsjah, men pa moet ook elke dag naar Brussel. Ipv in de file te staan, neemt hij de trein.

En alsof ge enkel voor het bestuur uw belastingen betaalt, dat is een beetje kortzichtig eh.
Het beleid past simpel gezegd sommige zaken aan -waar je soms al dan niet mee akkoord zijt, tot daar aan toe-. Maar met het overgrote deel van het geld wordt gewoon het land werkende gehouden eh zonder dat daar een overheid voor nodig is. Sociale zekerheid, onderwijs... De overheid verandert daar geregeld iets in, maar daar betaalde maar weinig voor eh, ge betaalt daarentegen veel meer voor onderwijs, sociale zekerheid... Dat moogde volgens mij toch niet vergeten.

Nuja, mijn mening kan nog veranderen inderdaad in de loop der jaren. Hoewel ik eigenlijk denk van niet.
Maar nu ga ik mij op terras in het zonneke zetten séh. :)

DTE

Legacy Member
Thin Liz zei:
Iemand moest dit topic ooit eens openen... :

-Gevangen die vroegtijdig vrijkomen uit voorzorg (voor de hitte)

-Een drugskweker die vrijkomt terwijl de bewijslast verpletterend is, of zou moeten zijn.

-Voor poging tot moord krijg je zelfs een berisping... (pas op hé jongen: niet meer doen! :sop:)

En om het af te maken: als je voor een rood licht staat en je eet een boterham krijg je 100 euro boete. Zogezegd om de 'onverwachte verkeerssituaties in het oog te kunnen houden' (voor een rood licht!)

Dit zijn dan nog maar enkel de recente voorbeelden, in het verleden gebeurden er minstens even gekke dingen.

Welcome to Belgium. We have cookies.

Nee idd, 't is echt erg en ge kunt ni zegge dat die gekke dinge maar af en toe gebeuren...

Troj

Legacy Member
Ari Gold zei:
En €50 voor 5 km/u te hard vind jij normaal? Of €150 voor 15 km/u? Of €100 voor een boterham eten achter het stuur? Is net wat ik bedoel, mensen zijn zo fucking brainwashed door de hype dat ze mensen 15 km/u te hard rijden beschouwen als moordenaars, terwijl dit nog altijd fietssnelheid is en het verschil nog niet eens met het blote oog merkbaar is.

En halve waarheid? Wel, vertel jij eens dan hoeveel die gast verkocht heeft? Als ie een boete krijgt van €7500 zal het vast niet bij 2 gram gebleven zijn...

En waar de fuck zie je mij neerbuigend doen? Was helemaal niet negatief bedoeld gast.

:)

Ik heb onlangs nog een flitsboete gehad, 131km/u. Ik heb toen geklaagd, gevloekt. Het was 's nachts, het was droog, ik moest ergens zijn. Ik heb ze betaald.

Waar het mij om gaat is uw vergelijking tussen die €50 en dat je "erger gestraft wordt dan de zwaarste criminelen". Dat is pure bullshit, vandaar mijn voorbeeld.
Hij verkocht gebruikshoeveelheden - maar het was aan 17-jarigen, vandaar de verzwarende omstandigheid. Ik vind het goed dat hij daarvoor gestraft is, dat is mijn punt ook weer niet. Ik geef gewoon een voorbeeld dat de media niet haalt omdat het niet sensationeel genoeg is.

LeSec

Legacy Member
Ari Gold zei:
Daar gaat het niet om. Stom voorbeeld, jij bestelt een TV, komen ze leveren maar maken er krassen op. Niet storend, beeld is nog altijd perfect, je TV ervaring is niet aangetast. Ga jij me vertellen dat jij je garantie niet gaat gebruiken voor hem om te ruilen voor een nieuwe zonder krassen? Net hetzelfde hier, niet slecht, maar als je vergelijkt met wat je baas voor je betaalt en wat jij daarvan overhoudt, is gewoon te belachelijk voor woorden. Dus ja, puur netto bekeken zijn de lonen goed, maar niet als je die langs het bruto loon legt.

Sure, volledig mee akkoord hoor, begrijp me niet verkeerd :p ik zei dan ook dat België op veel vlakken nog kan en moet verbeteren. Maar tis niet dat we hier uitgebuit aan een hongerloontje zitten te werken ook eh :').

Nuja, ikzelf ben ook van plan na mijn studies hier weg te trekken, maar das om andere redenen dan enkel het financiële want op dat vlak zijn er hier in België kansen genoeg. Ja, de staat pakt een grote hap weg, zeker loonkosten en belastingen voor zelfstandigen enzo maar tzijn ander manieren ook die positief zijn aan België. Een beetje creatieve zelfstandige kan hier heus goed zijn brood verdienen.

Ge stelt de zaken gewoon erg zwart-wit voor vind ik. Er zijn voor iedereen positieve en negatieve punten. Maar das in andere landen net hetzelfde. Voor u en mij komt het blijkbaar meer negatief dan positief uit, das dan ons probleem, maar er zijn ook mensen die hier eerder positieve zaken zien dan negatieve en dat is hun probleem.

Ari Gold

Legacy Member
WolCoM zei:
Moet ge dringend eens de remafstand opzoeken. En het verschil in aantal doden tussen aanrijdingen aan 40 en 50 km/u.
Zelfs al redt het nog maar 1 kind van de dood in heel België, zelf dan al is efficient imo om snelheidsbeperkingen te hebben.

Als ge daar tegen zijt, is dat volgens mij puur egoïstisch omdat ge zin hebt om uw eigen ding te doen en u niet aan te trekken van anderen op de weg.
Ge leeft in een land eh, dat bestaat erin dat iedereen zo goed en veilig mogelijk moet overeen kunnen komen en daar zijn jammergenoeg regels voor nodig. Tzou simpeler zijn moest iedereen de nodige hoeveelheid common sense hebben natuurlijk.

edit: Openbaar Ministerie - Snelheid
En als ge vindt dat de boetes te hoog zijn, dan is dat omdat de mensen zich er anders geen kloot van aantrekken eh...

No offence, maar dit zijn exact de standaard argumenten die ik weer verwachtte en die keer op keer terugkomen, en ergste van alles, klopt nog eens de ballen van.

Maar goed, een laatste keer dan. Ik ben helemaal niet tegen snelheidsbeperkingen, ik ben tegen onrealistische snelheidsbeperkingen en tegen het nemen van verkeerde conclusies van een bepaald probleem.

Probleem: kinderen kunnen de straat oplopen
Oorzaak die Brussel vindt: te lange remafstand
Oplossing die Brussel vindt: wagens trager laten rijden

In plaats van het kernprobleem aan te pakken (kinderen die de straat kunnen oplopen) door een veiligere infrastructuur of meer verantwoordelijkheidszin opbouwen bij ouders (nee in mijn tijd werd er niet gedaan alsof de straat van mij was) gaat men weer voor de indirecte oplossing, de wagen. Zelfde als met die gevangenissen + verwachtte rellen, systematisch zoekt men hier naar de verkeerde oplossingen voor de verkeerd geinterpreteerde oorzaak van problemen.

Daarbovenop komt nog eens dat alles hier in België in het voordeel van minderheden gebeurt, alles.

Wie zijn er het meeste, kinderen die naar school moeten of bestuurders? Wie mag zich aanpassen?

In plaats van belachelijk lage snelheidsbeperkingen in te voeren zou men beter de wortel van het probleem aanpakken, verplichte rijlessen, rijbewijs met punten en mensen die niet kunnen rijden van de baan halen. Niet om op te scheppen maar heb mijn rijbewijs nu bijna 10 jaar, ik doe 70000km per jaar, ik rij vaak (verantwoord) hard en ik heb nog nooit een ongeval gehad, nog niet de kleinste tik, nog niet eens in de buurt gekomen. Weet je waarom? Ik ben gefocused op de weg en zie wat 5 auto's voor mij gebeurt. Veel te vaak zijn mensen bezig met random bullshit, niet in de gaten hebbende wat 100m voor hen gebeurt. En daar krijg je ongevallen van, niet van 15 of 20 km/u te hard te rijden. Common sense works both ways, ik ben het gewoon kotsmoe voor telkens maar te moeten opdraaien voor die 10% die geen fuck kunnen rijden en voor die 30% voetgangers die geen fuck uit hun ogen kijken en menen dat de weg van hun is.

Thin Liz

Legacy Member
patserpatser zei:
immigranten die beetje komen profiteren van werkloosheidsuitkering

Er zijn ook wel meer problemen met immigranten, alleen mag je dat niet zeggen... Het probleem is dat weinigen er iets aan willen doen.

Ik zit als secretaris in de wijkraad, die om de paar maand een vergadering heeft. Deze bijeenkomst is open, iedereen mag er zijn, en meestal is de politie er ook aanwezig.

Nu, op de laatste vergadering ging het er bijzonder bitsig aan toe. In die mate zelfs dat de commisaris (!) op het einde wel moest toegeven dat er meer problemen zijn met allochtonen. De emmer was bij een bewoner meer dan gevuld geraakt toen een naburig allochtoons café steevast overlast creeerde en er niets aan gedaan werd. Een aander voorbeeld ging over een allochtoon in onze straat die steevast verkeerd geparkeerd stond/staat voor de deur van de kapper. De kapper ging naar de politie en kreeg als antwoord: 'Die mensen hou je beter te vriend'. :wtf:

Eén bewoner dreef de spanning nog wat op door te zeggen dat velen onder hen dikwijls 'meer mogen' van de politie. Maar dat mocht niet gezegd worden, hence de reactie van de commisaris: 'Pas op, of ik geef U een boete voor smaad' (geen grap).

Er gebeuren soms zaken... Toch mag je ook niet te kort door de bocht gaan. Er zijn evengoed autochtonen waarvoor de wet net iets minder gelijk is dan bij een ander. Nogmaals, ik zit in de wijkraad, dan hoort een mens al wat. Zo ken ik onze goede vriend de notaris met connecties tot aan onze koning: had je vroeger een verkeersboete, geen probleem, hij kon dat al wel eens 'regelen'.

Nu ben ik ook realist: een land zonder corruptie is een utopie. Maar er moet iets aan gedaan worden, de mensen zijn het beu en ik zie de frustraties van de mensen alleen maar groeien.

russian

Legacy Member
Troj zei:
De helft van uw post gaat over de regels en tuchtmaatregelen op school, terwijl de 'kwaliteit' zoveel meer is.

Er zou inderdaad opnieuw meer nadruk mogen liggen op sommige zaken. Een vriendin (een schoolpsychologe) merkt hoe het niveau dat leerkrachten zelf halen, enorm laag is. Er zouden nog meer licenciaten/masters in de middelbare scholen moeten lesgeven dan nu het geval is. Een lerarentekort mag overigens geen excuus zijn om de opleiding tot leerkracht qua kwaliteit te laten afkalven.

Trouwens - zelfs zonder die verbeteringen scoort het onderwijs hier goed, maar het kan altijd beter.



Die uitspraak doet mij anders heel erg denken aan commentaar dat gegeven wordt op HLN-artikels waarin maar de halve waarheid wordt weergegeven. Een boete voor 5km/u te hard is 50 euro. Onlangs is iemand die vroeger op mijn lagere school zat, veroordeeld tot 2 maanden voorwaardelijk, 7,500 euro boete en de verbeurdverklaring van zijn brommer voor het verkopen van cannabis.

Ik vind het in het algemeen trouwens enorm irritant wanneer mensen neerbuigend doen ten opzichte van mensen die maar een paar jaar jonger zijn. Wie ben jij om te gaan beslissen, op basis van een stel posts op een forum, wat iemand zijn maatschappijvisie is?


Kwaliteit onderwijs; Waarom er weinig topstudenten zijn in België

Droevig.

russian

Legacy Member
WolCoM zei:
Moet ge dringend eens de remafstand opzoeken. En het verschil in aantal doden tussen aanrijdingen aan 40 en 50 km/u.
Zelfs al redt het nog maar 1 kind van de dood in heel België, zelf dan al is efficient imo om snelheidsbeperkingen te hebben.

Als ge daar tegen zijt, is dat volgens mij puur egoïstisch omdat ge zin hebt om uw eigen ding te doen en u niet aan te trekken van anderen op de weg.
Ge leeft in een land eh, dat bestaat erin dat iedereen zo goed en veilig mogelijk moet overeen kunnen komen en daar zijn jammergenoeg regels voor nodig. Tzou simpeler zijn moest iedereen de nodige hoeveelheid common sense hebben natuurlijk.

edit: Openbaar Ministerie - Snelheid
En als ge vindt dat de boetes te hoog zijn, dan is dat omdat de mensen zich er anders geen kloot van aantrekken eh...

Ik zou u graag eens confronteren met uw 'optimisme' over een paar jaar --alle respect daarvoor overigens (vroeger ook een optimist geweest, maar eens het echte leven begint, gaan er wel een aantal ogen open).

Ari Gold

Legacy Member
WolCoM zei:
Als ge naar uw loonbrief kijkt, kijkt dan naar uw nettoloon eh. Ge weet dat toch dat ge veel moet afgeven van uw bruto, dus wrm zou je u daar in druk maken. Als ge alles wat ge bruto krijgt, ook netto zou krijgen, zouden de lonen in principe gewoon dalen eh. Dus dan stade evenver én hebde niets om op terug te vallen indien ge eens ziek valt enz enz.

Wat dit betreft, zoals ik al zei, nee ik hoef niet te klagen met wat ik verdien, maar puur in relatie tot wat er bruto binnenkomt hou je netto veel te weinig over. En net wat je zegt van dat je naar je nettoloon moet kijken doet me vermoeden dat je echt nog niet veel meegemaakt hebt. Een kleine tip voor moest je nog op school zitten en in de toekomst gaan solliciteren, een beginnersfout die velen maken, als je toekomstige werkgever vraagt wat je wil verdienen, zeg nooit €X netto. Stel jezelf een bruto doel, netto is afhankelijk van tig factoren.

russian zei:

My thoughts exactly. Het probleem zit in dit lang gewoon té politiek ingeworteld. Mensen die willen werken en er ook de kennis en ervaring voor hebben moeten al te vaak opdraaien voor het luie rode profitariaat waar wij in leven. Geen probleem met mensen die liever minder werken, maar ik persoonlijk vind niet dat ik daarvoor moet opdraaien. Zelf al een beetje onderzoek gedaan, neem nu mijn job, exacte zelfde functie, exact zelfde jaren ervaring en exact zelfde extra-legale voordelen in Amerika bvb. zou mijn bruto jaarinkomsten letterlijk verdubbelen (en dan heb ik het nog maar over (officiële gemiddeldes) terwijl ik in mijn geval daar maar 25% zou moeten afgeven, zegt genoeg.

Daarom, gaat echt niet lang meer duren voor ze mij hier nooit meer zien.

SpArdA

Legacy Member
Een onbestuurbaar land vol totaal verzuurde mensen is het in ieder geval wél.
De term 'apenland' is mss wel op zijn plaats, maar corrupte politici en domme wetten heb je in elk land.

Witproduct

Legacy Member
Het is logisch dat België niet meer werkt. De oude Belgique is geestelijk op sterven na dood. Mensen voelen weinig elan om dit land te voltooien, wegens gebrek aan verbond. Ons land is daarom gedwongen té bureaucratisch om juist te kunnen functioneren.
Daarenboven heb je het feit dat al onze buurlanden superieur zijn. Let wel: ik spreek over de landen, niet over de mensen.

Troj

Legacy Member
Ari Gold zei:
My thoughts exactly. Het probleem zit in dit lang gewoon té politiek ingeworteld. Mensen die willen werken en er ook de kennis en ervaring voor hebben moeten al te vaak opdraaien voor het luie rode profitariaat waar wij in leven. Geen probleem met mensen die liever minder werken, maar ik persoonlijk vind niet dat ik daarvoor moet opdraaien. Zelf al een beetje onderzoek gedaan, neem nu mijn job, exacte zelfde functie, exact zelfde jaren ervaring en exact zelfde extra-legale voordelen in Amerika bvb. zou mijn bruto jaarinkomsten letterlijk verdubbelen (en dan heb ik het nog maar over (officiële gemiddeldes) terwijl ik in mijn geval daar maar 25% zou moeten afgeven, zegt genoeg.

Daarom, gaat echt niet lang meer duren voor ze mij hier nooit meer zien.

Probeer misschien eens een genuanceerde discussie te voeren. Je begrijpt zelf goed genoeg dat als je in de VS ziek of werkloos wordt, je een pak meer problemen zal hebben dan hier.

Boddah

Legacy Member
Over het verkeersprobleem dat Ari Gold aankaart kan ik alleen maar mee akkoord gaan.

Om het probleem van het aantal verkeersdoden aan te pakken gaat men dit hier oplossen door nog meer snelheidscontroles te doen, nog meer flitspalen zetten, en nog meer de maximum snelheden beperken.

Pestmaatregelen kan ik zoiets enkel maar noemen, want het is duidelijk dat het geen zak uithaalt.
Als je dan naar de staat van het wegennet kijkt, is het duidelijk dat de oorzaak niet bij overdreven snelheid licht.

En, pikant detail, ook Duitsland scoort aanzienlijk beter op het gebied van verkeersslachtoffers, hoewel er daar op verschillende wegen gewoon geen snelheidslimieten bestaan. Maar als je ziet hoe die wegen er bij liggen in vergelijking met hier, en ook qua signalisatie, doorstroming, etc, dan weet je het wel.

Het is altijd leuk om eens de A12 te nemen richting Nederland. Je hoort en voelt met je ogen dicht het exacte moment wanneer je de grens bent overgestoken.

Conqie

Legacy Member
Troj zei:
Dat heb je hier nu al 2x gezegd, ik wil wel eens weten wat er voor jou, professioneel gezien, dan beter is in het buitenland? Puur uit interesse, overigens.
Film, in België hang je 99% vast aan televisie, wat ook wel boeiend is, maar als ik door "geluk" in Cannes de kans krijg me te bewijzen, en het staat de opdrachtgevers aan. (veel als :p ) En je kan een carriere in de film/reclame uitbouwen in Amerika/Frankrijk/..
Voordelen:
Veel meer loon, producties waar niet snel naar een rol plakband moet gezien worden,..

Nuja dromen mag wel van tijd tot tijd :) , niet dat het onmogelijk is maar de kansen zijn nogal zero to none, logischerwijs.

Ari Gold

Legacy Member
Troj zei:
Probeer misschien eens een genuanceerde discussie te voeren. Je begrijpt zelf goed genoeg dat als je in de VS ziek of werkloos wordt, je een pak meer problemen zal hebben dan hier.

Zoals ik dus zei, "en exact dezelfde extra-legale voordelen", dus ja, health insurance en hospitalisatieverzekering inbegrepen...

Troj

Legacy Member
Boddah zei:
Over het verkeersprobleem dat Ari Gold aankaart kan ik alleen maar mee akkoord gaan.

Om het probleem van het aantal verkeersdoden aan te pakken gaat men dit hier oplossen door nog meer snelheidscontroles te doen, nog meer flitspalen zetten, en nog meer de maximum snelheden beperken.

Pestmaatregelen kan ik zoiets enkel maar noemen, want het is duidelijk dat het geen zak uithaalt.
Als je dan naar de staat van het wegennet kijkt, is het duidelijk dat de oorzaak niet bij overdreven snelheid licht.

En, pikant detail, ook Duitsland scoort aanzienlijk beter op het gebied van verkeersslachtoffers, hoewel er daar op verschillende wegen gewoon geen snelheidslimieten bestaan. Maar als je ziet hoe die wegen er bij liggen in vergelijking met hier, en ook qua signalisatie, doorstroming, etc, dan weet je het wel.

Het is altijd leuk om eens de A12 te nemen richting Nederland. Je hoort en voelt met je ogen dicht het exacte moment wanneer je de grens bent overgestoken.

Ik vind het mobiliteitsbeleid in Vlaanderen (regionale bevoegdheid) ronduit belachelijk en ga dan ook voor het grootste deel akkoord.

Het grote verschil is dat ik dat nu niet meteen als reden aangrijp om te emigreren of om het leven hier als uitzonderlijk slecht te bestempelen, zelfs als je er andere zaken bij optelt.

Het feit bijvoorbeeld dat mobiliteit of milieu regionale bevoegdheden zijn, vind ik een veel idioter idee dan alle foute beslissingen op mobiliteitsvlak samen. Maar dan nog, dus.

conquerpoy_123 zei:
Film, in België hang je 99% vast aan televisie, wat ook wel boeiend is, maar als ik door "geluk" in Cannes de kans krijg me te bewijzen, en het staat de opdrachtgevers aan. (veel als :p ) En je kan een carriere in de film/reclame uitbouwen in Amerika/Frankrijk/..
Voordelen:
Veel meer loon, producties waar niet snel naar een rol plakband moet gezien worden,..

Nuja dromen mag wel van tijd tot tijd :) , niet dat het onmogelijk is maar de kansen zijn nogal zero to none, logischerwijs.

Oké, in dat soort industrie heb je hier natuurlijk maar een beperkte toekomst :p.

Ari Gold zei:
Zoals ik dus zei, "en exact dezelfde extra-legale voordelen", dus ja, health insurance en hospitalisatieverzekering inbegrepen...

Ik denk dat jij toch een geromantiseerd beeld hebt van het leven in andere landen. Als jij in de VS had gestudeerd had je nu een schuldenberg om af te lossen - het zou er maar aan moeten mankeren dat je dan ook nog eens zo weinig zou verdienen als hier. Ons hele systeem van welzijn op alle mogelijke vlakken heeft misschien nadelen, maar ook heel veel voordelen wat mensen die er niet mee in aanraking komen natuurlijk makkelijk vergeten.

Zoals ik dus al zei: genuanceerde discussies.

Gentille

Legacy Member
Mensen beseffen blijkbaar niet hoe hard ze hier met hun gat in de boter zijn gevallen. Natuurlijk zijn er fouten in ons land en zijn er een heleboel werkpunten. Het kan altijd beter maar er zullen altijd werkpunten zijn. Er zijn landen die het misschien beter doen maar die wegen niet op bij de hele resem landen die het een heleboel slechter doen. We hoeven hier zeker niet melodramatisch te gaan doen en een hoopje te huilen over hoe slecht het hier wel niet is. Aan degene die het beter kunnen: join the politiek zou ik dan zo zeggen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan