Archief - Is er nood aan een alternatief voor vakbonden?

2.500 EUR bruto (neem ik aan) is nu niet zo verschrikkelijk in België + die mannen leven hier ook niet, dus de hoge levenskosten hebben ze niet.

berenod zei:

Wel nuanceren hé, een veelvoud van je normaal loon verdienen is fantastisch wanneer je in je thuisland kan blijven leven aan de locale lage prijzen.

Wanneer dat vijfvoudig loon maar 50% van een loon blijkt te zijn in het land waar je werkt en overleefd, dan is het al een heel pak minder!

Toen mijn vrouw een aantal jaar geleden in Belgie aankwam (zij is van Azie), dan vielen haar ogen bijna uit haar hoofd toen ze de lonen hier zag (pakweg X 3 tegenover haar thuisland).

Toen ze zag wat het overgrote deel van gewone dagdagelijkse producten hier kosten in de winkel, lagen haar ogen er helemaal uit!

Dat drievoudig loon hier in België kocht haar een net iets lagere levensstandaard dan wat haar minuscuul klein loontje in haar thuisland haar kocht!

Klik om te vergroten...

die chauffeurs leven hier niet volledig hé, het enige wat ze hier moeten kopen is eten en drinken. en ja, dat kost hier meer dan in hun thuisland, maar al bij al is dat maar een kleine kost.

En eten en drinken hebben ze vaak al voor een groot deel bij uit hun thuisland.
Goed dat deze praktijken nog eens onder de aandacht komen,niet per se voor de "uitbuiting",maar wel voor alle praktijken die erbij komen kijken zoals belastingontduiking. Dingen die men al jaren aanklaagt maar in dovemansoren terechtkomen: febetra die zelf bedrijven helpt ' om postbusdirma's op te richten,trekkers die hier worden gekeurd en waar men meteen Sk-platen ophangt,ookal komen die nooit buiten België...
Al lijkt er wat te bewegen.

KnightOfCydonia zei:

Wel eerlijk zijn JPV, die hulpkas is een pover alternatief in vergelijking met de vakbonden, je zal je uitkering bijvoorbeeld veel sneller via de vakbond krijgen (ik vermoed dat dit dan via een soort tijdelijk "voorschot" is ten koste van de vakbondsgelden) dan via de hulpkas.

Klik om te vergroten...

Er is geen verschil in behandelingstermijn van een dossier bij de hulpkas of bij de vakbond. Het grote verschil is dat de vakbond wel eens een dossier dubbel zal bekijken om het met andere documenten in te dienen om zo mogelijks een hogere (of langere) uitkering te bekomen.

Hulpkas is dus een minder alternatief, maar je kan perfect hetzelfde bekomen als bij een vakbond en even snel. De hulpkas zal echter bvb niet tussenkomen om zélf een C4 op te vragen bij je werkgever als deze je dat nog niet zou gegeven hebben.

berenod zei:

Natuurlijk, al eens een advocaat betaald?

En ja, je kan een rechtsbijstandsverzekering nemen, die zal bijvoorbeeld wel tussenkomen in gerechtelijke geschillen die voor de arbeidsrechtbank komen, maar die gaan je geen advocaat betalen om bijvoorbeeld je nieuw arbeidscontract eens te overlezen of er al dan niet fouten in staan, alvorens je tekent, of je helpen met de stapel papieren in geval je werkgever failliet gegaan is.

Daarom dat ik spreek van een alternatief, een organisatie die zulke zaken wel betaalbaar kan houden. Beetje zoals test-aankoop voor de consument.

Klik om te vergroten...

test aankoop is een belangenorganisatie. Zoals de vakbond dus.

Dat een advocaat duurder is dan een vakbond is een feit, maar als je enkel individuele hulp wil en geen collectieve, betaal je gewoon de prijs ervoor. Bij de vakbond betalen ook mensen die géén werknemer (meer) zijn een bijdrage: gepensioneerden, soms zelfs zelfstandigen, ...

JPV zei:

Er is geen verschil in behandelingstermijn van een dossier bij de hulpkas of bij de vakbond. Het grote verschil is dat de vakbond wel eens een dossier dubbel zal bekijken om het met andere documenten in te dienen om zo mogelijks een hogere (of langere) uitkering te bekomen.

Hulpkas is dus een minder alternatief, maar je kan perfect hetzelfde bekomen als bij een vakbond en even snel. De hulpkas zal echter bvb niet tussenkomen om zélf een C4 op te vragen bij je werkgever als deze je dat nog niet zou gegeven hebben.

test aankoop is een belangenorganisatie. Zoals de vakbond dus.

Dat een advocaat duurder is dan een vakbond is een feit, maar als je enkel individuele hulp wil en geen collectieve, betaal je gewoon de prijs ervoor. Bij de vakbond betalen ook mensen die géén werknemer (meer) zijn een bijdrage: gepensioneerden, soms zelfs zelfstandigen, ...

Klik om te vergroten...

Kunnen schijnzelfstandigen en schijnvennoten terecht bij de vakbond?

Iedereen kan bij de vakbond terecht. Er is geen beperking van lidmaatschap, behalve als je onze statuten niet onderschrijft/naleeft.

Een schijnzelfstandige zal idd zijn dossier bij de vakbond kunnen verdedigd zien, maar zal niet noodzakelijk door de vakbond verdedigd worden bij de rechtbank (dat zal dan immers afhangen van het feit of hij al dan niet zelf (met slechte bedoelingen) verantwoordelijk is voor de situatie die hij voor de rechtbank wil trekken).

Iemand die bvb bij ons komt om zijn werkgever aan te vallen op procedurefouten nadat hij dronken de vrouw van de werkgever omver gereden heeft (om in de lijn van het nieuws te blijven) zal niet door iedereen bij de vakbond verdedigd worden, zelfs al zou hij juridisch gelijk kunnen halen. Wat niet wil zeggen dat NIEMAND die dronken ontslagen wordt door de werkgever op onze steun zal kunnen rekenen (de dronken persoon die bvb bij een personeelsfeestje in een zatte bui zijn werkgever een duw verkocht nadat hij uitgedaagd werd door die werkgever (en daardoor ontslagen werd), zou bvb op zich wel op mijn steun kunnen rekenen).