Ketelbuik zei:
Hij gelooft niet maar stelt terecht de opmerking dat het absurd is dat er zoveel gelovigen zijn die geloven dat zoveel mensen die niet-moslim zijn na de dood eeuwig gaan branden. Natuurlijk maakt dat voor atheïsten niet direct iets uit maar het feit dat er mensen zijn die dat geloven is op zijn minst disturbing.
Disturbing?
Ik vind het echt en oprecht bizar, tenenkrommend zelfs dat iemand die nergens in gelooft zich zorgen maakt over waar gelovigen allemaal wel of niet in geloven.
Meeste ongelovigen lachen daar eens mee en doen verder hun ding.
Stel dat er in de Koran staat dat niet gelovigen in het hiernamaals voor eeuwig op een draaimolen zouden zitten met een rode neus op en een vals gebit, zou je had dan ook "disturbing" vinden wat er in dat heilig boek staat?
Of dat ze eeuwig in de hoek moeten staan op 1 been en met muziek van Frans Bauer op de achtergrond, zou je daar dan ook van wakker liggen?
Religie of het belijden ervan is nog altijd een persoonlijk iets, of dat zou het moeten zijn dus een atheïst die voor zichzelf heeft uitgemaakt dat er geen god bestaat die zou zich in principe nergens meer druk om hoeven te maken, klaar.
Geen gezeur over (on)bestaande hellen en hemelen etc...
In de islam is het leven van de profeet het grote voorbeeld en moet je zijn voetstappen volgen. De profeet was een man die karavaans beroofde en iedereen liet uitmoorden nadat hij uit Mekka verstoten was.
Toen hij zijn eigen leger had later veroverde hij dorpen en stammen, gebruikte de vrouwen als seksslavinnen, onthoofdingen etc etc. Geweld en oorlog zijn gewoon onderdeel van islam, dat kunt ge gewoon niet ontkennen. Echt bijzonder raar dat er zoveel Vlamingen zijn die geloven dat islam een vredevolle religie is. Sorry, dat is het niet.
Boek over het desbetreffende onderwerp. Is trouwens gebaseerd op informatie uit Arabische literatuur en geschriften van religieuze leiders.
Amazon.com: The Mohammed Code eBook: Howard Bloom: Kindle Store
Eigenlijk zou er een nieuwe pluralistische stroming van moslims moeten komen die afstand nemen van die zaken. De Bijbel bevat ook enkele bijzonder dubieuze verzen maar de Kerk in de westerse wereld is vrij goed aangepast. Ze komt helaas hopeloos achter op vele ethische kwesties maar bon, dat is te vergeven denk ik.
Heb je het over de slag van Badr en Uhud?
Daar is een hele andere geschiedenis aan vooraf gegaan hoor. Nu, ik was er zelf niet bij en jij ook niet dus enigste wat we kunnen doen is onze mening baseren op wat er te vinden is in de geschiedkundige boeken en alle bronnen daarover spreken toch over een compleet andere oorlog dan hetgeen jij hier vermeld.
Je mag kritisch zijn tegenover een religie maar weet dan tenminste welke bronnen je wenst te raadplegen.
De Bijbel bevat wel meer dan dubieuze verzen alleen, kijk maar naar de sporen die zijn achtergebleven mbt het vervolgen van Sodomieten, kerk vs abortus, gevolgen van het hebben van onbeschermde seks etc...
Daar zien we gelukkig niet zoveel meer van terug, tenminste niet in het westen anno 2015.
Hoe de islam ook is moge ontstaan, ook hier en nu is daar niet veel van overgebleven. Fundamentalistische extremisten doen juist het tegenovergestelde van wat er in de Koran staat (tot zover mijn bescheiden kennis over het onderwerp reikt) en de gematigde moslims anno 2015 beschouwen het als een koud buffet.
Die kiezen de leuke en aangename punten eruit, praktiseren het en voor de rest kijken ze de andere kant op.
Denk dat de maatschappij het optimaal praktiseren ook moeilijk maakt maar mss beter ook want als elke inwoner van België zijn of haar religie ook buiten de 4 muren van hun privé omgeving wenst te praktiseren, het nogal een zooitje kan worden.
