Archief - Israel plant een aanval op Iran ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Israel Iran's nucleare installaties uitschakkelen ?


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

grey-turtle

Legacy Member
Temale zei:
niet mee akkoord.. Iran heeft meer dan genoeg aan fossiele brandstoffen in de grond, en daarom geloof ik niet dat het land interesse heeft in kernenergie voor energie alleen. Kernenergie/wapens zijn ONZE Westerse/Joodse uitvinding, en totaal niet geschikt voor achterlijke landen als Iran, Irak, Syrië en andere. Pakistan heeft die wapens wel, en dit is bijzonder jammer.
Wat als Iran een paar bommen aan terroristische organisaties in Lebanon/Syrie zou geven om Israël te treffen en via die proxies het land om zeep helpen ? Ze doen het al met andere wapens, dus waarom niet met een kernkopke van een paar megaton ?

Ik dacht dat fossiele brandstoffen vervuilender waren dan kernenergie. Bovendien kan Iran nog altijd fossiele brandstoffen gebruiken voor hun wagens en een deel ervan verkopen aan een aantal landen die er een goede prijs voor kunnen geven. Naar mijn weten wordt steenkool niet gebruikt.

Lord Seth

Legacy Member
Ik vind de poll ook vrij radicaal..., laat ik het anders zeggen, het land heeft recht op nucleaire energie, niet op kernwapens, geen enkel land heeft daar recht op vind ik.
In deze tijd van leven zijn kernwapens zwaar overbodig.

Tenzij er opeens aliens onze planeet aanvallen, dan kunnen ze nuttig zijn. En ja, ik meen dat.

nasredinho

Legacy Member
Lord Seth zei:
Ik vind de poll ook vrij radicaal..., laat ik het anders zeggen, het land heeft recht op nucleaire energie, niet op kernwapens, geen enkel land heeft daar recht op vind ik.
In deze tijd van leven zijn kernwapens zwaar overbodig.

Tenzij er opeens aliens onze planeet aanvallen, dan kunnen ze nuttig zijn. En ja, ik meen dat.


+1

Bluto

Legacy Member
Lord Seth zei:
Ik vind de poll ook vrij radicaal..., laat ik het anders zeggen, het land heeft recht op nucleaire energie, niet op kernwapens, geen enkel land heeft daar recht op vind ik.
In deze tijd van leven zijn kernwapens zwaar overbodig.

Tenzij er opeens aliens onze planeet aanvallen, dan kunnen ze nuttig zijn. En ja, ik meen dat.

Dus dan gaan we onszelf opblazen?:p
Kernwapens moeten voor mij gewoon verdwijnen, net zoals een boel andere zieke wapens. Het is alleen weinig realistisch te denken dat dit ooit waarheid wordt.

Conradus

Legacy Member
Xuod zei:
Mensen mogen zijn wie ze zijn/willen zijn.
Maar mensen mogen niet doen wat ze willen doen. Dat is het verschil.

Plus, net zoals een pedofiel hier geen carte blanche krijgt omdat hij toevallig van kleine kindjes houdt.
Althans, voorlopig toch niet :unsure:

Ah, maar in de islam mag een pedofiel wel doen wat hij wil of herinner ik me daar geen 9jaar oude bruid van de profeet? Maar goed, deze steek wordt toch niet gevolgd dus antwoordt gewoon op het laatste deel van m'n post.

En hoe kan je nu in godsnaam gaan stellen dat je mag zijn wie/wat je wil/bent, maar daar niet naar handelen. Als je daarin geen tegenstrijd kan zien, tja, dan ben je het niet waard om mee te discussiëren.

Bongobong

Legacy Member
Eoz zei:
Als Iran iets tegen homoseksualiteit heeft, so be it. Maatschappijen hebben nu eenmaal nood om zich collectief af te zetten tegen iets om zichzelf te bevestigen. Dat doen wij ook. Ik vind het in beide gevallen zeer spijtig.
Trouwens, onze visie op seksualiteit dreigt ook wel extreem te worden. In films, op internet,... Het is overal beschikbaar, alsof het een dienst is.

Zaken als homoseksualiteit moeten niet bestraft worden omdat het een privézaak is. Een een moderne staat moet zich daar sowieso niet in moeien. Dat is toch de westerse visie.

Maar beweren dat elk land mag doen wat het wil omdat dat nu eenmaal de traditie is is eveneens ethisch onverantwoord. Zulk cultureel relativisme is volgens mij enkel negatief.

Jonathan

Legacy Member
nasredinho zei:
als je geen seksuele praktijken mag doen, dan is het toch duidelijk, gwn niet doen.

je moet daar niet over discussiëren, nee is nee

Wat als men hier dan morgen zegt dat Moslims hun geloof niet meer mogen uiten in het openbaar ( geen hoofddoeken, niet bidden tijdens het werk enz ) ?

Nee is Nee ? Zo werkt het gewoon niet ...

nasredinho

Legacy Member
Poenanie zei:
Wat als men hier dan morgen zegt dat Moslims hun geloof niet meer mogen uiten in het openbaar ( geen hoofddoeken, niet bidden tijdens het werk enz ) ?

Nee is Nee ? Zo werkt het gewoon niet ...

wat een vergelijking

Xuod

Legacy Member
Poenanie zei:
Azo, meneer snapt het verschil niet tussen misbruik maken van naïeve jonge mensen of 2 volwassen mannen die er bewust voor kiezen om "met elkaar samen te zijn" ? Ma das allemaal hetzelfde in uw bovennatuurlijke cultuur zeker é ?!
Ik ging bijna de moeite nemen om daarop te antwoorden maar uw signatuur vertelt me al voldoende.
De doodstraf op gayseks? Hoe radicaal kan je niet zijn? Alle middelen zijn goed om de normenvervaging tegen te gaan?
neen, niet alle middelen. Enkele efficiënte middelen. En een mens zonder normen en waarden is slechts een beest.

Xuod

Legacy Member
Conradus zei:
Ah, maar in de islam mag een pedofiel wel doen wat hij wil of herinner ik me daar geen 9jaar oude bruid van de profeet? Maar goed, deze steek wordt toch niet gevolgd dus antwoordt gewoon op het laatste deel van m'n post.

En hoe kan je nu in godsnaam gaan stellen dat je mag zijn wie/wat je wil/bent, maar daar niet naar handelen. Als je daarin geen tegenstrijd kan zien, tja, dan ben je het niet waard om mee te discussiëren.
Heel simpel antwoord: pedofilie. en kom niet af met "ja maar"...

ps: neen, pedofilie is niet toegestaan in de islam en is evengoed strafbaar zoals overspel plegen.
Het is wel zo dat de islam de meest logische tekenen van verandering neemt als onderscheid tussen minderjarigheid en meerderjarigheid. Geen belachelijk variabel getal dat verschilt van land tot land.

Xuod

Legacy Member
Poenanie zei:
Wat als men hier dan morgen zegt dat Moslims hun geloof niet meer mogen uiten in het openbaar ( geen hoofddoeken, niet bidden tijdens het werk enz ) ?

Nee is Nee ? Zo werkt het gewoon niet ...

Dit is inderdaad een belachelijke vergelijking want jij kent het verschil blijkbaar niet tussen een democratische staat waarbij scheiding tussen kerk en staat een feit is en een theocratische staat.

Jonathan

Legacy Member
Xuod zei:
Ik ging bijna de moeite nemen om daarop te antwoorden maar uw signatuur vertelt me al voldoende.

Dan stel ik voor dat we elkaar maar allemaal gaan boycotten omwille van onze signatures ?! Omg jij bent een Moslim, ik antwoord niet meer op uw posts ! :unsure:

Xuod zei:
Dit is inderdaad een belachelijke vergelijking want jij kent het verschil blijkbaar niet tussen een democratische staat waarbij scheiding tussen kerk en staat een feit is en een theocratische staat.

Ik had het over het uiten wie je bent ( Hetgeen bij nader inzien mss toch niet helemaal klopt daar seksuele voorkeur meestal geen keuze is terwijl geloof dat wel is ). Ik snap echter niet wat uw opmerking daar nu mee te zien heeft ... ik ken goed genoeg het verschil tussen een democratie en een theocratie om uw post af te schrijven als het gooien met fancy woordjes zonder een punt te stellen.

Epyon

Legacy Member
Xuod zei:
De steniging van vrouwen EN mannen geldt enkel voor diegene die overspel pleegt en oorzaken die daarmee gelinkt zijn, dat is de straf van de shariah om dergelijke perverse daden uit de maatschappij te houden. Iets wat vandaag de dag de norm is geworden, jammer genoeg.
De doodstraf op homo's bestaat niet in de islam, daarentegen de doodstraf op homoseksuele praktijken bestaat wel(wat ik dan ook persoonlijk 100% correct vind). Nogmaals, een straf om de perversie tegen te houden.
Bedankt om mijn punt te bewijzen :lol: .

mac-bc

Legacy Member
Epyon zei:
Nah. Iran is zeer sterk bezig, dat wel, maar ze hebben nog een zeer lange weg te gaan. Qua strike capability is het zeker nog niet te vet, en ook qua verdediging scheelt er nog heel wat (nog steeds geen sluitende luchtruimte verdediging bvb). Het gevaar van een strike op Iran moet men dan ook niet militair maar wel economisch gaan zoeken. Als Iran aangevallen wordt zal het mijnen van de Perzische Golf een verzekerde retaliatie vormen. Dat kan een enorm groot probleem voor de olietoevoer naar het Westen vormen.

Inderdaad. Begin dit jaar stond een artikel in EOS over de mogelijkheid van Israël die een aanval uitvoert op Iran. Israël kwam er sterker uit dan verwacht. Volgens mij zijn ze er zeker op voorbereid.

Alhoewel ik voorlopig toch nog steeds een onderhandelde oplossing prefereer (in hoeverre je natuurlijk KUNT onderhandelen, en achteraf ook effectief vertrouwen, met een land als Iran).

Xuod

Legacy Member
Epyon zei:
Bedankt om mijn punt te bewijzen :lol: .
Neen, ik heb uw punt juist gewijzigd omdat je afkwam met de typische onwetende informatie over de sharia. Niet dat ik meer had verwacht van u ;)

Jonathan

Legacy Member
Xuod zei:
Neen, ik heb uw punt juist gewijzigd omdat je afkwam met de typische onwetende informatie over de sharia. Niet dat ik meer had verwacht van u ;)

Toch maar niet ..

Epyon

Legacy Member
Xuod zei:
Neen, ik heb uw punt juist gewijzigd omdat je afkwam met de typische onwetende informatie over de sharia. Niet dat ik meer had verwacht van u ;)
Jij hebt mijn punt bewezen door nog maar eens de achterlijke zaken aan te halen waarvoor een mensenleven vergooid wordt, een verwerpelijke praktijk onderontwikkelde volkeren waardig. Wie geeft jou of een of andere Shariarechter de autoriteit over iemands leven te beslissen? Een verhaaltjesboek van 1.000 jaar oud? Een eigen elitaire en hypocriete visie op 'normen en waarden'? Een misvormde hypothalamus?

Ruben666

Legacy Member
mac-bc zei:
Inderdaad. Begin dit jaar stond een artikel in EOS over de mogelijkheid van Israël die een aanval uitvoert op Iran. Israël kwam er sterker uit dan verwacht. Volgens mij zijn ze er zeker op voorbereid.

Alhoewel ik voorlopig toch nog steeds een onderhandelde oplossing prefereer (in hoeverre je natuurlijk KUNT onderhandelen, en achteraf ook effectief vertrouwen, met een land als Iran).

Magistrale poging om terug on-topic te geraken :)

Desalniettemin:

Xuod zei:
Heel simpel antwoord: pedofilie. en kom niet af met "ja maar"...

ps: neen, pedofilie is niet toegestaan in de islam en is evengoed strafbaar zoals overspel plegen.
Het is wel zo dat de islam de meest logische tekenen van verandering neemt als onderscheid tussen minderjarigheid en meerderjarigheid. Geen belachelijk variabel getal dat verschilt van land tot land.

Als de parameter mentale maturiteit niet meegenomen wordt in deze gedachteoefening, wordt de mens herleid tot enkel vlees, en dan kan dus veel blijkbaar... :sop:

Xuod

Legacy Member
Epyon zei:
Jij hebt mijn punt bewezen door nog maar eens de achterlijke zaken aan te halen waarvoor een mensenleven vergooid wordt, een verwerpelijke praktijk onderontwikkelde volkeren waardig. Wie geeft jou of een of andere Shariarechter de autoriteit over iemands leven te beslissen? Een verhaaltjesboek van 1.000 jaar oud? Een eigen elitaire en hypocriete visie op 'normen en waarden'? Een misvormde hypothalamus?
En waarom niet? Wie geeft jou de autoriteit om te zeggen dat het niet mag? Ben jij dan een ubermensch die mij komt vertellen wat ethisch gezien goed is en wat niet? Jouw ontwikkeld "menselijke" verstand? Of je opgestapelde verlangens? Je lusten? Je hebt als mens geen grond om te zeggen wat mag en niet mag. Wat voor autoriteit kun je als mens ooit bezitten? Van welke bron heb je dat? Wie geeft jou mening meer waarde dan dat van een varken?

Jouw mening of mijn mening is evenweing waard(nihil dus) en de waarheid is nooit met de meerderheid of de minderheid. De waarheid is met waarheid en de valsheid is met valsheid. En daar spelen geen getallen in. Dus wat kom jij me vertellen wat verwerpelijk is.
Jij die een volk vertegenwoordigt dat geen normen of waarden meer kent. Dat alle waarden aan haar schoenen lapt zodat het haar tijdelijke lusten en verlangens kan bevredigen waarbij er absoluut geen onderscheid meer is tussen een mens en een best. En als iemand daar niet mee akkoord gaat, is deze opeens achterlijk of ouderwets.
Neen, hou die arrogantie maar voor jezelf.
En het is slechts kwestie van tijd voor deze belachelijke mensgemaakte "wetten" plaats maken voor de wetten van de Ene. De Eerste en de Laatste.

Het is slechts Allah, naast Wie er geen God is, de Kenner van het onzienlijke en het zienlijke, Hij is de Barmhartige, de Genadevolle.
Het is Allah, naast Wie er geen God is, de Koning, de Heilige, de Brenger van Vrede, de Schenker van Veiligheid, de Beschermer, de Machtige, de Krachtige, Bezitter van Grootheid. Verheven is Allah boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen.
Het is Allah, de Schepper, de Maker, de Vormer. Hij heeft de schoonste namen. Alles wat in de hemelen en op aarde is verheerlijkt Hem en Hij is de Almachtige, de Alwijze, Hij schenkt leven en neemt leven en enkel Hij heeft het recht om over deze zaken te beslissen.

En dankzij zijn Barmhartigheid hebben we zijn woorden, die beslissen wat vals of goed is, wat mag en niet mag.
"Voorwaar, Wij hebben deze vermaning (de Koran) nedergezonden en voorzeker Wij zullen er de Waker over zijn."
"Geen valsheid kan het beroeren, van voren noch van achteren. Het is een Openbaring van de Alwijze, de Geprezene."
Niet jou zogezegd intellectuele verstand of van wie dan ook, die eigenlijk slechts volgen wat in hun schoentjes past.

Deze visie is absoluut, het wordt geschaadt door tijd noch ruimte. Geen mens gaat ernaast of erboven. Het is vast bepaald voor iedereen om eronder te leven.

"Hij is het Die Zijn boodschapper heeft gezonden met de leiding en de godsdienst der Waarheid, opdat hij deze moge doen zegevieren over alle andere godsdiensten, al zijn de afgodendienaren er afkerig van. "

En als dit allemaal je boos maakt, beste...

"Zeg: 'Sterf in je woede"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan