Temale zei:
niet mee akkoord.. Iran heeft meer dan genoeg aan fossiele brandstoffen in de grond, en daarom geloof ik niet dat het land interesse heeft in kernenergie voor energie alleen.
Yep, en daarom dat brandstof in Iran gerantsoeneerd is en dat ze er vaak vechten voor een druppel benzine...
Iran heeft echt wel veel baat bij kernenergie, want de tijd dat het economisch verantwoord was oliebrandstoffen voor elektriciteitsproductie aan te wenden liggen ondertussen al dertig jaar achter ons, ook voor olielanden. Als ze zo'n groot land van energie willen voorzien is kernenergie een van de beste oplossingen, en er zijn bitter weinig alternatieven.
Dat neemt echter niet weg dat Iran ook een kernwapenprogramma nastreeft, maar het moet toch eens gedaan zijn die twee op dezelfde schaal te plaatsen, wat leken vaak plachten te doen. Er is echt een zeer groot verschil tussen civiele nucleaire technologie en militaire. De benodigde grondstoffen alleen al zijn honderden malen moeilijker aan te maken. Op dit moment kan Iran nog niet eens zijn eigen kernbrandstof aanmaken, dus dat kan al tellen
.
[LRRP];11524292 zei:
Stel dat Israël Iran van de kaart veegt. Wat gaat er dan gebeuren? Wat doen de Moslimlanden met kernwapens. Wat doet Syrië, wat doet Hezbollah? Een aanval van Israël op Iran is zowat het mooiste wat extremisten zich kunnen inbeelden. Voer voor propaganda en zelfdmoordaanslagen tegen al wat joods is.
Jij gaat er van uit dat er iets bestaat zoals 'de Moslimlanden'. De meeste Islamitische regimes haten elkaar evenveel of zelfs meer dan ze het Westen haten. Zo heeft Iran er bijvoorbeeld geen problemen mee de Amerikanen in hun strijd tegen de Taliban in Afghanistan te ondersteunen (een feit dat in de media vaak vergeten wordt), terwijl ze voor de rest meestal toch op crash course met de VS liggen. Zo zullen er ook regimes zijn die het verdwijnen van Iran helemaal zo erg niet zullen vinden, in het minst de rijke olieregimes niet.
