Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

manushan

Legacy Member
Quxan zei:
Het internationale rode kruis brengt wel bezoenken aan die gevangenissen, kheb je wat opzoekwerk bespaard:
Guantanamo
Abu Ghraib

maar euh, wat hebben de Amerikaanse gevangenissen met het opwarmen van Israëlische troepen te maken?
Stel dat je gelijk had en het rode kruis geen toelating had om die gevangenissen te bezoeken, waarom zou Israël dan geen troepen mogen klaarmaken? Ik herhaal je woorden: "Ze doen op dit moment niets illegaals"...
Klik om te vergroten...

Ok dat is zo. Pas geleden heeft een us spokesman van Condie rice gezegd dat niet alle gevangenen bezoek krijgen van het rode kruis. Komt straks wel op herhaling van de zevende dag. Laat me dan nog zwijgen van mensen die verkeerd aangehouden worden omdat ze dezelfde naam hebben. En de geheime gevangenissen.
m

manushan

Legacy Member
3at zei:
So what, al dat tuig verdiend van gemarteld te worden om informatie los te krijgen.Wie banden heeft met terorristen moet daar maar de gevolgen van dragen.Geen medelijden , omgekeerd zult ge het ook niet van hun krijgen.Tis hard maar het is de enige manier.

En Iran mogen ze voor mijn part platgooien en ee nnieuwe regering installeren.Probleem opgelost.
Klik om te vergroten...

Zo ook de verkeerde mensen ? Als het westen beweerd superieur te zijn op het Oosten dan moet het niet dezelfde praktijken gaan gebruiken die zij het oosten verwijten.
3

3at

Legacy Member
Laat ons wel zeggen dat dit nog geen oorlog betekend, het is meer een soort van waarschuwing van Israel uit.Ik verwacht dat Amerika dezelfde standpunten gaat innemen en dan zal Iran wel kruipen denk ik anders krijgen we een 2de Irak.
V

Vlaams_front

Legacy Member
manushan zei:
Zo ook de verkeerde mensen ? Als het westen beweerd superieur te zijn op het Oosten dan moet het niet dezelfde praktijken gaan gebruiken die zij het oosten verwijten.
Klik om te vergroten...

Beter 20 mensen arresteren en er 2 goeie uit halen dan 5 man te arresteren en er geen enkele uit te halen.
m

manushan

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Beter 20 mensen arresteren en er 2 goeie uit halen dan 5 man te arresteren en er geen enkele uit te halen.
Klik om te vergroten...

Ok ik wil je nog wel is zien als ze jou zo is zouden pakken.
3

3at

Legacy Member
manushan zei:
Zo ook de verkeerde mensen ? Als het westen beweerd superieur te zijn op het Oosten dan moet het niet dezelfde praktijken gaan gebruiken die zij het oosten verwijten.
Klik om te vergroten...
Tja elke oorlog heeft onschuldige slachtoffers aan beide kanten hoe superieur of arm ge als land ook zijt.
En ja als ge de veiligheid wilt vrijwaren en daarvoor enkele onschuldige of schuldige mensen moet martelen dan moet dat maar.
m

manushan

Legacy Member
OK kom dan niet meer zagen over de dingen die zijn gebeurd in de wtc torens of madrid of londen. Ik zeg niet dat ik dit in mijn naam zeg ik zeg dit als ik jou manier van denken volg. Kom ik op hetzelfde resultaat. EN dan heb ik het over volgende gedachte gang doel heiligt de middelen.
3

3at

Legacy Member
manushan zei:
Waarin mss amerika wel een 2 de vietnam staat te wachten
Klik om te vergroten...
Militair gezien zal Iran toch wel tekort komen om zware verliezen toe te brengen aan de amerikanen of de Israeli's.
Tenzij ze een kernbom hebben maar dan had Amerika of Israel al veel eerder actie ondernomen.
m

manushan

Legacy Member
3at zei:
Militair gezien zal Iran toch wel tekort komen om zware verliezen toe te brengen aan de amerikanen of de Israeli's.
Tenzij ze een kernbom hebben maar dan had Amerika of Israel al veel eerder actie ondernomen.
Klik om te vergroten...

vergeet niet dat iran enorm veel jongeren heeft.
Manpower fit for military service:
males age 18-49: 15,665,725 (2005 est.)
Bron cia factbook

Dit is een enorm getal. Ook al komt daar maar een fractie van uit is dit een enorm aantal mensen tegen wie je moet vechten. Natuurlijk hangt het er ook vanaf hoeveel mensen zich verzetten tegen zo een inval daar zijn op dit moment geen cijfers van bekend.
m

manushan

Legacy Member
EvilBork zei:
Dat hebben ze ook gedaan, door Saddam te steunen in de Iraaks-Iraanse oorlog
Klik om te vergroten...

Ondermeer door wapens te leveren de chemische wapens waar ze nu zo naarstig naar op zoek waren. Maar vergeet niet dat ze Iran ook wapens hebben geleverd in de Iran Contra affaire tijdens dezelfde oorlog.
3

3at

Legacy Member
manushan zei:
vergeet niet dat iran enorm veel jongeren heeft.
Manpower fit for military service:
males age 18-49: 15,665,725 (2005 est.)
Bron cia factbook

Dit is een enorm getal. Ook al komt daar maar een fractie van uit is dit een enorm aantal mensen tegen wie je moet vechten. Natuurlijk hangt het er ook vanaf hoeveel mensen zich verzetten tegen zo een inval daar zijn op dit moment geen cijfers van bekend.
Klik om te vergroten...
Mja toch, het zal rap over and out zijn denk ik.Der zullen heel veel zich gewoon overgeven uiteindelijk denk ik.
Wat ik mij vooral afvraag is hoe de westerse landen zullen reageren moest het tot oorlog komen.
V

Vlaams_front

Legacy Member
manushan zei:
OK kom dan niet meer zagen over de dingen die zijn gebeurd in de wtc torens of madrid of londen. Ik zeg niet dat ik dit in mijn naam zeg ik zeg dit als ik jou manier van denken volg. Kom ik op hetzelfde resultaat. EN dan heb ik het over volgende gedachte gang doel heiligt de middelen.
Klik om te vergroten...

Dit is wel totale onzin. Dat jij de bom aanslagen in madrid en londen of de aanslag op het WTC ook maar enigzinds durft te vergelijken met de oorlog in irak of mischien in de toekomst tegen iran is gewoonweg walgelijk. Het doel of het toekomstige doel is wereldvrede met overal een democratische instelling. Ok, bush is er binnengevallen om de verkeerde redenen en alle bulshit die je er rond wilt verzinnen maar het land word er wel beter van. Dat het op dit moment daar nog niet beter is hebben ze in ieder geval te danken aan hun eigen volk. Het verzet dat met dagelijkse aanslagen haar eigen mensen vermoord zorgt voor wanorde.

Eens er een degelijk bestuur op poten is gezet en er een democratie heerst zal de bevolking er ook bij varen. Dat die democratie er als gevolg van een oorlog moest komen is niet de béste zaak maar wel de bést mogelijkste zaak aangezien het met saddam en zijn opvolgers nooit beter geworden zou zijn, het tegenovergestelde zelfs.
m

manushan

Legacy Member
Het is een manier van vergelijken die door andere van dit forum ook gebeurd. Heb duidelijk gezegd dat ik niet zo denk dat ik een toepassing maak die ook gebeurd door enkelingen van dit forum.
E

EvilBork

Legacy Member
manushan zei:
Ondermeer door wapens te leveren de chemische wapens waar ze nu zo naarstig naar op zoek waren. Maar vergeet niet dat ze Iran ook wapens hebben geleverd in de Iran Contra affaire tijdens dezelfde oorlog.
Klik om te vergroten...

Da was een vuil zaakske ja, maar de infrastructuur en benodigdheden voor die chemische wapens enz, zijn geleverd door de Duitsers als ik mij niet vergis.

Ach jong, macht corrumpeert altijd, daarom dat de wereld er beter zou uitzien als de bol verdeeld was in een duizendtal min of meer evengrote landjes zodat niemand er zou kunnen uitspringen :/
V

Vlaams_front

Legacy Member
manushan zei:
Het is een manier van vergelijken die door andere van dit forum ook gebeurd. Heb duidelijk gezegd dat ik niet zo denk dat ik een toepassing maak die ook gebeurd door enkelingen van dit forum.
Klik om te vergroten...

De vergelijking slaat gewoon nergens op. Daar ging het mij om.
Een terroristische aanslag probeert een land of een organisatie onstabiel te maken, zwakker te maken. De oorlog in irak zal het land net sterker maken in plaats van zwakker. Twee totaal verschillende eindpunten en dus ook geen enkele vergelijking mogelijk tussen de twee.
C

Cin

Legacy Member
manushan zei:
...
Klik om te vergroten...



Als jij echt een Iranees bent dit iets of wat geïntegreerd is KUN je toch gewoon niet akkoord zijn met de gang van zaken in Iran? En dan heb ik het niet over het al dan niet verrijken van uranium, maar over "uw" President die de Holocaust ontkent en zegt dat Israël naar Europa moet verhuizen, iemand die spreekverbod kreeg van Ayatollah Khomeini (iemand die zelf al een zeer zeer grote fundamentalist is)

Mahmoud Ahmadinejad heeft alleen de verkiezing gewonnen door aan arme mensen huizen te beloven, terwijl hij eigenlijk een beroep als bakker heeft. Iets wat ook reflecteert op zijn 'politiek kunnen'.

Als jij dan verwondert bent dat Europa & Amerika moeite hebben met een nucleair programma van Iran, dan stel ik me toch vragen... No offense, maar ik denk dat niemand zo iemand op zijn woord wilt geloven.
m

manushan

Legacy Member
Ik woon al heel mijn leven in leuven. Dus perfect geintegreerd.Die president bevalt me ook niet. Maar het is niet aan het buitenland om hier iets in te beslissen. Als er een wisseling van het regime moet komen moet dit gebeuren door een interne revolutie waar geen enkel enkel buitenland iets in heeft te koeken.
C

Cin

Legacy Member
Ik denk toch niet dat een revolutie voor één van de komende jaren zal zijn... Khomeini heeft de touwtjes sterk in handen en is niet van plan ze uit handen te geven. Je moet dit niet onderschatten, als jij een revolutie wilt starten mag je al serieus op je tellen passen of je wordt geëxecuteerd.

Trouwens, als alle geschillen moesten worden opgelost binnen het land zelf, dan bestond de wereld niet meer imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan