Archief - "Israël is open oorlog tegen Palestijnse regering begonnen"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Project Loony zei:
Is het niet een gewoon feit dat ik aanhaal? Ik weet eigenlijk niet waar jij ziet dat ik het goedkeur. Maar echt, zeg het me! Ik brand van nieuwsgierigheid.

Indien je kon lezen zou je zien dat ik zei: "Ja en? Dat rechtvaardigd ze nog steeds niet hoor," Waar zeg ik iets over goedkeuren?


Is het niet even belachelijk te zeggen, 'Oooh oooh, zijn papa weet het beter!'... Mijn vader is de meest betrouwbare bron die ik over de materie kan raadplegen, maar wacht, natuurlijk vergis ik me, want wat er in de krant staat is altijd juist.
Ik herhaal: ZEG DAN WAT JE PAPA ZEGT, is dat nu zo moeilijk? Het argument "jij bent verkeerd want mijn papa weet beter" is en blijft belachelijk .

Project Loony

Legacy Member
k995 zei:
Indien je kon lezen zou je zien dat ik zei: "Ja en? Dat rechtvaardigd ze nog steeds niet hoor," Waar zeg ik iets over goedkeuren?



Ik herhaal: ZEG DAN WAT JE PAPA ZEGT, is dat nu zo moeilijk? Het argument "jij bent verkeerd want mijn papa weet beter" is en blijft belachelijk .
LEES MIJN EERSTE POST IN DEZE THREAD. Nog maar eens. Daarbij, vinden dat iets gerechtvaardigd is = goedkeuren, niet? Of heb je daar ook nog andere definities van... Enlighten me!

Maar goed, dit was mijn laatste post hier, ik ben de onvolwassen reacties beu.

GTM

Legacy Member
Project Loony zei:
LEES MIJN EERSTE POST IN DEZE THREAD. Nog maar eens. Daarbij, vinden dat iets gerechtvaardigd is = goedkeuren, niet? Of heb je daar ook nog andere definities van... Enlighten me!

Maar goed, dit was mijn laatste post hier, ik ben de onvolwassen reacties beu.

Gelukkig ben jij volwassen.

"Mijn papa weet het beter, jullie zijn onvolwassen, en nu ben ik weg, nah!"

volpetrolski

Legacy Member
man man man, is de geschiedenis quiz weeral begonnen? Alsof al die fanatieke Joden en Palestijnen rekening zullen houden (laat staan dat ze er ook maar 10% van weten) met over wat hier allemaal uit de encyclopedietjes opgerakeld wordt.

Doch, zonder het ongewild (voor de zoveelste keer) voor de Palestijnen te willen opnemen, waarbij ik noch betonnen muren van 5 meter hoog, noch aanvallen van mortieren op Joodse kolonies mee in rekening neem, ondervind ik dit keer toch weeral het volgende;

namelijk dat 'Palestijns' (what's in a name - maar da's nog een andere discussie) gebied binnenvallen met een half leger om één soldaat uit de handen van kidnappers te redden ook in deze context toch héél wel zware overkill is - kidnappers die trouwens, als ik dan toch even zo vrij mag zijn op mijn intuitie af te gaan, niet de intentie hebben om hem met een slagersmes de keel over te snijden -, en dat dit allesbehalve bijdraagt aan een positieve afloop van een conflict dat door dergelijke stommiteiten al veel te lang aansleept.
Of was het daarintegen toch om een democratisch verkozen regering nog meer te destabiliseren en daarmee weer een paar zelfmoordenaars wakker te maken? Ik hoop van niet, want dat staat voor mij gelijk aan miserie vragen.

Denk maar niet dat die onnozele muren hen zullen tegen houden.

denkimi

Legacy Member
volpetrolski zei:
man man man, is de geschiedenis quiz weeral begonnen? Alsof al die fanatieke Joden en Palestijnen rekening zullen houden (laat staan dat ze er ook maar 10% van weten) met over wat hier allemaal uit de encyclopedietjes opgerakeld wordt.

Doch, zonder het ongewild (voor de zoveelste keer) voor de Palestijnen te willen opnemen, waarbij ik noch betonnen muren van 5 meter hoog, noch aanvallen van mortieren op Joodse kolonies mee in rekening neem, ondervind ik dit keer toch weeral het volgende;

namelijk dat 'Palestijns' (what's in a name - maar da's nog een andere discussie) gebied binnenvallen met een half leger om één soldaat uit de handen van kidnappers te redden ook in deze context toch héél wel zware overkill is - kidnappers die trouwens, als ik dan toch even zo vrij mag zijn op mijn intuitie af te gaan, niet de intentie hebben om hem met een slagersmes de keel over te snijden -, en dat dit allesbehalve bijdraagt aan een positieve afloop van een conflict dat door dergelijke stommiteiten al veel te lang aansleept.
Of was het daarintegen toch om een democratisch verkozen regering nog meer te destabiliseren en daarmee weer een paar zelfmoordenaars wakker te maken? Ik hoop van niet, want dat staat voor mij gelijk aan miserie vragen.

Denk maar niet dat die onnozele muren hen zullen tegen houden.

er is kans dat er nooit een echte gijzelaar geweest is. er gaan geruchten dat de palestijnen gewoon een dode soldaat meegenomen hebben en beweren dat hij nog leeft.

Therif

Legacy Member
den-kimi zei:
er is kans dat er nooit een echte gijzelaar geweest is. er gaan geruchten dat de palestijnen gewoon een dode soldaat meegenomen hebben en beweren dat hij nog leeft.
waar heb je dat gelezen? Volgens andere bronnen is hij levend, gewond en zijn de kidnappers hem aan het verzorgen

k995

Legacy Member
Project Loony zei:
LEES MIJN EERSTE POST IN DEZE THREAD. Nog maar eens. Daarbij, vinden dat iets gerechtvaardigd is = goedkeuren, niet? Of heb je daar ook nog andere definities van... Enlighten me!

Maar goed, dit was mijn laatste post hier, ik ben de onvolwassen reacties beu.

:lol: ja "mijn papa weet beter" is echt volwessen,goed zo kunnen we nu veder gaan :

Onzin, israel heeft geen staat mogen optichten ze hebben daar hard voor gevochten na zelf de onafhankelijkheid uitgeroepen te hebben.

En het onderdrukken van een bevolkingsgroep? Niet echt, ze doen dit niet omdat het arabieren zijn ze doen dit omdat ze veiligheid willen. Wat logisch is voor israel liever hun burgers veilig dan onbeperkte toegang tot alles van west bank en gaza. Je kan moelijlk van een land verwachten dat het niks tegen aanslagen doet.

Elke keer als de aanslagen uitblijven geeft israel volop rechten terug en komt de economie pijlsnel op gang. De economische groei die west bank en gaza kende eind jaren 60 begin jaren 70/80 was enkel mogelijk dankzij israel. En moest die niet onderbroken zijn door allerlei oorlogen en intifiada's was west bank en gaza nu van de rijkste arabische streken ter wereld geweest.

k995

Legacy Member
volpetrolski zei:
namelijk dat 'Palestijns' (what's in a name - maar da's nog een andere discussie) gebied binnenvallen met een half leger om één soldaat uit de handen van kidnappers te redden ook in deze context toch héél wel zware overkill is

Idd, probleem is echter dat als ze met minder komen ze meestal in de problemen komen, elke keer staan er honderden gewapende palestijnen hen op te wachten .


- kidnappers die trouwens, als ik dan toch even zo vrij mag zijn op mijn intuitie af te gaan, niet de intentie hebben om hem met een slagersmes de keel over te snijden -, en dat dit allesbehalve bijdraagt aan een positieve afloop van een conflict dat door dergelijke stommiteiten al veel te lang aansleept.

De vorige soldaten die gegijzeld werden zijn kort daarop verscheurd(letterlijk) door een menigte en dat was al een hele tijd geleden.

Maar ja dit draagt allesbehalve toe aan het conflict, een krijgsgevangene is nu eenmaal een risico dat ze lopen en nu dat het gebeurtd moeten ze niet afkomen dat het onrechtvaardig is.

Of was het daarintegen toch om een democratisch verkozen regering nog meer te destabiliseren en daarmee weer een paar zelfmoordenaars wakker te maken? Ik hoop van niet, want dat staat voor mij gelijk aan miserie vragen.
Maakt weinig uit denk ik de situatie is al zo ver geescaleerd


Denk maar niet dat die onnozele muren hen zullen tegen houden.

Dat doen ze al, het aantal aanslagen is gedeeld door 5 gegaan en zakt nog steeds, daarnaast is het aantal acties tegen het IDF omhoog gegaan. Die muur werkt dus .

Therif

Legacy Member
VN eisen onmiddellijke toegang tot Gazastrook
Voor humanitaire hulp

In het noorden van Gaza werd drie dagen hard gevochten. Zaterdag trokken de Israël´is zich terug uit het gebied. Elders in Gaza gaat de strijd voort.
reuters

BRUSSEL - De Israëlische minister Yitzhak Herzog wijst zondag de beschuldigingen die de Verenigde Naties een dag eerder aan het adres van zijn land uitten van de hand. Volgens de VN maakt Israël zich bij het offensief in Gaza op grote schaal schuldig aan mensenrechtenschendingen en laat het onschuldige burgers, en met name kinderen, lijden.
In een drie pagina’s tellende verklaring, waarin zes VN-organisaties alle beschuldigingen op een rijtje zetten, wordt Israël opgeroepen snel in actie te komen om te voorkomen dat de situatie in de Gazastrook verder verslechtert. Volgens de VN is bijvoorbeeld de gezondheidszorg ernstig in gevaar, door onder andere een tekort aan medicijnen en leven kinderen in de Gazastrook in een omgeving van buitensporig geweld, onveiligheid en angst. Kofi Annan, de secretaris-generaal van de VN, eiste zaterdag de onmiddellijke toegang voor humanitaire hulp in de Gazastrook. Israël voert een militaire operatie uit in het gebied.

Herzog zei in reactie op de kritiek dat eenieder die zegt dat het offensief niet naar verhouding is, geen idee heeft van de werkelijke situatie. ,,We worden al maanden aangevallen en gebombardeerd. Met alles respect voor degenen die kritiek op ons hebben, maar als hun land zoiets zou zijn overkomen, zouden ze veel harder zijn opgetreden'', aldus de minister.

De Israëlische legercommandant Yoav Galant zei zaterdag voor de televisie dat het offensief zo nodig maanden zal doorgaan. Wij zullen honderden terroristen doden, kantoren en fabrieken vernietigen en de infrastructuur beschadigen, klonk het.

Het Israëlische leger lanceerde op 27 juni een offensief in de Gazastrook. De operatie heeft als doel de bevrijding van een ontvoerde Israëlische soldaat te bewerkstelligen. De soldaat werd ontvoerd door een Palestijns commando tijdens een aanval op Israëlisch gebied valk bij de Gazastrook. De operatie wordt ook gevoerd met het oog op het stopzetten van het afvuren van raketten van op de Gazastrook.

-De Standaard

Het kan Israël gewoon niks schelen dat er kinderen, vrouwen of ouderen vermoord worden door hun bombardementen. Gewoon tegen de media zeggen dat het terroristen zijn en het is dik in orde...

vyeate

Legacy Member
Therif zei:
Het kan Israël gewoon niks schelen dat er kinderen, vrouwen of ouderen vermoord worden door hun bombardementen. Gewoon tegen de media zeggen dat het terroristen zijn en het is dik in orde...

Zoals jij het zegt denk iemand die pro-palestijnen is,en denken de Palestijnen(en doen vergeldingen)

Het kan terroristen niet schelen of het nu kinderen,mannen,vrouwen of soldaten zijn,Jood is Jood,bus of tank(Zo denkt iemand die pro Israel is,en ook de Joden en dus doen zij ook vergeldingen)

Ik kies geen partij in deze zaak,alhoewel ik toch wat meer pro Israel ben maar je moet het langs beide kanten bekijken,beiden zijn in fout en er zal waarschijnlijk toch nooit een einde komen voor beide partijen dat beseffen(en dat zal nog lang duren :) )

volpetrolski

Legacy Member
k995 zei:
Idd, probleem is echter dat als ze met minder komen ze meestal in de problemen komen, elke keer staan er honderden gewapende palestijnen hen op te wachten . .

En er simpelweg wegblijven zou misschien nog een betere oplossing zijn tiens?

Een heel leger om één soldaat te redden? Geef toe, zoiets mogen alleen de Joden, de schoothondjes van de VS. Moest zoiets in een ander land gebeuren, is het niet moeilijk te raden wie er weer het eerst zijn klep open trekt. En maar al te graag zijn tanden laat zien.

k995 zei:
De vorige soldaten die gegijzeld werden zijn kort daarop verscheurd(letterlijk) door een menigte en dat was al een hele tijd geleden.


Ok, laat maar eens wat voorbeelden zien dan.

k995 zei:
Maar ja dit draagt allesbehalve toe aan het conflict, een krijgsgevangene is nu eenmaal een risico dat ze lopen en nu dat het gebeurtd moeten ze niet afkomen dat het onrechtvaardig is.



Dus voor de zoveelste keer weer een heel volk dat al afgestompt is tot op het been het zout in de ogen strooien omdat een paar fanatiekelingen zich weer niet hebben kunnen inhouden? Een héél constructieve oplossing meneer.

k995 zei:
Maakt weinig uit denk ik de situatie is al zo ver geescaleerd

Als het met uw waarnemingen zo zit, smijt er dan maar ineens 'da bomb' op. Spaart een hele hoop miserie uit.

k995 zei:
Dat doen ze al, het aantal aanslagen is gedeeld door 5 gegaan en zakt nog steeds, daarnaast is het aantal acties tegen het IDF omhoog gegaan. Die muur werkt dus .

He, doet me denken aan dat verhaal dat ik een paar dagen geleden hier las over die marktkramer die op de Brusselse markt amuletten verkocht die giftige slangen verdrijven;

-'Hoe weet u dat ze werken?'
-'Ik ben nog nooit gebeten geweest'.


Waar zijn we nu trouwens over aan het discussiëren? Ik heb tot op heden de indruk dat 99% van de mensen die van dichtbij geconfronteerd worden met het conflict tussen de Palestijnen en Israel, het maar niet kunnen laten om het voor de Palestijnen op te nemen;
De vader van uw vriend project Looney bijvoorbeeld, die hier wel heel flauw afgewimpeld wordt met 'geef ons argumenten' terwijl jullie wel degelijk begrijpen wat hij wil zeggen.
Of neem de kwaliteitsmedia maar; telkens ik een artikel lees over Palestina kan ik het met de beste wil van de wereld niet nalaten weer een ferme verwensing te uiten aan de Zionisten van het Joodse volk.
Hell, zelf de VN is er unaniem over akkoord dat hetgene wat nu (weeral) gebeurd (weeral) zwaar fout is. En dan ga jij dat (weeral) allemaal in twijfel trekken?

Sorry hoor, maar volgens mij ben je dus zo vooringenomen als wat, iets waar ik jou allanger van verdenk telkens het over het Joods-Palestijnse conflict gaat.

Bose

Legacy Member
hehe die Palestijnen blijven maar proberen :) snap nu toch is dat als Israël 1 keer is goed doorgaat, het snel zal gedaan zijn... maja, stenengooiers :p

vyeate

Legacy Member
volpetrolski zei:
Waar zijn we nu trouwens over aan het discussiëren? Ik heb tot op heden de indruk dat 99% van de mensen die van dichtbij geconfronteerd worden met het conflict tussen de Palestijnen en Israel, het maar niet kunnen laten om het voor de Palestijnen op te nemen;
De vader van uw vriend project Looney bijvoorbeeld, die hier wel heel flauw afgewimpeld wordt met 'geef ons argumenten' terwijl jullie wel degelijk begrijpen wat hij wil zeggen.

True,maar mensen die proberen te wonen in Israel,en dus dagelijks geconfronteerd worden met bomaanslagen kiezen meestal voor Israel,hetgeen jij zegt is wat meestal is met hulpverleners,ze zien dat Joden luxe hebben en Palestijnen liggen te creperen,daarom kiezen ze Palestijnse zijde

Maar ik denk dat als je als hulpverlener je job opgeeft,en een kantoorjob in Israel aanneemt,een gezin sticht en er x aantal jaren leeft dat je wel voor Israelische zijde zal kiezen

volpetrolski

Legacy Member
vyeate zei:
True,maar mensen die proberen te wonen in Israel,en dus dagelijks geconfronteerd worden met bomaanslagen kiezen meestal voor Israel,hetgeen jij zegt is wat meestal is met hulpverleners,ze zien dat Joden luxe hebben en Palestijnen liggen te creperen,daarom kiezen ze Palestijnse zijde

Maar ik denk dat als je als hulpverlener je job opgeeft,en een kantoorjob in Israel aanneemt,een gezin sticht en er x aantal jaren leeft dat je wel voor Israelische zijde zal kiezen


He, mensen die 'proberen te wonen in Israel'. Ik denk dat de mensen die 'proberen te wonen in Palestina' er nog wel een tikkeltje erger aan toe zijn. Over koppige orthodoxe Joden die het maar niet willen afstappen gezwegen.

Niet alle Joden gingen in het verleden akkoord met de botte aanpak van hun regering trouwens. Waarna zij steevast een zelfde behandeling kregen.

Therif

Legacy Member
vyeate zei:
True,maar mensen die proberen te wonen in Israel,en dus dagelijks geconfronteerd worden met bomaanslagen kiezen meestal voor Israel,hetgeen jij zegt is wat meestal is met hulpverleners,ze zien dat Joden luxe hebben en Palestijnen liggen te creperen,daarom kiezen ze Palestijnse zijde

Maar ik denk dat als je als hulpverlener je job opgeeft,en een kantoorjob in Israel aanneemt,een gezin sticht en er x aantal jaren leeft dat je wel voor Israelische zijde zal kiezen
ha nee, de palestijnen worden dus niet geconfronteerd aan bomaanslagen... Ik weet nog dat het israël was die de palestijnen hebben geprovoceerd. Dan heeft palestina geantwoord door stenen te gooien op bulldozers & tanken. En Israël is dan begonnen met (weeral) palestijnen te doden op straat, het waren zogezegd terroristen.
Ik herinner me nog zeer goed die vader die zijn zoon probeerde te beschermen en ze werden alletwee neergekogeld, hoe noemde die jongen weer, mohammed dorra. En een baby(1/2 jaar) in de armen van zijn moeder die ook werd neergeknald, met zijn moeder...(en het was geen verloren kogel)
Doch, veel mensen vergeten zoiets.

Daarom kan ik niet pro-israel zijn, ik ben 200% contra, ze moeten daar weg, maar ja, met discussie kan dat toch niet... Joden doen wat ze willen met de USA achter hen(enorm veel joden aan de macht). Eigelijk is USA&Israël 1.

vyeate

Legacy Member
volpetrolski zei:
He, mensen die 'proberen te wonen in Israel'. Ik denk dat de mensen die 'proberen te wonen in Palestina' er nog wel een tikkeltje erger aan toe zijn. Over koppige orthodoxe Joden die het maar niet willen afstappen gezwegen.

Niet alle Joden gingen in het verleden akkoord met de botte aanpak van hun regering trouwens. Waarna zij steevast een zelfde behandeling kregen.


Het gaat hier niet om hoe ze er aan toe zijn,maar hoe ze tegenover de kwestie Israel-Palestina kijken.Ik durf eerlijk zeggen dat Palestijnen het slechter,maar dat verandert niet hoe iemand die in Israel woont ertegen over kijkt

In Israel is een republiek,dusja,meerderheid wint,ook al zijn enkelen er tegen
En als ge als Palestijn durft zeggen dat Hamas slecht bezig is wordt ge prolly binnen seconden gelynchd :/

Conradus

Legacy Member
Kijk, ik denk niet dat iemand ook maar kan goedkeuren dat Israel de Palestijnen zo terroriseert, maar vice versa is het ook waar. Hoe kan men nu van Israel verwachten dat het respect opbrengt voor een volk dat stemt op een partij die Israel niet erkent of een die onderhandelingen wil waarin het voortbestaan van Israel niet eens erkend wordt zoals Therif hier zelfs zegt. Beide staten moeten het recht krijgen te leven, niet een unieke palestijnse of joodse staat. Maar langs beide zijden radicaliseren ze zoveel dat elke onderhandeling nutteloos wordt.

vyeate

Legacy Member
Therif zei:
ha nee, de palestijnen worden dus niet geconfronteerd aan bomaanslagen... Ik weet nog dat het israël was die de palestijnen hebben geprovoceerd. Dan heeft palestina geantwoord door stenen te gooien op bulldozers & tanken. En Israël is dan begonnen met (weeral) palestijnen te doden op straat, het waren zogezegd terroristen.
Ik herinner me nog zeer goed die vader die zijn zoon probeerde te beschermen en ze werden alletwee neergekogeld, hoe noemde die jongen weer, mohammed dorra. En een baby(1/2 jaar) in de armen van zijn moeder die ook werd neergeknald, met zijn moeder...(en het was geen verloren kogel)
Doch, veel mensen vergeten zoiets.


Mja,ik herinner me nog die onschuldige jongen(13 jaar dacht ik?niet zeker) die de bus naar het centrum nam,en plots boem--->spijkertje in het hoofd
Palestijnen die zomaar op een auto schieten
Een echtpaar die zomaar is doodgeschoten
En geprovoceerd is subjectief

edit:of wie heeft het ''staakt het vuren'' die in feb 2005 was afgesloten verbroken?


Anyway,jij bent 200% tegen Israel,n/o maar het is juist zo'n houding die constant oorlog veroorzaakt.

Jij wil Israel kost wat kost weg(zo denken voor Palestijnen),welja,Joden zullen niet vertrekken!!ze zullen desnoods hun leven geven en elke Palestijn neerschieten die ze tegenkomen

Zo denken beide Partijen,welja :/ ge kunt ze niet wegkrijgen,daarom moet je nu eenmaal samenleven en het zijn zulke attitudes die het verzieken!!

vyeate

Legacy Member
Conradus zei:
Kijk, ik denk niet dat iemand ook maar kan goedkeuren dat Israel de Palestijnen zo terroriseert, maar vice versa is het ook waar. Hoe kan men nu van Israel verwachten dat het respect opbrengt voor een volk dat stemt op een partij die Israel niet erkent of een die onderhandelingen wil waarin het voortbestaan van Israel niet eens erkend wordt zoals Therif hier zelfs zegt. Beide staten moeten het recht krijgen te leven, niet een unieke palestijnse of joodse staat. Maar langs beide zijden radicaliseren ze zoveel dat elke onderhandeling nutteloos wordt.


Eindelijk iemand die me begrijpt :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan