Wereldoorlog II is zo veel onderzocht geweest door immens veel verschillende mensen, partijen, op alle mogelijke aspecten: politiek, geschiedkundig, sociaal, militair, .... Denk je nu echt dat wat gebeurd is, niet gebeurd is wanneer iedereen met hetzelfde resultaat terugkomt? Dit is gewoon puur negationisme.Therif zei:
Therif zei:
manushan zei:
Hezbollah zijn vrijheidsstrijders, zonder twijfel. Israël zelf is een schurkenstaat, die illegaal Libanon binnenviel. Dat Hezbollah Israël aanvalt heeft wel degelijk haar redenen.k995 zei:
dunno, wss voor de show, maar ik denk eigelijk ook een ideetje te hebben waarom iran bezig is met nucléair. Ik ben er zeker van dat het niet is om bommen te maken(dat zou voor niets dienen, zeker niet voor hen) maar voor de toekomst. Olie is uitputbaar, dus wanneer er geen olie meer in grond steekt, dan gaan al die arabische landen platliggen zonder energie! Dus eigelijk maken ze zich klaar voor de toekomst(heb ik al gezegdAvondland zei:
) en is dat goedDe hamvraagt blijft echter: waarom mag men niet de geschiedenis herbekijken en nieuwe bewijzen aanhalen hoe het echt gebeurt is. Ik ben geen negationist maar revisionisme krijgt zulk een slechte reputatie dan het eigenlijk verdient. Bepaalde dingen die onjuist bleken in de geschiedenis verdienen het toch om verbeterd te worden? Waarom mag men dan dat niet doen bij de Holocaust? En wel bij alle andere genocides (sommigen die zelfs groter waren dan de 'endlösung')? Bepaalde archieven zijn nog altijd niet opengesteld voor historici en onderzoekers. Waarom?Therif zei:
