Archief - jeugd en religie: geef je mening!

Hmgrwngd · 22 okt 2007

1) Heeft het Christendom nog veel invloed op het maatschappelijk denken van jongeren?
Natuurlijk heeft het nog een gigantische invloed. Het is niet omdat je niet meer naar dat bakstenen gebouwke gaat, en dat je niet meer bidt, dat alles verdwenen is.
Zowat iedereen in deze maatschappij vindt dat je niet mag moorden, dat je niet mag stelen, liegen, etc etc.
Dat zijn 1 voor 1 godsdienstige regels die een zeer strikte levensstijl opleggen aan hun volgelingen.

Nu is het wel zo dat in het kader van de kapitalistische maatschappij veel van die waarden zeer luchtig zijn geworden;
anders gezegd; volgens mij zijn mensen overtuigd van de christelijke waarden zonder dat ze ze naleven.
(anders gezegd: dikke, vettige, achterbakse hypocrisie!)

2) Weet u of (uw kinderen) welke figuurlijke betekenis er schuilt achter geloofsrituelen (doop, vormsel,...)
Dat weet ik; alhoewel ik er ook zelf m'n eigen betekenis aan geef. De doop bijv. heeft voor mij geen enkele andere betekenis dan de levensstroom, de ontdekking en aanvaarding (en onderdompeling) van het gehele leven.

3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?
Damn nee, aangezien zoals ik gezegd heb in vraag 1 dit de mensen alleen maar verwart. We zijn in deze maatschappij ultiem hypocriet geworden, en het zorgt er alleen maar voor dat er meer gezeik is in de wereld.
Het zou een pak beter zijn moesten mensen gewoon erkennen dat ze lustige, onkuise egoïstische en trotse idioten zijn, maar door de christelijke waarden/moralen vindt iedereen zichzelf opeens een schat, en moet de wereld zacht en rechtvaardig zijn.

Het 'ik' telt in deze wereld; en de christelijke "wij zijn gelukkig" heeft in deze contreien helemaal niks meer te zoeken. Maw er moet een keuze gemaakt worden: ofwel erken je het goede in de mens, geef je verder de christelijke opvoeding, en tem je het kapitalisme in al z'n duivelse (naar de bijbel toch) vormen;
ofwel geef je het niet; en doe je gewoon verder met de rationeel-individuele levensstijl die jonge mensen zowiezo al aanleren via hun ouders. ( bijv: "dit is JOUW fiets. Verlies hem niet, want hij kost veel geld" <-> delen )

4) Voelt u/uw kinderen zich geïnspireerd door andere religies buiten het christendom?
Ik voel me veel meer aangetrokken naar het (zen)boeddhisme; aangezien ik dat veel meer diepgaand vind.
Het boeddhisme geeft je IMO een goed beeld ivm de natuur, de cycli, de mens, de geest, etc. (waar het christendom eig redelijk proza lijkt)

Ik vind het christendom wel een mooie levensstijl; in theorie.
Maar mensen zijn te wild om zich te laten temmen door de regels; dus zijn ze onderhevig aan al die regels die het christendom verbiedt.
Eig absurd grappig hoe de wereld werkt.
Mensen geloven in iets en doen het omgekeerde.
(ik moet de porno-database die men ook wel es 'het internet' noemt hierbij mss vermelden ivm de hoofdzonde 'onkuisheid' )

5) Zo ja, hebben ze een negatief of positief effect?
Bij mij enorm positief; aangezien het boeddhisme veel van de geesteskwellingen van deze samenleving draaglijker maakt.

UltimateWeapon · 22 okt 2007

1) Heeft het Christendom nog veel invloed op het maatschappelijk denken van jongeren?
Absoluut. Iedereen zit nog altijd met de vraag of er al dan niet een God is, een vraag dat in eerste instantie gewoon niet zou mogen bestaan, maar toch in leven wordt gehouden dankzij het Christendom.

2) Weet u of (uw kinderen) welke figuurlijke betekenis er schuilt achter geloofsrituelen (doop, vormsel,...)
Ja: het doopsel is er voor de indoctrinatie in het geloof vanaf de geboorte. Een indoctrinatie dat gesterkt moet worden via rituelen. ( vormsel, trouw, ...)

3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?
Nee, wat zijn "Christelijke waarden" ? Als je de Christelijke waarden uit de Bijbel neemt dan maak je brainloze machines dat een gevaar zijn voor de maatschappij. Als een persoon een andere persoon brainwashed met het geloof in een God, dan is dit op zich een gevaar te noemen aangezien het hier gaat over leugens waardoor het ganse wereldbeeld van die persoon zodanig verdraaid wordt dat de realiteitszin ver te zoeken is.
Wat er publiekelijk verstaan wordt onder "Christelijke waarden" zijn meestal net waarden die absoluut niet Christelijk zijn.

4) Voelt u/uw kinderen zich geïnspireerd door andere religies buiten het christendom?
Nee. Als je je laat inspireren door een onzichtbaar mannetje dat in de wolken hangt en elke seconde van elke minuut van elk uur van elke dag op uw vingers zit te kijken, dan is het vrij zielig gesteld met je.

5) Zo ja, hebben ze een negatief of positief effect?
TIP: racisme...
Tip, racisme?????????????
Sinds wanneer is religie een ras ??????????????

zikje · 22 okt 2007

Toch weer een hilarisch post van UW :rofl:

.

UltimateWeapon zei:
Absoluut. Iedereen zit nog altijd met de vraag of er al dan niet een God is, een vraag dat in eerste instantie gewoon niet zou mogen bestaan, maar toch in leven wordt gehouden dankzij het Christendom.

Hier zijn er bijzonder weinig mensen die zich nog richten tot god. Ik vraag me af wat zij dan in stand houden. KULeuven rector zegt gewoon neen tegen Rome wanneer ze hier zogenaamd "controversieel" onderzoek willen doen. CD&V als christelijke partij aanvaard homo's en volgens mij ook het homo-huwelijk (als ik niet verkeerd ben). Er is inderdaad nog heel wat invloed van de Kerk

.

Ja: het doopsel is er voor de indoctrinatie in het geloof vanaf de geboorte. Een indoctrinatie dat gesterkt moet worden via rituelen. ( vormsel, trouw, ...)

Een heel pessimistische lezing. Als atheïst heb ik onlangs enkel dopen meegemaakt door priesters die nog leefden terwijl ze de dienst verzorgden

. Zij konden nog heel goed uitleggen hoe dat nu precies zat. Ik vind het een mooi gebaar bijvoorbeeld hou ouders, peter en meter symbolisch het gedoopte kind een hand boven het hoofd houden als teken van bescherming, om aan te geven dat ze er altijd voor zullen zijn.

Zelf als atheïst zou ik nooit mijn kind dopen omdat die zijn eigen gedacht maar moet maken wanneer hij volwassen is. Ik denk dat het dit is wat je bedoelt, maar dan op een deftiger manier uitgelegd. Maar dat was ook niet de vraag van de persoon.

Nee, wat zijn "Christelijke waarden" ? Als je de Christelijke waarden uit de Bijbel neemt dan maak je brainloze machines dat een gevaar zijn voor de maatschappij. Als een persoon een andere persoon brainwashed met het geloof in een God, dan is dit op zich een gevaar te noemen aangezien het hier gaat over leugens waardoor het ganse wereldbeeld van die persoon zodanig verdraaid wordt dat de realiteitszin ver te zoeken is.
Wat er publiekelijk verstaan wordt onder "Christelijke waarden" zijn meestal net waarden die absoluut niet Christelijk zijn.

Prachtig hoe je op het einde eigelijk aangeeft dat er wel degelijk christelijke waarden zijn. I rest my case.

Als je je laat inspireren door een onzichtbaar mannetje dat in de wolken hangt en elke seconde van elke minuut van elk uur van elke dag op uw vingers zit te kijken, dan is het vrij zielig gesteld met je.

Mensen die zich aangetrokken worden door het geloof bekijken het zo niet. Heel wat mensen hebben "iets" nodig als steun, als richtpunt in het leven. Als ze dat zo vinden, is dat voor mij prima. Het feit dat er een God moet aan te pas komen, is er voor mij persoonlijk ook te veel aan, maar de boodschappen en waarden die in de religieuze geschriften staan, zijn zeker zinvol in de meeste gevallen.

Tip, racisme????????????? Sinds wanneer is religie een ras ??????????????

Ik vond dit zelf ook wel een vreemde zaak. Ik heb dan ook niet geantwoord ivm racisme maar ivm de voor- en nadelen

.

Hmgrwngd · 22 okt 2007

zikje zei:
Toch weer een hilarisch post van UW .

Een zogezegd rationeel-logische mens die volledig irrationeel en gepassioneerd tegen het geloof reageert?

Say it ain't so! :doc:

Maar je moet hem niet speciaal viseren ook; er zijn genoeg mensen die een dergelijke houding aannemen; en niet inzien dat hun strijd tegen het geloven evenveel een kruistocht is.

Bubbling Zombie · 22 okt 2007

Hmgrwngd zei:
Een zogezegd rationeel-logische mens die volledig irrationeel en gepassioneerd tegen het geloof reageert?

Say it ain't so! :doc:

Maar je moet hem niet speciaal viseren ook; er zijn genoeg mensen die een dergelijke houding aannemen; en niet inzien dat hun strijd tegen het geloven evenveel een kruistocht is.

En de mensen die zeggen dat de mensen niet mogen vizeren ook! Een fucking mobius-strip is het! Ik geef u wel dik gelijk tho

zikje · 22 okt 2007

Hmgrwngd zei:
Een zogezegd rationeel-logische mens die volledig irrationeel en gepassioneerd tegen het geloof reageert?

Say it ain't so! :doc:

Maar je moet hem niet speciaal viseren ook; er zijn genoeg mensen die een dergelijke houding aannemen; en niet inzien dat hun strijd tegen het geloven evenveel een kruistocht is.

Klopt. Hij ziet alleen het worst-case scenario. Religie hoeft helemaal niet zo slecht te zijn, bijlange niet. Voor sommige mensen brengt het terecht verlichting.

Helaas zijn er ook heel wat mensen die er misbruik van maken. Dat leidt dan ook tot zulke posts.

Hmgrwngd · 22 okt 2007

Bubbling Zombie zei:
En de mensen die zeggen dat de mensen niet mogen vizeren ook! Een fucking mobius-strip is het! Ik geef u wel dik gelijk tho

Damn nee, ik ben geen zo'n "won't somebody think of the children"-type hoor; maar ik zei maar dat de mening van Ultimate Weapon me heel bekend in de oren klinkt;
en daarom zeker niet strikt naar 1 persoon mag geleid worden.

Immers; wie maakt er zichzelf?

Daarmee dat ik zo ontredderd ben dat iedereen geloof zo in een hoekje steekt; en blindelings in de 'vallen' loopt die religies beschrijven.
(neem nu bijv. het vasthechten aan bezit -> automatisch zien mensen dat in de context van communisme , ipv dat als een geestelijk probleem te zien, zien mensen dat als een benodigdheid om te bestaan: "ik moet bezit hebben, anders ben ik niet" )

knuppel5 · 22 okt 2007

UltimateWeapon zei:
Tip, racisme?????????????
Sinds wanneer is religie een ras ??????????????

Ik bedoel eigenlijk gewoon dat racisme verbonden wordt met andere culturen, dat op zijn beurt (soms, niet altijd!)weer verband heeft met andere godsdiensten

Hmgrwngd zei:
(neem nu bijv. het vasthechten aan bezit -> automatisch zien mensen dat in de context van communisme , ipv dat als een geestelijk probleem te zien, zien mensen dat als een benodigdheid om te bestaan: "ik moet bezit hebben, anders ben ik niet" )

het vasthechten aan bezit is net één van de belangrijkste kenmerken van het liberalisme. Bezit was in de Verlichting de basis voor het sociaal contract en eigen aan vooruitgang volgens de liberalistische theorieën van John Locke.

In ieder geval hartelijk bedankt voor jullie talloze reacties! Meerdere zijn nog altijd welkom. Het resultaat van mijn verhandeling zal ik zeker eens de komende dagen posten!

Hmgrwngd · 22 okt 2007

knuppel5 zei:
het vasthechten aan bezit is net één van de belangrijkste kenmerken van het liberalisme. Bezit was in de Verlichting de basis voor het sociaal contract en eigen aan vooruitgang volgens de liberalistische theorieën van John Locke.

In ieder geval hartelijk bedankt voor jullie talloze reacties! Meerdere zijn nog altijd welkom. Het resultaat van mijn verhandeling zal ik zeker eens de komende dagen posten!

Je snapt me verkeerd; ik bedoel dat veel mensen automatisch de link maken met communisme als je zegt dat er mss iets verkeerd is met bezit/bezitsdrang.

En het vasthechten aan bezit was er ook al voor de 18e eeuw hoor.

Ik kan snappen waarom mensen graag zeggen dat iets van hen is (het blijft een denkfout hoor) , maar ik snap niet waarom je die vasthechting als iets heiligs zou moeten zien.
"it's just stuff"

Deus ex Machina · 22 okt 2007

1) Heeft het Christendom nog veel invloed op het maatschappelijk denken van jongeren?

Het christendom heeft de maatschappij jaren beïnvloed, dus er zijn zeker nog sporen te vinden. Een anti-christelijke houding is bv ook geïnspireerd door het christendom, ironisch genoeg

2) Weet u of (uw kinderen) welke figuurlijke betekenis er schuilt achter geloofsrituelen (doop, vormsel,...)

Die zijn ook al veranderd doorheen de jaren, ik hou me er dan ook niet echt mee bezig

3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?

Hangt ervan af welke je neemt, maar je zal toch wel erg fijn mogen kijken. Imo zijn er betere waarden te vinden om je kinderen bij te brengen buiten religieuze.

4) Voelt u/uw kinderen zich geïnspireerd door andere religies buiten het christendom?

Ik hou niet echt rekening met eender welke religie

5) Zo ja, hebben ze een negatief of positief effect?
TIP: racisme...

Wie, mijn kinderen? Ik neem aan dat je het op religie hebt, in dat geval, Negatief.

Bose · 22 okt 2007

Hmgrwngd zei:
Natuurlijk heeft het nog een gigantische invloed. Het is niet omdat je niet meer naar dat bakstenen gebouwke gaat, en dat je niet meer bidt, dat alles verdwenen is.
Zowat iedereen in deze maatschappij vindt dat je niet mag moorden, dat je niet mag stelen, liegen, etc etc.
Dat zijn 1 voor 1 godsdienstige regels die een zeer strikte levensstijl opleggen aan hun volgelingen.

euh, zo'n regels waren er ook wel wel voor het christendom denk ik...

Dieleman_F · 22 okt 2007

UltimateWeapon zei:
3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?
Nee, wat zijn "Christelijke waarden" ? Als je de Christelijke waarden uit de Bijbel neemt dan maak je brainloze machines dat een gevaar zijn voor de maatschappij. Als een persoon een andere persoon brainwashed met het geloof in een God, dan is dit op zich een gevaar te noemen aangezien het hier gaat over leugens waardoor het ganse wereldbeeld van die persoon zodanig verdraaid wordt dat de realiteitszin ver te zoeken is.
Wat er publiekelijk verstaan wordt onder "Christelijke waarden" zijn meestal net waarden die absoluut niet Christelijk zijn.

Waar je dat haalt wil ik wel eens weten, waarom zijn de waarden die publiekelijk als de christelijke waarden worden gezien, niet Christelijk?
(oja, tip: Christendom is vooral het nieuwe testament, moest het je op weg helpen.)

Conradus · 22 okt 2007

Bose zei:
euh, zo'n regels waren er ook wel wel voor het christendom denk ik...

Gedeeltelijk wel, maar de tien geboden zijn toch één van de verst teruggaande 'wetteksten' die we kennen. En hebben in die zin het recht zeker beïnvloed en zijn altijd wel aanwezig gebleven. Zowat alle geboden komen nu terug in ons rechtssysteem (buiten god natuurlijk, maar de zondag is vaak nog een rustdag, respect voor onze ouders kennen we ook nog, en al de rest kan je terugvinden in de diverse wetboeken.)

Littl' one · 22 okt 2007

Ik ga maar voor één 'groot' bericht.
Ik denk niet dat het Christendom nog een directe invloed heeft op de maatschappij (hoewel? Het Vaticaan stroomde nog steeds vol, en men laat nog steeds films over Luther zien op school?) maar het direct afschrijven als nutteloos vind een beetje overdreven.
Religie in het algemeen zou ik zeker niet compleet overboord gooien, het wordt alleen allemaal nog een stuk abstracter (het is daadwerkelijk mogelijk). Hoeveel mensen kunnen er vandaag de dag volstrekt eerlijk zeggen dat ze rust gevonden hebben (noem het zen als je wilt). Hoeveel zijn er te druk bezig met Mammon, met het verdienen van winst? Is dat dan niet bijna een religie?

Wikipedia zei:
Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt meestal één van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat.

De zin van veel mensen hun leven is winst maken. Het opperwezen is hier uiterst onmenselijk (is it?), geld. Bezit.
Gaat hier niet echt meer over het christendom, hè?
Ik wou enkel maar aantonen dat de mens ver van uiterst rationaal en/of logisch is, geld maakt niet gelukkig, en het hebben van die BMW ook niet. (Then again, ik sta niet bekend om mijn filosofische adequaatheid)

Weet ik de betekenis van de katholieke rituelen? Jah. Maar ik ben blij dat Protestanten dat alles veel minder hebben want voor mij moet het niet.

Het bijdragen van Christelijke waarden... vind ik een nogal dubieuse vraag. Ik ben wel van mening dat ouders dezer dagen iets te oppervlakkig met hun kinderen omga. Ik ben zelf redelijk vrij opgevoed (hoewel mijn vader dominee is...) maar ik ben mijn ouders (en wat andere mensen ook) nog altijd dankbaar dat ze mij hebben leren kritisch na te denken. Voor mij is kritisch nadenken een zeer Christelijke waarde (en niet enkel voor Protestanten deze keer). Wie zegt je dat naakt rondlopen niet beschaafd is? Natuurlijk zijn het niet enkel gelovige ouders die hun kinderen dat aanleren maar denk ff een eindje terug. Ken je de rituelen van de Romeinen nog? De priesteressen die naakt door de stad rondlopen en zichzelf martelen? Bacchanaliën? Welke groep mensen is daar tegenin gegaan en bestaat nu nog? Waren het de banketbakkers? Of de kooplieden misschien? Die zo logisch konden nadenken dat ze rijker werden dan de senaat?

Vind ik dat kinderen vanaf hun 4de dan de Bijbel moeten lezen en de namen van de apostelen vanbuiten moeten kennen? Of elke zondag naar de kerk moeten?
Zeker niet. Het Christendom kan zodanig verbreed worden (breed geïnterpreteerd, that is) dat het zowel actueel als historisch kan zijn. Tegelijkertijd :bow:

.

Ik voel mij aangetrokken tot alle religies. Van alle toch het minste tot de Islam, maar ik weet daar ook te weinig van. Hun PR is crap.

De laatste vraag laat ik open

knuppel5 · 24 okt 2007

Ziezo, dit is mijn uiteindelijke resultaat. Ik bedank jullie nogmaals voor de uitgebreide antwoorden!
Ik denk niet dat er nog veel aan veranderd moet worden, reacties en kritiek zijn altijd welkom!

“Gij zult geen echtbreuk plegen!”

Door: KAREL VAN LEEUWE 5WEWI6 Nr. 21

Donderdag 25 oktober 2007

Onlangs vertelde een leraar godsdienst me dat hij het moeilijk kon verwerken waarom religie nog maar zo weinig betekenis heeft in deze kapitalistische maatschappij. Ongelijk kan ik hem uiteraard niet geven, ware het niet dat deze wereld overspoeld wordt door mensen die zich voortdurend blindstaren op visies waarin mechanisatie en rationalisme boven spiritualiteit geplaatst wordt? Gespannen van nieuwsgierigheid zocht ik op een willekeurig jongerenforum de mening van de persoon in kwestie aan de hand van een paar vraagjes. Verstomd door de talloze ontvangen reacties, kan ik wel degelijk opvatten dat het Christendom bij jongeren toch niet zo onpopulair is als het lijkt. Het blijkt zelfs een vakoverschrijdend thema te zijn! Het is echter niet al goud wat blinkt want toch vele mensen vinden de christelijke leer achterhaald en kunnen daarom het maatschappelijk denken van jongeren weinig beïnvloeden.

Het hangt natuurlijk ook af van persoon tot persoon. Voor vele jongeren biedt godsdienst een grote steun en toeverlaat omdat het de geesteskwellingen en stress van deze samenleving draaglijker kan maken. Religie laat je even wegdrijven van de wereld en laat je vallen in een toestand van euforie en innerlijke rust. Ik denk dat dit de hoofdzakelijke reden is waarom steeds meer jongeren kiezen voor een oosterse religie zoals het Boeddhisme. Het vertelt je wat meer over de natuurlijke cycli een het beschrijven van de geest. Dit in tegenstelling tot het Christendom die zich eerder beperkt tot saaie en langdradige literatuur.

Het zou misschien ook kunnen liggen aan de preutse houding van Kerk tegenover abortus en het gebruik van condooms. Ook al denken sommige jonge mensen dat religie vandaag de dag overbodig geworden is omdat ze denken al een maatschappelijk standpunt te hebben bereikt die de Christelijke leer ver overstijgt, ze beseffen toch niet dat we nog steeds dezelfde heersende christelijke moraal toepassen die we de afgelopen tweeduizend jaar aangeleerd kregen. Daarom vind ik dat het christendom minstens het respect mag toegewezen krijgen die het verdient, waardoor een ‘echtbreuk’ met je religie plegen niet altijd nodig is.

Men moet tevens onthouden dat Christelijke invloeden niet meer zozeer voorkomen in religieuze vorm, maar indirect wel aan de oorsprong liggen aan sommige culturele waarden en normen. Neem nu godsdienstige of religieus geïnspireerde feestdagen zoals Kerstmis en Sinterklaas die met plezier worden ontvangen door de commerciële markt. Het doet onze economie wat meer opbloeien en men heeft er nog plezier aan ook! Samengevat kan er duidelijk gezegd worden dat het grootste deel van de jongeren feestdagen eerder beleven als een traditie zonder de eigenlijke betekenis ervan te snappen.

Het is tegenwoordig meer de trend bij jongeren om godsdienst te beleven op hun eigen manier. Vele ouders vinden ook trouwens dat er geen religie mag opgedrongen worden aan kinderen omdat ze reeds vanaf jonge leeftijd moeten leren om zelfstandig te denken. Hierbij stel ik mij toch wat vragen omdat je de laatste jaren veel minder discipline opmerkt bij kinderen. Veel meer kinderen bewandelen steeds sneller het verkeerde pad door een toenemend gebrek aan waarden omdat ze volgens mij vaak te vroeg worden losgelaten in hun handelen. Vroeger kreeg een kind daar de kans niet toe omdat het al vanaf de kleuterklas godsdienstige waarden ingeprent kreeg. Kinderen hebben nu ook veel meer contact met uitheemse godsdiensten die ze in verwarring kunnen brengen, wat ik in de eerste plaats niet echt begrijp omdat oppervlakkig gezien de meeste, al dan niet alle godsdiensten in de wereld toch meestal hetzelfde verkondigen? Misschien wel vanuit een ander standpunt bekeken, maar de psychologische waarde blijft toch normaal hetzelfde.

Na mijn onderzoek kan ik duidelijk concluderen dat een godsdienst niet altijd verplicht is bij de opvoeding van een kind, maar het mag daarentegen ook niet direct worden afgeschreven als ‘nutteloos’. Het gaat erom dat je het Christendom vandaag de dag gewoon veel abstracter moet bekijken en dat je kinderen moet leren om het leven niet té materialistisch op te nemen.

UltimateWeapon · 24 okt 2007

Benieuwd hoeveel punten ge ervoor gaat krijgen

Dat doet mij denken aan een opstel dat we moesten schrijven in het middelbaar voor het vak godsdienst over religie.
Ik heb daar een heel lang opstel over geschreven waarin de dingen staan die ik hier ook wel post over religie. Hier op het forum wordt ik daar vaak over aangevallen dat ik totaal niet zou weten waar ik het over heb.
Ik heb in dat opstel niets heel gelaten van religie, God en Jezus.

Voor de mensen die willen wete hoeveel ik voor dat opstel heb gekregen: 18 / 20 en het woordje "Knap!".
Zo zie je maar dat je ook met religie de grond in te boren met goede argumentatie, hoge punten kan halen bij het vak Godsdienst.

Dit ff terzijde

Conradus · 24 okt 2007

Omdat het vak godsdienst in de meeste scholen dan ook geen knijt te maken heeft met het Christendom?

grey-turtle · 24 okt 2007

1) Heeft het Christendom nog veel invloed op het maatschappelijk denken van jongeren?
Dat weet ik niet. Misschien dat de christelijke waarden zoals solidariteit, dienstbaarheid een invloed hebben op sommige jongeren, maar deze waarden kun je ook praktiseren door niet gelovig te zijn.

2) Weet u of (uw kinderen) welke figuurlijke betekenis er schuilt achter geloofsrituelen (doop, vormsel,...)
Ik weet dat men vroeger over de doop zei dat je als je niet gedoopt was, je niet in de hemel kon komen. Maar op de dag van vandaag wordt dit afgedaan als onzin. Ik denkd at de doop staat voor een nieuw begin en inwijding. Het vormsel is volgens mij een soort begin avn volwassenheid, maar ook een moment waarop je zou moeten zeggen dat je christelijk wilt leven.

3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?
Dat denk ik van wel. Als je een beetje probeert te leven zoals jezus dat deed, dan zou dat moeten lukken.

4) Voelt u/uw kinderen zich geïnspireerd door andere religies buiten het christendom?
Het boeddhisme en ook een beetje esoterie

5) Zo ja, hebben ze een negatief of positief effect?
Ik snap de tip niet. Voor mij is tolerantie een belangrijke waarde.
TIP: racisme...

A3g0nis · 24 okt 2007

Je werk is misschien af, maar ik zou toch willen antwoorden op je interessante vragen

1) Heeft het Christendom nog veel invloed op het maatschappelijk denken van jongeren?
Zeer zeker; enkel op een andere manier. Kinderen erven zeer veel van hun ouders, maar komen ook vaker in contact met de buitenwereld. Dus zoeken ze een weg tussenbeide. Toch is christendom nog steeds alomtegenwoordig: katholieke scholen, ... Kijk eens rond bij hoeveel JONGE koppels eenkruisje in de living hangt...

2) Weet u of (uw kinderen) welke figuurlijke betekenis er schuilt achter geloofsrituelen (doop, vormsel,...)
Ik ben zelf niet gedoopt, volkomen atheïst. Maar op één of andere manier boeien die rituelen me wel. Niet de rituelen zelf, maar de manier waarop mensen erover denken en hoe dat het dagelijkse leven veradert. Zo is doop het uitdrijven van de Satan die er van uw geboorte in uw lichaam zit (zo werd me toch destijds geleerd in de les zedenleer), en het feit dat dit nog steeds iedere dag gebeurt vind ik eigenlijk wel triest...

3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?
Het geloof dwingt mensen bijna goed te leven, geen kwaad te berokkenen, enzoverder. Daar is helemaal niets verkeerd mee. Maar anderszijds is het wel wat hypocriet dat het geloof de reden is waarom ze goed leven. "Ik ben braaf, want ik wordt in het oog gehouden"; het geeft me een indruk dat mensen anders wel eens zeer slecht zouden zijn... Precies kinderen die braaf zijn omdat ze anders geen speelgoed van de Sint krijgen...

4) Voelt u/uw kinderen zich geïnspireerd door andere religies buiten het christendom?
Geïnspireerd niet; maar ik ben steeds bereid mijn kennis te verbreden. Om bepaalde dingen te begrijpen moet je nu eenmaal kijken welk geloof nu wat voorschrijft. En eigenlijk boeit me dat wel...

5) Zo ja, hebben ze een negatief of positief effect?
Mijn antwoord op vraag 4 kan als Neen geïnterpreteerd worden

Genious · 25 okt 2007

1) Heeft het Christendom nog veel invloed op het maatschappelijk denken van jongeren?
Het christendom heeft zijn rechtstreekse invloed dan wel grotendeels verloren, toch blijft het een belangrijke rol spelen.
Om een simpel voorbeeld te geven: hoe veel scholen zijn er wel niet van het katholieke netwerk? (de vrije scholen) Die hebben allen een christelijke visie, die voor een deel toch de manier van omgaan met leerlingen en de leraren'roeping' bepaalt.

Verder was de kerk (wat natuurlijk niet altijd garant stond voor goed christendom) de machtigste instantie gedurende eeuwen, Europa heeft dus een Christelijke geschiedenis en die verdwijnt ook niet zomaar.

Tot slot zijn er veel waarden, Christelijke waarden en die blijven onze samenleving bepalen.

Ik zou over dat laatste even volgende quote willen beantwoorden:

Bose zei:
euh, zo'n regels waren er ook wel wel voor het christendom denk ik...

Niet correct. Als we heel ver terug gaan (moeten tot voor het jaar 800ad gaan om een niet-christelijk Europa te vinden), dan zien we de volkeren zoals de Franken en dat waren niet bepaald lieverds die zich lieten inspireren op een God die uitblonk in het goede en de liefde.
Zaken zoals onder geen beding doden, kansen geven... kom je overigens lang niet in elke godsdienst tegen. (ik weet ook wel dat de katholieke kerk kruistochten en inquisitie op zijn geweten heeft, maar dat zijn niet-christelijke zaken die ze wel zo verkochten aan het volk, jammergenoeg.)

2) Weet u welke figuurlijke betekenis er schuilt achter geloofsrituelen (doop, vormsel,...)
Absoluut.

3) Denkt u dat het bijbrengen van christelijke waarden tijdens de jeugd positieve invloeden kan hebben voor uw/hun toekomst?
Tuurlijk. Geduld hebben, anderen niet de duivel aandoen, leren blij te zijn met hetgeen je al hebt en niet ongelukkig voor hetgeen je nog niet hebt, respect voor het leven... zijn toch stuk voor stuk mooie waarden? Ze moeten daarom nog niet vanuit de Christelijke invalshoek gegeven worden, maar ze aanbrengen kan toch geen kwaad.
(zoals met alles kan je het te ver drijven natuurlijk)

4) Voelt u zich geïnspireerd door andere religies buiten het christendom?
Er zijn toch wel altijd zaken die blijven hangen. Paar dingetjes uit het boeddhisme rond wat echt is en wat niet.
Of het solipsisme, vind ik ook wel een boeiende visie. (hoewel sommigen zullen zeggen dat het geen religie is)

5) Zo ja, hebben ze een negatief of positief effect?
TIP: racisme...
Andere visies kennen en er over nadenken, verruimt je beeld, dus het is positief.

Uw tip begrijp ik totaal niet.
Racisme is iets op het niveau van volken.
Religie en volk zijn totaal verschillende zaken. (hoewel de joden die twee waarschijnlijk wel linken, maar die (de joden) zijn veeleer de uitzondering dan de regel)

Archief - jeugd en religie: geef je mening!

Hmgrwngd

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

knuppel5

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Bose

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Littl' one

Legacy Member

knuppel5

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

A3g0nis

Legacy Member

Genious

Legacy Member