Archief - Jeugdcriminaliteit gedaald

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Jeugd braver dan 40 jaar geleden
De jeugdcriminaliteit is tussen 1968 en nu lichtjes gedaald. In tegenstelling tot de algemene opvatting zijn de minderjarige delinquenten ook niet jonger en/of brutaler dan vroeger. Dat meldt Het Laatste Nieuws donderdag op basis van statistieken van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC).

In 1968 waren er bij alle jeugdparketten in ons land samen ongeveer 60.000 geregistreerde meldingen van misdrijven met minderjarige verdachten. In 2005 waren er dat 50.000, of zowat 17 procent minder. Het aandeel van minderjarigen in het geheel van alle bekende misdrijven in België nam de voorbije veertig jaar af, van 8,9 procent in 1968 tot 6,4 procent in 2005.

"De cijfers bevestigen geenszins de vaak gehoorde opvatting dat er gedurende de jongste decennia een sterke toename geweest zou zijn van het aantal gevallen van jeugddelinquentie", schrijft het NICC.

Problematische opvoedingssituaties
Het overgrote deel van de zaken bij de jeugdparketten handelt voorts over "minder ernstige misdrijven". Zeer ernstige misdrijven zoals moord en doodslag (of poging tot) vormden in 2005 slechts 0,08 procent van alle aangemelde misdrijven. Het aantal dossiers van gezinnen die wegens problematische opvoedingssituaties in aanraking komen met het gerecht, is de voorbije veertig jaar wel bijna verdriedubbeld. (belga/mvdb)

De jeugd is blijkbaar dan toch niet zo ontspoord alsof sommigen willen laten geloven of uitschijnen. De cijfers zijn licht gedaald - tot stabiel gebleven in vergelijking met vroeger. Heeft dit te maken met de gesloten instellingen voor minderjaringen (die vaak ook overvol zitten) of met de opvolging die wordt gegeven in problematische opvoedingssituaties?

noreeeee

Legacy Member
Opvolging bij POS heeft volgens mij een enorme positieve inpakt op deliquent gedrag bij jongeren.

Lifen

Legacy Member
De meesten hebben dan ook gewoon een grote mond en zullen niet al té veel kwaad doen.
Daarom zegt iedereen "de jeugd van tegenwoordig".

Gentille

Legacy Member
Zowel de ouders als de minderjarigen worden er dan inderdaad wel bij betrokken.

Anoniem0

Legacy Member
drugsfeiten zijn niet meer incluis.... dacht ik ergens gelezen te hebben.

Blanco

Legacy Member
mja, misschien wel minder feiten, maar wel zwaardere feiten.

Gentille

Legacy Member
Blanco zei:
mja, misschien wel minder feiten, maar wel zwaardere feiten.

Het overgrote deel van de zaken bij de jeugdparketten handelt voorts over "minder ernstige misdrijven". Zeer ernstige misdrijven zoals moord en doodslag (of poging tot) vormden in 2005 slechts 0,08 procent van alle aangemelde misdrijven

Anoniem0

Legacy Member
maar tot 2005 was er geen cijfermateriaal

Het is nog te vroeg om de cijfers die parketten en politie produceren over de jeugdcriminaliteit, op een behoorlijke manier te interpreteren. Dat zeggen de vorsers van het Nationaal Instituut voor de Criminologie en de Criminalistiek (NICC). De eerste cijfers dateren pas van 2005 en er is geen vergelijkingsmateriaal voor de periode voordien. Bovendien zijn er een aantal factoren die een vertekend beeld kunnen geven, zoals een betere registratie in opeenvolgende jaren.

Te korte periode
"Het is heel eenvoudig, tot 2005 was er geen cijfermateriaal over de jeugdcriminaliteit", zegt Charlotte Vanneste, afdelingshoofd van het departement criminologie van het NICC. "De verschillende bevoegdheden in verband met de jeugdbescherming en de jeugdcriminaliteit waren verdeeld over het federale en het gemeenschapsniveau en op geen van de niveaus werd er werk gemaakt van het databeheer. Pas in 2005 zijn we begonnen om onze achterstand op dat vlak in te halen. De paar jaar die sindsdien verstreken zijn, zijn een te korte periode om wetenschappelijk gefundeerde uitspraken te doen."

Vertekend beeld
Een bijkomend probleem is dat in die eerste jaren de registratie van de jeugdcriminaliteit ook verbeterd is, wat een vertekend beeld kan geven, aldus de vorser. "Elke statistiek is afhankelijk van de manier waarop het cijfermateriaal wordt verzameld. In het begin was er bijvoorbeeld in de Algemene Nationale Gegevensbank te weinig aandacht voor de leeftijd van de verdachte van een misdrijf. Dat is aangepast, wat een stijging van het aantal feiten gepleegd door minderjarigen lijkt te veroorzaken terwijl die stijging er hoegenaamd niet was. Ook de cijfers die we vanuit de parketten krijgen, zijn gestegen, enkel en alleen omdat de registratie verbeterd is."

Wel nuttig
Desondanks menen de vorsers van het NICC dat het cijfermateriaal dat er al is, wel zijn nut heeft. "Tot nu toe hadden we helemaal geen zicht op het aantal feiten dat door minderjarigen werd gepleegd, het soort feiten dat ze pleegden en welk gevolg eraan gegeven werd", zegt Vanneste. "Nu beginnen we een beeld te krijgen. In de toekomst zal het mogelijk zijn het beleid beter af te stemmen op het verzamelde cijfermateriaal, en zal het mogelijk zijn een objectief tegengewicht te vormen voor de soms emotionele reacties die door punctuele gebeurtenissen worden opgeroepen. Maar daarvoor moeten de cijfers wel op een correcte manier gelezen en geïnterpreteerd worden." (belga/sps)

Solid Q

Legacy Member
Aangezien ik dit deze ochtend al poste bij Algemene nieuws en er nog geen antwoord op mij vraag was:

Ik heb de discussie tussen Den_kimi en Epyon niet echt meer gevolgd maar zijn er ook cijfers inzake de mate van gebruik van geweld bij criminele feiten? Dat er een daling zou zijn kan ik wel geloven, maar betekent dit dat er meer een daling te vinden is bij winkeldiefstallen, witwassen, drugsbestrijding, .. of ook home-jackings, tiger-kidnapping, gewelddadige overvallen enz. ?

En dit bedoel ik algemeen, niet specifiek bij jongeren.

Oldskooler

Legacy Member
Nogmaals, geregistreerde feiten. Hele buurten zijn nu verkommerd, waar niemand nog enige moeite doet om het aan te geven.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Nogmaals, geregistreerde feiten. Hele buurten zijn nu verkommerd, waar niemand nog enige moeite doet om het aan te geven.

Het is niet omdat een derde het niet komt aangeven dat het niet kan worden vastgesteld ;)

Een registratie gebeurd niet alleen als een vrouwtje aan het onthaal van de politie komt hoor. Een registratie gebeurd ook als de politie in dergelijke wijken patrouilleert en feiten ziet.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Het is niet omdat een derde het niet komt aangeven dat het niet kan worden vastgesteld ;)

Je snapt het nog steeds niet he.
Moeilijk is het niet hoor.

gentille zei:
Een registratie gebeurd niet alleen als een vrouwtje aan het onthaal van de politie komt hoor. Een registratie gebeurd ook als de politie in dergelijke wijken patrouilleert en feiten ziet.

Neen, pas als er een pv wordt opgesteld, eender welke situatie. Aan het loket, op straat, eender waar...
Criminaliteit wordt geregistreerd adhv het aantal pv's.

Anoniem0

Legacy Member
geen materiaal voor 2005 (slecht)
betere registratie (goed)
verkommerde wijken waar geen aangifte wordt gedaan (slecht)

maw ze komen met cijfers af die niet representatief zijn....


sigh...

discussiewaarde dan?

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Je snapt het nog steeds niet he.
Moeilijk is het niet hoor.



Neen, pas als er een pv wordt opgesteld, eender welke situatie. Aan het loket, op straat, eender waar...
Criminaliteit wordt geregistreerd op het aantal pv's.

En wat denk je dat een registratie is :unsure:. Je vlieger gaat niet op dat in verkommerde wijken geen aangiftes worden gedaan. Buiten de aangiftes die binnenkomen gaat men zelf nog feiten gaan vaststellen. Ga eens aan het onthaal zitten in een grootstad denk dat je achterover valt van wat er allemaal binnenkomt :)

noreeeee

Legacy Member
Het feit is gewoon moest dit artikel aantonen dat er veel meer criminaliteit zou geweest zijn, zouden de meeste mensen akkoord gaan, maar omdat dit onderzoek niet akkoord gaat met jullie visie proberen jullie dit artikel methodologisch in de grond te boren.

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
kdenk het aantal wel , maar de graad waarop deze laatste tijd gebeuren is wel wat gevaarlijker...

Gentille

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12115013 zei:
kdenk het aantal wel , maar de graad waarop deze laatste tijd gebeuren is wel wat gevaarlijker...

0.08 % zijn zware misdrijven ( en dat zijn cijfers van 2005)

Anoniem15

Legacy Member
De jeugd braver? My ass, wie gelooft dat nu?

Mijn ouders waren 40 jaar geleden zelf tieners en die hebben nooit dergelijke zaken gekend als nu.

mss staat 25 keer een zakje snoep pikken in 1968 nu gelijk aan 1 maal iemand het hoofd inslaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan