Archief - Jogger steekt hond neer

Loser · 24 nov 2020

mac-bc zei:
Ok, als dat de mentaliteit is dan ga ik ook maar eens wat wetten beginnen overtreden en de maatschappij extra belasten met mijn overtredingen en continu teren op de anderen hun goodwill en de anderen hun relativeringsvermogen terwijl ikzelf gewoon mijn goesting ga doen.

Het zal er leuk uitzien als iedereen zo gaat redeneren.

Neen, ik zie het zelfs als een soort burgerzin om niet telkens mijn hoofd weg te draaien van duidelijke overtredingen. Als de handhaving achterwege blijft schiet tegenwoordig alleen nog wat sociale controle over om de maatschappij leefbaar te houden. Wat jullie nu zeggen is dat die sociale controle ook maar moet wegvallen. Het wilde Westen dus. De wet van de sterkste en de wet van de stoutste. Een wereld waarin sommige hondeneigenaars zich nu al wanen, als ik naar sommigen hun agressieve vechthonden kijk terwijl ze zich de koning te rijk voelen.

En het hoofd niet wegdraaien =/= het recht in eigen handen nemen. Je kunt er ook gewoon iets van zeggen als je het ziet. 'Honden moeten hier aangelijnd lopen'. 'Flesjes gooi je toch niet zomaar op de grond, doe je dat thuis ook?'.

Alsof je dan het recht in eigen handen mag nemen en de hond of de hondeneigenaars ter plekke mag berechten en bestraffen, omdat "de staat het niet genoeg doet". Om het met jouw woorden te zeggen: Het zal er leuk uitzien als iedereen zo gaat redenerren.

Sylverscythe · 24 nov 2020

mac-bc zei:
Ok, als dat de mentaliteit is dan ga ik ook maar eens wat wetten beginnen overtreden en de maatschappij extra belasten met mijn overtredingen en continu teren op de anderen hun goodwill en de anderen hun relativeringsvermogen terwijl ikzelf gewoon mijn goesting ga doen.

Het zal er leuk uitzien als iedereen zo gaat redeneren.

Neen, ik zie het zelfs als een soort burgerzin om niet telkens mijn hoofd weg te draaien van duidelijke overtredingen. Als de handhaving achterwege blijft schiet tegenwoordig alleen nog wat sociale controle over om de maatschappij leefbaar te houden. Wat jullie nu zeggen is dat die sociale controle ook maar moet wegvallen. Het wilde Westen dus. De wet van de sterkste en de wet van de stoutste. Een wereld waarin sommige hondeneigenaars zich nu al wanen, als ik naar sommigen hun agressieve vechthonden kijk terwijl ze zich de koning te rijk voelen.

Nu ben je zever aan het verkopen.

Sociale controle is mensen wijzen op overtredingen, niet de halve agent gaan uithangen en voetgangers "eens doen verschieten" of dieren neersteken. Je kan eens zeggen dat die hond aan de leiband moet. Als ze dan moeilijk doen, haal je je schouders op en loop je door. Als jouw reactie dan is "oh ik ga ook maar wat overtredingen doen", sorry maar dan gedraag je je zelf als een gefrustreerde zot.

Silence · 24 nov 2020

MaximumOfBass zei:
We weten bijzonder weinig over het steken zelf buiten dat het gebeurd is. Sprong de hond op (al dan niet uit willen spelen) en kreeg de loper daar de steekreflex uit? Bukte de loper zich om te gaan steken? Twee totaal verschillende scenario's die ook een totaal verschillend beeld op de situatie geven. De randinformatie van job/hobby/eerder ongeval is wel belangrijk, want dat kan wel context geven over wat er is gebeurd.

Met het laatste ben ik zeker wel akkoord. Hij had niet mogen weglopen en zijn Strava wissen (hoe weet men eigenlijk dat dit gebeurd is? Iemand die er bewijs van heeft dat hij dit effectief gewist heeft?)

In 1 artikel stond er "het hondje liep even mee met de loper"
In het ander staat er "hij haalde een scherp voorwerp uit zijn heuptas"
Dat is dus niet iets dat in een fractie van een seconde gebeurde.. Rits open, mes eruit (zat wss wel meer in hé ?) mes eruit en steken. Dat is geen reflex meer
Of zou hij bij elke hond naar zijn mes grijpen ?

Als ge zoiets doet en dan gewoon verder naar huis lopen sorry dan scheelt er iets hoor. Ongeacht of dat hondje aan de leiband moest of niet
Tenzij hij natuurlijk dacht dat iedereen met een mes op straat loopt zoals hem en hij bang had van de 2 vrouwen

Straddle · 24 nov 2020

Sylverscythe zei:
Dat klopt, maar op de openbare weg zie je al eens (lichte) overtredingen, waar je dan beter rekening mee houdt.

Exactly, ik zie ook regelmatig voetgangers langs het zebrapad een baan oversteken, terwijl ze erop zouden moeten lopen. Als automobilist ga ik nu ook geen mensen aarijden die ik ze dit zie doen. Beetje hetzelfde als iemand die hondjes doodsteekt omdat ze niet aangelijnd zijn.

Destel · 24 nov 2020

Straddle zei:
Exactly, ik zie ook regelmatig voetgangers langs het zebrapad een baan oversteken, terwijl ze erop zouden moeten lopen. Als automobilist ga ik nu ook geen mensen aarijden die ik ze dit zie doen. Beetje hetzelfde als iemand die hondjes doodsteekt omdat ze niet aangelijnd zijn.

Doet me denken aan die vent in Duitsland die joggers en fietsers met pepperspray bespoot omdat hij vond dat ze te dicht in zijn buurt kwamen.

SomeDude · 24 nov 2020

Straddle zei:
Exactly, ik zie ook regelmatig voetgangers langs het zebrapad een baan oversteken, terwijl ze erop zouden moeten lopen. Als automobilist ga ik nu ook geen mensen aarijden die ik ze dit zie doen. Beetje hetzelfde als iemand die hondjes doodsteekt omdat ze niet aangelijnd zijn.

Maar als die met een baseballbat op uw auto afkomen met als doel er op te kloppen ga je dan ook blijven staan?

Destel · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Maar als die met een baseballbat op uw auto afkomen met als doel er op te kloppen ga je dan ook blijven staan?

Als dat een jongetje van 5 jaar was (vergelijking met zo'n klein keffertje) die ge stante pede neersteekt en vlucht, dan hebt ge de publieke opinie nu eenmaal niet mee.

Sylverscythe · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Maar als die met een baseballbat op uw auto afkomen met als doel er op te kloppen ga je dan ook blijven staan?

Neen, dan pak ik mijn kalashnikov, want als we zo'n conflicten uit de weg gaan zou het een mooie wereld worden! Daarna onthoofd ik ze ook, en hang ik die ergens op, om aan preventie te doen. Want een veilige buurt begint bij jezef!

Serieus, wat voor een scheve vergelijking is dat nu?

Koonut · 24 nov 2020

Nergens ook maar een tand of een streep van de hond zijn poten als bewijs van een eventuele aanval, wat op zijn minst het idee van een overdreven verdediging zou kunnen geven. Wel zijn Strava info direct gewist.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk

SomeDude · 24 nov 2020

Sylverscythe zei:
Neen, dan pak ik mijn kalashnikov, want als we zo'n conflicten uit de weg gaan zou het een mooie wereld worden! Daarna onthoofd ik ze ook, en hang ik die ergens op, om aan preventie te doen. Want een veilige buurt begint bij jezef!

Serieus, wat voor een scheve vergelijking is dat nu?

Helemaal geen scheve vergelijking, hij voelde zich bedreigd.
Ik kan perfect door Brussel wandelen, een vrouw daarentegen... Dus kan hier ook zo zijn. En die hond is nog altijd naar hem gegaan he niet omgekeerd ffs.
Een Chow Chow ziet er ook lief uit maar kan ook zeer aggressief en gevaarlijk zijn.

https://eenvandaag.avrotros.nl/amp/...fordshire-bull-terrier-pitbull-en-rottweiler/

Honden bijten dus effectief regelmatig met letselschade (en zelfs dood) tot gevolg.

Veel bijtincidenten blijken daarnaast eenvoudig te voorkomen. 70 procent van de aanvallende honden was op het moment van het incident niet aangelijnd. Het baasje heeft daardoor geen controle over de hond. Daar zou beter toezicht voor moeten komen, denkt Van Wijk. "Er is geen controle van de houder op het gedrag van de hond."

SomeDude · 24 nov 2020

Koonut zei:
Nergens ook maar een tand of een streep van de hond zijn poten als bewijs van een eventuele aanval, wat op zijn minst het idee van een overdreven verdediging zou kunnen geven. Wel zijn Strava info direct gewist.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk

Beter voorkomen dan genezen.
En mijn trainingen staan privé op strava by default, is dat ook verdacht?

Bernie.be · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Helemaal geen scheve vergelijking, hij voelde zich bedreigd.
Ik kan perfect door Brussel wandelen, een vrouw daarentegen... Dus kan hier ook zo zijn. En die hond is nog altijd naar hem gegaan he niet omgekeerd ffs

Ze kunnen beter ook sommige mensen aan de leiband hangen als ik die hun gedrag soms zie.

Het zal toch vooral de jogger zijn woorden tegen da vd eigenaar zijn hé.
Nergens zijn idd sporen van geweld te zien. Voor hetzelfde geld was dat hondje speels aan het meelopen hé.

beryl · 24 nov 2020

Koonut zei:
Nergens ook maar een tand of een streep van de hond zijn poten als bewijs van een eventuele aanval, wat op zijn minst het idee van een overdreven verdediging zou kunnen geven. Wel zijn Strava info direct gewist.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk

Ik denk dat de manier waarop de media erop gesprongen is en de ongenuanceerde hetze zonder dat iemand echt goede info had over wat er precies gebeurd is wel aantoont dat het misschien wel een verstandige beslissing was, toch zeker om zijn strava te wissen om zijn identiteit te verbergen. Zelfs als zou blijken dat het zelfverdediging was gaat ie misschien problemen hebben ooit nog op straat te komen.

Sylverscythe · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Helemaal geen scheve vergelijking, hij voelde zich bedreigd.
Ik kan perfect door Brussel wandelen, een vrouw daarentegen... Dus kan hier ook zo zijn. En die hond is nog altijd naar hem gegaan he niet omgekeerd ffs.
Een Chow Chow ziet er ook lief uit maar kan ook zeer aggressief en gevaarlijk zijn.

https://eenvandaag.avrotros.nl/amp/...fordshire-bull-terrier-pitbull-en-rottweiler/

Honden bijten dus effectief regelmatig met letselschade (en zelfs dood) tot gevolg.

Het was een jack russel. Geen grote hond zoals waar het meeste van jouw link over gaat. Een stamp en dat beest vliegt.

Als je geen andere risicoinschatting maakt bij een jack russel en iemand die met een baseball bat op je afkomt scheelt er iets. Allez het is te zeggen, ga jij in dat laatste geval in de aanval gaan? Want dat is nog een reden waarom die vergelijking op niets trekt. Als die mens zich zo bedreigd voelde kon hij misschien gaan lopen ook natuurlijk.

Uiteindelijk zie ik gewoon veel mensen die niet kunnen relativeren, het is ofwel "schandalig een lief woefie dood, die mens moet afzien" ofwel "die hond was niet aangelijnd, overtreding, doodmaken die handel". Ik vind beide standpunten nogal, mja, debiel eerlijk gezegd.

Dus opnieuw, hadden die mensen hem aan de lijn gehad was het niet gebeurd. Hadden ze hem onder controle kunnen houden ook. Maar had die loper misschien gewoon verdergelopen of een andere weg genomen was het ook niet gebeurd. In geen enkele realiteit was dit nu een goede oplossing.

Koonut · 24 nov 2020

SomeDude zei:
Beter voorkomen dan genezen.
En mijn trainingen staan privé op strava by default, is dat ook verdacht?

Gewist. Lees.

stungunner · 24 nov 2020

Bernie.be zei:
Ze kunnen beter ook sommige mensen aan de leiband hangen als ik die hun gedrag soms zie.

Het zal toch vooral de jogger zijn woorden tegen da vd eigenaar zijn hé.
Nergens zijn idd sporen van geweld te zien. Voor hetzelfde geld was dat hondje speels aan het meelopen hé.

En voor hetzelfde geld was hij aan het grommen en klaar om aan te vallen.

Maw, op basis van veronderstellingen of eenzijdige verhalen kunnen wij onmogelijk inschatten hoe en wat er gebeurd is.

Je leest hier dat er blijkbaar wordt geschreven dat die hond al even meeliep. Voor hetzelfde geld was dat idd al kwispelend, maar het kan evengoed zijn dat hij constant tegen die mens zijn been opsprong, die mens een heilige schrik heeft van honden en daarom zijn mes nam.

In elk van deze situaties is er één constante, en dat is dat die eigenaars van die hond dat beest al lang hadden moeten terugroepen bij hen, ipv te roepen "hij doet niks zulle mijnheer".

Destel · 24 nov 2020

beryl zei:
Ik denk dat de manier waarop de media erop gesprongen is en de ongenuanceerde hetze zonder dat iemand echt goede info had over wat er precies gebeurd is wel aantoont dat het misschien wel een verstandige beslissing was, toch zeker om zijn strava te wissen om zijn identiteit te verbergen. Zelfs als zou blijken dat het zelfverdediging was gaat ie misschien problemen hebben ooit nog op straat te komen.

stungunner zei:
Maw, op basis van veronderstellingen of eenzijdige verhalen kunnen wij onmogelijk inschatten hoe en wat er gebeurd is.

Als hij ter plaatse was gebleven of zelf naar de politie was gegaan, was er geen klopjacht of commotie geweest. In plaats daarvan is hij gevlucht en heeft hij zijn sporen (Strava) gewist waardoor de politie informatie en beelden moest verspreiden om te weten te komen wie het was.

SomeDude · 24 nov 2020

Sylverscythe zei:
Het was een jack russel. Geen grote hond zoals waar het meeste van jouw link over gaat. Een stamp en dat beest vliegt.

Als je geen andere risicoinschatting maakt bij een jack russel en iemand die met een baseball bat op je afkomt scheelt er iets. Allez het is te zeggen, ga jij in dat laatste geval in de aanval gaan? Want dat is nog een reden waarom die vergelijking op niets trekt. Als die mens zich zo bedreigd voelde kon hij misschien gaan lopen ook natuurlijk.

Uiteindelijk zie ik gewoon veel mensen die niet kunnen relativeren, het is ofwel "schandalig een lief woefie dood, die mens moet afzien" ofwel "die hond was niet aangelijnd, overtreding, doodmaken die handel". Ik vind beide standpunten nogal, mja, debiel eerlijk gezegd.

Dus opnieuw, hadden die mensen hem aan de lijn gehad was het niet gebeurd. Hadden ze hem onder controle kunnen houden ook. Maar had die loper misschien gewoon verdergelopen of een andere weg genomen was het ook niet gebeurd. In geen enkele realiteit was dit nu een goede oplossing.

Die hond liep achter de mens aan hoe kan je dan weglopen
:wtf:

Ik dien niet elk hondenras en zijn eigenschappen te kennen. Voor mij is elke hond potentieel bijt-gevaarlijk of die nu 1 of 50kg weegt

beryl · 24 nov 2020

Destel zei:
Als hij ter plaatse was gebleven of zelf naar de politie was gegaan, was die klopjacht niet nodig.

Hij had zeker naar de politie moeten gaan, maar ik wil maar zeggen dat het een heel verstandige beslissing kan zijn om te proberen onbekend te blijven, al ben je overtuigd van je onschuld. Dat zijn het soort gebeurtenissen waar veel mensen alle zin voor nuance verliezen.

stungunner · 24 nov 2020

Destel zei:
Als hij ter plaatse was gebleven of zelf naar de politie was gegaan, was er geen klopjacht of commotie geweest. In plaats daarvan is hij gevlucht en heeft hij zijn sporen (Strava) gewist.

Dat spreekt inderdaad absoluut niet in zijn voordeel. Hij had zelf de politie moeten bellen op dat moment om te verklaren wat er juist was gebeurd.

Archief - Jogger steekt hond neer

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Silence

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Destel

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Destel

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Koonut

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Koonut

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Destel

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

beryl

Legacy Member

stungunner

Legacy Member