Archief - Jogger steekt hond neer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
Straddle zei:
Je bent hier vanalles door elkaar aan het gooien. De jogger heeft de hond neergestoken, als hij als argument wilt aantonen dat de hond hem agressief heeft benaderd ligt die bewijslast bij hem. Omgekeerd moet er niet bewezen worden dat de hond "niet agressief" was.
Bewijslast? De hond was niet aan de lijn. Als ik iemand op zijn bakkes sla die geen mondmasker draagt en continue tegen mijne frak plakt, is het dan aan mij om achteraf te bewijzen dat hij corona heeft en mij effectief in gevaar bracht? Of is het voldoende dat ik bewijs dat hij onwettig geen mondmasker droeg en zich opzettelijk te dicht begaf waardoor ik me bedreigd voelde?

SomeDude zei:
Dus je moet u eerst laten bijten of want anders kan je dat niet aantonen (tenzij je een foto kan nemen). Een dier blijft een dier en die tonen in bepaalde situaties aggressief gedrag
Toch straf dat mensen dit niet begrijpen inderdaad. Iemand zei zelfs "de eigenaar zei dat hij niks deed dus de jogger was ingelicht". Hoe absurd kan je zijn.

SomeDude

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik wil u gerust geloven hoor. Maar zoals ik al zei: smijt het gerust bij de rest in de grote trommeldoos van irrelevante anekdotes. Het is niet dat het incident dat uw schoonvader meegemaakt heeft ook maar iets zegt over de feiten bij dit incident.


Je hebt nu eenmaal mensen die geen honden dulden en die er niet voor terugdeinzen om die af te steken of te vergiftigen.

Want zolang SomeDude het nergens gezien heeft, bestaat het niet?

https://www.hln.be/lubbeek/honden-v...n-kasteel-van-horst-en-in-lindenbos~ab5b752b/
Honden vergiftigd na wandeling aan kasteel van Horst en in Lindenbos

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190805_04546881
Hond vergiftigd tijdens wandeling

April:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200416_04924657
Opnieuw hond vergiftigd: labrador sterft in enkele uren tijd na wandeling met baasje

Augustus:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/19/honden-vergiftiging-gehaktbal-politie-hamme-waasmunster/
De politiezone Hamme-Waasmunster vraagt inwoners om voorzichtig te zijn als ze met hun hond op pad gaan. "Op sociale media zien we meldingen van verdachte gehaktballen en er zijn al enkele honden overleden aan wat een vergiftiging lijkt te zijn", zegt commissaris Peter De Proft.

Oktober:
https://www.hln.be/wevelgem/hond-st...gif-is-zelfs-dodelijk-voor-een-mens~ab47a214/
Hond sterft enkele uren nadat ze gif inslikt tijdens wandeling: “Dat gif is zelfs dodelijk voor een mens”

In geen enkele van uw linken staat dat dit bewust tegen honden ingezet is, zelfs nog beter: 1e link staat dat ze oorzaak niet weten, andere staat zelfs letterlijk:

Dat wil niet meteen zeggen dat de honden vergiftigd werden door iemand met slechte bedoelingen", benadrukt commissaris De Proft.

Als ik wilde paddenstoelen opeet die giftig zijn kan ik ook sterven. Je moet uw hond ook afleren om alles wat hij tegenkomt in zijn muil te steken. Opvoeding heet dat

Straddle

Legacy Member
SomeDude zei:
Dus je moet u eerst laten bijten of want anders kan je dat niet aantonen (tenzij je een foto kan nemen). Een dier blijft een dier en die tonen in bepaalde situaties aggressief gedrag

Als je een dier hebt doodgestoken en je komt af als argument dat het agressief was dan ligt de bewijslast integraal bij jou voor die stelling.
Lijkt me hier ook eenvoudig na te gaan of de hond in het verleden al klachten tegen zich heeft gehad voor bijtpartijen of aanvallen. Het gaat hier niet eens om een ras dat bekend staat voor agressie naar mensen toe.

Straddle

Legacy Member
SomeDude zei:
In geen enkele van uw linken staat dat dit bewust tegen honden ingezet is, zelfs nog beter: 1e link staat dat ze oorzaak niet weten, andere staat zelfs letterlijk:

Net zoals dit hondje volgens u ook gesprongen is op het mes van een toevallige jogger zeker? :wtf:

Bernie.be

Legacy Member
SomeDude zei:
In geen enkele van uw linken staat dat dit bewust tegen honden ingezet is, zelfs nog beter: 1e link staat dat ze oorzaak niet weten, andere staat zelfs letterlijk:



Als ik wilde paddenstoelen opeet die giftig zijn kan ik ook sterven

Waarom alles minimaliseren?
In st truiden heeft de politie meermaals gewaarschuwd voor vergif , gelegd door dierenhaters, op wandelroutes.


Of wat als men het gif gewoon in uw tuin gooit

https://www.hln.be/berlare/al-zes-h...igd-het-gif-lag-gewoon-in-onze-tuin~a1bf219e/

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hangt er puur vanaf welke studie je bekijkt omdat de cohortes nu eenmaal zéér beperkt zijn. In de meeste studies scoort de jack russel gemiddeld.
45 minuten eerder was het nog:
"Jack Russel scoort juist zeer laag op de bijtindex."

Niet echt geloofwaardig, hé.

KnightOfCydonia

Legacy Member
De titel van deze thread mag ook dringend aangepast worden naar jogger steekt loslopende hond neer. Belangrijk element in deze discussie, want het probleem is begonnen bij een hond die niet zoals het hoort aan de leiband hing.

Je kan inderdaad over heel wat zaken discussiëren, mag je een mes bijhebben als jogger/plantenliefhebber, is het proportioneel om je daarmee te verdedigen tegen een kleine hond, etc. zaken die je niet kan weten zonder neutrale getuigen.

Een mens, de jogger in dit verhaal, moet wat mij betreft niet bewijzen dat een dier hem aanviel in een verhaal als deze, die krijgt het voordeel van de twijfel tot het tegendeel bewezen wordt. Het is immers zeker niet ongeloofwaardig dat een loslopende hond agressief is en mensen aanvalt. Een brave hond van een brave eigenaar zou aan een leiband hangen.

SomeDude

Legacy Member
Bernie.be zei:
Waarom alles minimaliseren?
In st truiden heeft de politie meermaals gewaarschuwd voor vergif , gelegd door dierenhaters, op wandelroutes.


Of wat als men het gif gewoon in uw tuin gooit

https://www.hln.be/berlare/al-zes-h...igd-het-gif-lag-gewoon-in-onze-tuin~a1bf219e/

Minimaliseren is niet hetzelfde als

Ongetwijfeld zullen al die mensen die loop- en wandelpaden bezaaien met vleesballen met rattenvergif in ook allemaal zeggen dat dat is voor het geval dat ze onverwacht ratten tegen het lijf lopen ofzo.

Lijkt of er dat hopen zijn.
Terwijl er dus wel elke dag meer dan 40 honden in Nederland iemand bijten.

Straddle

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
De titel van deze thread mag ook dringend aangepast worden naar jogger steekt loslopende hond neer. Belangrijk element in deze discussie, want het probleem is begonnen bij een hond die niet zoals het hoort aan de leiband hing.

Zo kan je hier thread titels blijven aanpassen he. Dan kunnen we er ineens van maken "gewapende jogger steekt hond neer", lijkt me ook een belangrijk element in deze discussie.

Een mens, de jogger in dit verhaal, moet wat mij betreft niet bewijzen dat een dier hem aanviel in een verhaal als deze, die krijgt het voordeel van de twijfel tot het tegendeel bewezen wordt.

Je kan echt niet gewoon gaan joggen en op je parcours hondjes, katten en andere levende dieren doodsteken en dan verwachten dat iedereen zonder boe of ba aanneemt dat je hier een goede reden voor had. Normale mensen doen dit niet en dit komt bij mijn weten ook quasi nooit voor. Enkel bij gekken die met een mes gaan rondlopen.

SomeDude

Legacy Member
Straddle zei:
Als je een dier hebt doodgestoken en je komt af als argument dat het agressief was dan ligt de bewijslast integraal bij jou voor die stelling.
Lijkt me hier ook eenvoudig na te gaan of de hond in het verleden al klachten tegen zich heeft gehad voor bijtpartijen of aanvallen. Het gaat hier niet eens om een ras dat bekend staat voor agressie naar mensen toe.

Of eerder: heeft de man in het verleden al tekenen gegeven dat hij dieren voor de Fun neersteekt?

Straddle zei:
Je kan echt niet gewoon gaan joggen en op je parcours hondjes, katten en andere levende dieren doodsteken en dan verwachten dat iedereen zonder boe of ba aanneemt dat je hier een goede reden voor had. Normale mensen doen dit niet en dit komt bij mijn weten ook quasi nooit voor. Enkel bij gekken die met een mes gaan rondlopen.

Normale mensen houden hun hond aan de leiband en voeden die op zodat die luistert als je er een commando aan geeft.
Als je verwacht dat iedereen het leuk vindt dat een onbekende, mogelijks bijtende hond op hem afkomt ben je abnormaal en als je er nog bij roept 'hij doet niets' al helemaal

Loser

Legacy Member
Five-seveN zei:
Bewijslast? De hond was niet aan de lijn. Als ik iemand op zijn bakkes sla die geen mondmasker draagt en continue tegen mijne frak plakt, is het dan aan mij om achteraf te bewijzen dat hij corona heeft en mij effectief in gevaar bracht? Of is het voldoende dat ik bewijs dat hij onwettig geen mondmasker droeg en zich opzettelijk te dicht begaf waardoor ik me bedreigd voelde?


Toch straf dat mensen dit niet begrijpen inderdaad. Iemand zei zelfs "de eigenaar zei dat hij niks deed dus de jogger was ingelicht". Hoe absurd kan je zijn.

Eh, denk je dat je hem op zijn gezicht mag slaan misschien in jouw vergelijking??

sandervdw

Legacy Member
Straddle zei:
Als je een dier hebt doodgestoken en je komt af als argument dat het agressief was dan ligt de bewijslast integraal bij jou voor die stelling.
Lijkt me hier ook eenvoudig na te gaan of de hond in het verleden al klachten tegen zich heeft gehad voor bijtpartijen of aanvallen. Het gaat hier niet eens om een ras dat bekend staat voor agressie naar mensen toe.
Letterlijk een paar posts terug een artikel dat aangeeft dat Jack Russell Terriër wel een ras is dat bekend staat als agressief...

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Bernie.be

Legacy Member
SomeDude zei:
Of eerder: heeft de man in het verleden al tekenen gegeven dat hij dieren voor de Fun neersteekt?



Normale mensen houden hun hond aan de leiband en voeden die op zodat die luistert als je er een commando aan geeft.
Als je verwacht dat iedereen het leuk vindt dat een onbekende, mogelijks bijtende hond op hem afkomt ben je abnormaal en als je er nog bij roept 'hij doet niets' al helemaal

Heeft de hond in het verleden al aangegeven iemand te willen bijten?
Normale mensen gaan niet joggen met een mes en steken daarbij ook geen beesten dood

Bernie.be

Legacy Member
sandervdw zei:
Letterlijk een paar posts terug een artikel dat aangeeft dat Jack Russell Terriër wel een ras is dat bekend staat als agressief...

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk


Wil dat zeggen dat elke JR agressief is?
Is elke Turk een dief omdat er mss eentje bij u thuis heeft ingebroken?

Five-seveN

Legacy Member
Loser zei:
Eh, denk je dat je hem op zijn gezicht mag slaan misschien in jouw vergelijking??
Als ik mezelf en mijn gezondheid bedreigd voel en hij niet stopt na verbale aanmaning: ja.

SomeDude

Legacy Member
Bernie.be zei:
Heeft de hond in het verleden al aangegeven iemand te willen bijten?
Normale mensen gaan niet joggen met een mes en steken daarbij ook geen beesten dood

Dat gaan de baasjes uiteraard nooit toegeven. Maar statisch gezien is die kans reëel.

En bij ultralopers is een tool met oa een mes geen uitzondering.

Heb daarstraks ook met een mes over straat gelopen omdat ik op weg was naar de pluktuin om groenten te gaan halen een kilometer verder. Geen idee hoe ik zou reageren als er ineens een hond op mij afstormt
(Zo een klein pattatenmeske voor alle duidelijkheid)

Bernie.be

Legacy Member
SomeDude zei:
Dat gaan de baasjes uiteraard nooit toegeven.
En bij ultralopers is een tool met oa een mes geen uitzondering.
Heb daarstraks ook met een mes over straat gelopen omdat ik op weg was naar de pluktuin om groenten te gaan halen een kilometer verder. Geen idee hoe ik zou reageren als er ineens een hond op mij afstormt

Op de manier dat ge praat over honden weet ik de uitkomst al.
Vergeet vooral niet eerst uwe fb niet te blokkeren

sandervdw

Legacy Member
Bernie.be zei:
Wil dat zeggen dat elke JR agressief is?
Is elke Turk een dief omdat er mss eentje bij u thuis heeft ingebroken?
Nee, een Turk is dan ook geen ras zoals een JR een ras is. En als het statement is "het is een ras dat niet agressief is", dan is dat gewoon fout.

Ook niet elke leeuw is agressief, maar als er eentje op u komt afgelopen zult ge ook wel schieten ze.

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan