Archief - Jongeman sterft na duw onder tram.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
Trancerke zei:
volgens mij kunnen hier een paar niet goed lezen

Volgens het Antwerpse parket is het slachtoffer van allochtone afkomst. De daders zijn, volgens getuigen, eveneens van allochtone afkomst, maar het Antwerpse parket wilde dat vrijdagavond niet bevestigen.
Dat verandert toch niets aan de feiten die zijn gepleegd? Vermoedelijk doodslag zeker, voor de juristen onder ons (ianal). Nu ja, spijtig genoeg zijn andere voorvallen met de dood tot gevolg blijkbaar niet interessant genoeg om er een verslag over te maken en dit wel.

spidey

Legacy Member
Radiance zei:
Het is zeer spijtig, maar zulke dingen "gebeuren nu eenmaal", vroeger ook al.
Tenzij je aan elk tramhalte'ke een flik neerpoot zie ik niet goed in hoe zulke gevallen gaan tegengehouden worden op een "hardere" manier.

'smorgens staan aan het kruispunt aan roosevelt verschillende politieagenten ... niet zozeer om het verkeer te regelen (soms als er probleempjes zijn wel natuurlijk) maar vooral om te voorkomen dat mensen oversteken terwijl het rood is om nog snel hun bus/tram te halen
en ik moet zeggen, als zij er staan, steekt er niemand over wanneer het niet mag ... en anders worden zo op het matje geroepen :p

(wel triestig dat er daarvoor politie moet staan maarja)

Medaphoar

Legacy Member
Woverke zei:
Aan de tram was weinig te zien, denk dat de brandweer die al schoongespoten zal hebben, twas een Hermelijn (lagevloertram) van lijn 11 of 12.

Ik was daar met de brandweer, en er hoefde niks worden schoongespoten.
Uiterlijk was er niet veel te zien aan die gast.

Verder wil ik toch zeggen dat de "getuigen" daar elkaar nogal tegenspraken.
sommigen zeiden dat ie gevallen was, anderen dat ie er voor sprong en nog anderen dat em geduwd werd.

tca

Legacy Member
Dirty_Col zei:
Is dit nu echt de moeite om op actualiteit te posten of om zo breed uit te smeren in het nieuws? Er wordt veel te veel aandacht geschonken aan 'kleine' gebeurtenissen zoals dit en die juwelier een tijd geleden...sorry, maar er gebeuren nu eenmaal belangrijkere dingen in de wereld... ligt het nu echt aan mij of is de kwaliteit van het nieuws de laatste jaren sterk achteruit gegaan?

Sorry dat we uw tijd verspillen hoor.

Ik vind dat moord nog steeds een voldoende argument is om te vermelden in het nieuws, mensen hebben het recht, en volgens mij ook de plicht, om te weten wat er gebeurt in ons land.

Na de overval op die juwelier bijvoorbeeld, bleek dat die personen verkeerd waren gereden, en dan maar een andere winkel overvallen hebben. Nu ja, en ook iemand vermoord.

Ik denk dat het interessant is om te weten dat dit soort zaken in Belgie kan. Morgen kan het met u gebeuren. Zeg dat dat niet waar is, en je bent naief.

Het is natuurlijk voer voor het VB, maar het is een feit ... ALTIJD zijn er allochtonen bij betrokken. En dan afvragen waarom mensen in een godvergeten dorp stemmen op het VB.

Ze snappen het echt niet eh.

Moordernaars -> zware straf.

20 jaar effectief, minimum, 18 jaar of niet, heeft geen belang. Iemand die jonger is als 18 zou ik zelfs nog gevaarlijker beschouwen. En als er een probleem is met plaatsgebrek aan gevangenissen, dan is er iets mis met onze maatschappij, sorry hoor.

Ik zal maar niets vermelden van de doodstraf, of ik krijg een of andere conventie over me heen, maar ik vind de doodstraf niet echt een slecht idee. Voorbeeld die buitenlander van de iPod-moord :
- levenslang
- doodstraf
- uitlevering, met levenslang als straf als ie ooit in Belgie wordt gezien

Toxic!

Legacy Member
gij kunt morgen slachtoffer zijn, maar gij kunt morgen evengoed moordenaar zijn... iedereen van ons kan flippen als op het juiste knopje geduwd wordt.
waarmee ik niet wil gezegd hebben dat het niet hard gestraft moet worden.

Dirty_Col

Legacy Member
tca zei:
Sorry dat we uw tijd verspillen hoor.

Ik vind dat moord nog steeds een voldoende argument is om te vermelden in het nieuws, mensen hebben het recht, en volgens mij ook de plicht, om te weten wat er gebeurt in ons land.

Na de overval op die juwelier bijvoorbeeld, bleek dat die personen verkeerd waren gereden, en dan maar een andere winkel overvallen hebben. Nu ja, en ook iemand vermoord.

Ik denk dat het interessant is om te weten dat dit soort zaken in Belgie kan. Morgen kan het met u gebeuren. Zeg dat dat niet waar is, en je bent naief.


Leer eens lezen... ik zei dat het belachelijk is om er zoveel aandacht aan te besteden in de media, niet dat het de moeite niet waard is om te vermelden. Tegenwoordig worden van die gebeurtenissen extreem geviseerd terwijl het 5-10 jaar geleden ook allemaal gebeurde en toen werd het niet zo breed uitgesmeerd in de media. Ik vraag me af hoe het komt eigenlijk.

ComputerVISTA

Legacy Member
Ik kan het wel begrijpen dat je ferm kwaad wordt op sommige voetgangers, sommigen permiteren hun werkelijk alles, meer nog er zijn er die zich werkelijk gedragen als kamikazen.

Wat natuurlijk geen reden is om iemand al dan niet opzettelijk te doden.

Maar ik heb me zelf al genoeg schuld gemaakt door wat gebaren of wat kreten naar iemand's kop te werpen als die hun eigen in gevaar brengen of mij.

Blanco

Legacy Member
Skoebiedoe zei:
Verkeersagressie is altijd dom....

Dom wel ja, maar ik vind verkeersagressie in sommige gevallen begrijpelijk en zelf een puur menselijke reactie.

Als ik op het zebrapad loop en een auto rijdt mij bijna omver, dan neem ik dat op als een aanslag op mijn leven. Op dat moment zie je die auto als een wapen en de bestuurder als een dader. Als ik dan reageer door die persoon uit te schelden met een vechtpartij tot gevolg, vind ik niet dat ik beschuldigd moet worden van verkeersagressie, maar die roekeloze chauffeur.

grey-turtle

Legacy Member
Ik denk niet dat de moord gaat omwille van verkeersagressie. Altijd jammer, maar hoe je zo'n moorden kan voorkomen, weet ik niet.

thomatzi

Legacy Member
Mhh, 18 jaar effectief.
Somige mensen doen dat het niets is, maar dat is wel ongeveer hoelang ik al leef.
Wat ik bedoel, denk dat somige mensen een gevangenis straf wel onderschatten ... .

Moet je voor één fout in je leven, de rest van je leven kwijt zijn ? (bedoel dan als je over levenslang spreekt, de doodstraf voor verkeersagressie ...)

Wover

Legacy Member
Dirty_Col zei:
Leer eens lezen... ik zei dat het belachelijk is om er zoveel aandacht aan te besteden in de media, niet dat het de moeite niet waard is om te vermelden. Tegenwoordig worden van die gebeurtenissen extreem geviseerd terwijl het 5-10 jaar geleden ook allemaal gebeurde en toen werd het niet zo breed uitgesmeerd in de media. Ik vraag me af hoe het komt eigenlijk.

Misschien omdat de algemene gedachte toen was dat het alleenstaande feiten waren, maar nu gebeurt het zo vaak met dezelfde categorie daders (jongeren / allochtonen) dat men denkt dat er toch iets moet schelen met de gedachtes van die groep, en om een totaalbeeld te krijgen en eventueel antwoorden te krijgen op het "waarom", zullen ze er tegenwoordig meer aandacht aan besteden.

denk ik :unsure:

Mr. SLASH

Legacy Member
thomatzi zei:
Moet je voor één fout in je leven, de rest van je leven kwijt zijn ? (bedoel dan als je over levenslang spreekt, de doodstraf voor verkeersagressie ...)


moet ook de andere kant bekijken eh

mijn moeder is toen ik 9 was , verongelukt door nen zatlap die op haar gereden is , je kan dan zeggen van , moet diene man daarvoor de rest van zijn leven boeten ,

maar ik en mijn broer dragen da ook mee voor de rest van ons leven eh .

mijn mening is dan ook beinvloed door wat mij overkomen is , maar toch , altijd beide kanten bekijken

Wover

Legacy Member
Ik denk dat boeten voor uw daden in de huidige maatschappij eerder aanzien wordt als straf, maar ik denk dat het beter zou zijn moest een gevangenisstraf enkel toegewezen worden wanneer de dade van de misdaad mogelijk kan hervallen. Gevangenissen moeten de maatschappij beschermen voor gevaarlijke personen, maar neem nu een vrouw vermoordt haar man die haar al 10 jaar elke dag afslaagt, ik denk niet dat die vrouw dat opnieuw zal doen, dus moet ze niet naar de gevangenis vind ik...

Avondland

Legacy Member
den-kimi zei:
agressie is altijd dom

Agressie kan je positief aanwenden (sport bijvoorbeeld), maar meestal wordt die in de pejoratieve zin van het woord aangewend.

Dafference

Legacy Member
thomatzi zei:
Moet je voor één fout in je leven, de rest van je leven kwijt zijn?

Gevangenisleven is ook een leven hoor.. en als je je gevangenisstraf (of tegenwoordig een deeltje ervan) hebt uitgezeten kan je je leven opnieuw opbouwen en verderzetten!

Die jongen die je net onder de tram hebt geduwd, die is zijn leven kwijt.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Mr. SLASH zei:
moet ook de andere kant bekijken eh

mijn moeder is toen ik 9 was , verongelukt door nen zatlap die op haar gereden is , je kan dan zeggen van , moet diene man daarvoor de rest van zijn leven boeten ,

maar ik en mijn broer dragen da ook mee voor de rest van ons leven eh .

mijn mening is dan ook beinvloed door wat mij overkomen is , maar toch , altijd beide kanten bekijken

Ik geef u groot gelijk, man.

Wie eenmalig een fout maakt moet daarvoor boeten, daarvoor niet zijn hele leven maar toch een straf waarvoor menig mens terugschrikt om nog iemand overhoop te rijden !

ComputerVISTA

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Ik geef u groot gelijk, man.

Wie eenmalig een fout maakt moet daarvoor boeten, daarvoor niet zijn hele leven maar toch een straf waarvoor menig mens terugschrikt om nog iemand overhoop te rijden !

En ik vind toch ook dat velen hier nogal lichtjes over 18 jaar gaan alsof het niets is, en ge moet niet afkomen van 'ge weet niet wat het is' want... Mijn pa is dood door een verkeerszot!

Ook enen die dacht dat je in't midden van Brussel 170 mocht rijden. Die heeft zelf geen straf gekregen, enkel een geldboete.

Een jaar of 5 (of wat meer) zitten vind ik dan wel zeker kunnen maar 18 jaar (stel dat het effectief is want die zal wel vroeger buiten komen) das goed voor absoluut zot te worden.

Time

Legacy Member
Dronken chauffeurs zou ik nooit in de cel stoppen. De cel dient voor mensen die in normale omstandigheden een gevaar voor de maatschappij betekenen (niet noodzakelijk op vlak van geweld). Als iemand in een dronken bui iemand van de weg maait met zijn wagen, kan je er meestal wel vanuit gaan dat dat de eerste keer is dat ze zo een stoot uithalen. Pak zo een man zijn rijbewijs voor jaren af en straf hem met gemeenschapswerk ed. Maar ik zie niet meteen in wat die mens in de cel moet doen. Ik vond het dan ook walgelijk dat de media 'doodrijder mag naar huis' kopt in zo'n gevallen, zonder te insinueren dat die man wel degelijk gestraft zal worden.

Ook zou ik het logisch vinden dat de familie van het slachtoffer nooit de gegevens van de dader krijgt. Wat kunnen zij daarmee doen behalve ze gebruiken om het recht in eigen handen te nemen?
Ik heb er geen probleem mee dat de dader voor een aanzienlijk deel van zijn leven voor het slachtoffer moet betalen, maar hij moet de kans krijgen zijn leven terug op de rails te zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan