Archief - Jongeren slaan 28-jarige man schedelbreuk in Oostende

Genious zei:

De dag van vandaag hebben wij een strenge wapenwetgeving.
Maw, ge moogt verbieden wat ge wilt, degene met slechte bedoelingen komen er toch aan.

En hoe gaat gij een AK op straat verbergen?



Btw, in Zwitserland hebben veel gezinnen ook wapens, maar niemand die ooit Zwitserland bestempelt als het wilde westen en dergelijke. (Finland staat blijkbaar ook in de top 4 wereldwijd qua aanwezige wapens. )
(http://www.swissinfo.org/eng/front/...Sect=105&sid=8148895&cKey=1188328994000&ty=st)

Klik om te vergroten...

Iemand die aflevering van Luc Alloo ooit gezien waar hij een FNC kocht en een M16 (om op ratten te schieten zeiden die militairen toen, omdat dat zo'n klein kaliber had ofzo )

Een AK kostte dacht ik zo'n 50-80 000 BEF en hij kon echt wel met gemak aan oorlogswapens raken.

Feänor zei:

Zwitserland heeft ook een totaal andere maatschappij (Kleiner en gespreider) en men ontvangt deze wapens pas na de (verplichte?) dienstplicht, waardoor zij weten hoe ze ermee moeten omgaan. Zelf zie ik zo'n dingen liever niet in huis, een familiedrama loopt sneller uit de hand met een vuurwapen in de buurt.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat vuurwapens in huis zo'n grote verandering te weeg zou brengen hoor. Remember die ene 70+ jarige vrouw die haar echtgenoot vermoordde met zeker 30 messteken.
Het aantal zelfmoorden daarentegen, daar lijkt het mij makkelijker om een vuurwapen te gebruiken.

Feänor zei:

Zwitserland heeft ook een totaal andere maatschappij (Kleiner en gespreider) en men ontvangt deze wapens pas na de (verplichte?) dienstplicht, waardoor zij weten hoe ze ermee moeten omgaan. Zelf zie ik zo'n dingen liever niet in huis, een familiedrama loopt sneller uit de hand met een vuurwapen in de buurt.

Klik om te vergroten...

Dat voorkomt ongelukken.
Geen intentionele zaken.

Verder kunt ge werken met wapenlicenties, die ge geeft wanneer men de nodige kennis heeft. Zoals ge ook niet zomaar iedereen met een auto laat rijden. (ook een serieuze killer btw )

Ik herriner mij een geval van een Britse man die zijn kinderen en vrouw de kop insloeg met een voorhamer en zichzelf daarna vergiftigde. Wapens aan banden leggen voorkomt misschien de paar impulsieve beslissingen maar zeker geen intentionele, als iemand zijn gezin wil uitmoorden of zelfmoord plegen doen ze het toch, maar dan met andere middelen.

Wat betreft Zwitsers; die zijn doorgaans vrij nationalistisch. Ze hebben een wapen in de eerste plaats om hun land te verdedigen tegen buitenlanders terwijl Amerikanen geloven dat hun land internationaal onoverwinnelijk is, maar dat op elke hoek van de straat een gevaarlijke bandiet staat.
Zwitserland is helemaal niet te vergelijken met de VS.

Vollmer zei:

Ik herriner mij een geval van een Britse man die zijn kinderen en vrouw de kop insloeg met een voorhamer en zichzelf daarna vergiftigde. Wapens aan banden leggen voorkomt misschien de paar impulsieve beslissingen maar zeker geen intentionele, als iemand zijn gezin wil uitmoorden of zelfmoord plegen doen ze het toch, maar dan met andere middelen.

Klik om te vergroten...

Je verlaagt de drempel wel.

@ beginpost:
Ja idd, vandaag nog op het nieuws gehoord ervan. 28 jarige bij elkaar geslaan "voor de kick" moet wel een enorme kick geven, iemand dat nix kan terugdoen bij elkaar slaan met 5 man + flessen + baksteen. Gigantische kick.

edit: overigen brol gedelete aangezien ik hier dingen door elkaar begon te halen

mega_stihl zei:

@ beginpost:
Ja idd, vandaag nog op het nieuws gehoord ervan. 28 jarige bij elkaar geslaan "voor de kick" moet wel een enorme kick geven, iemand dat nix kan terugdoen bij elkaar slaan met 5 man + flessen. Gigantische kick.

het ergste is dan: ze geven die 5 jaar. kijk het is simpel. Als diezelfde daders al gekend staan van een BAKSTEEN tegen iemand zijn hoofd te slaan voor de lol (ook vermeld op het nieuws) en dan nu iemand in coma slaan, das dan toch wel teken dat het puur krapuul is en dat het compleet waardeloze zakken zijn. 5 jaar vind ik voor zulke mensen toch wat weinig.

Dutroux heeft levenslang maar zulde zeikerds hier komen er vanaf met 5 jaar.

Klik om te vergroten...

Was het nieuws te moeilijk voor je? Met al die verschillende items? Of haal je ze door elkaar voor de lol?

Time^- zei:

Maar 't zal wel zo zijn, blanken doen zoiets niet eh. :ironic:

Klik om te vergroten...

alleszins veel minder..

zou me echt niet verbazen moesten het weer kleurlingen geweest zijn

Even voor de duidelijkheid:

Het waren, zoals we hier in Oostende zeggen, “aangespoelden”. Belgische kleurlingen. De moeder moet trouwens nog oppassen wat ze zegt ook want het schijnt dat er al geïnsinueerd wordt dat ze racistisch is omdat ze in het ziekenhuis eens uit haar frak is geschoten. Hij is trouwens uit zijn coma (voor wie het aangaat).

mega_stihl zei:

@ beginpost:
Ja idd, vandaag nog op het nieuws gehoord ervan. 28 jarige bij elkaar geslaan "voor de kick" moet wel een enorme kick geven, iemand dat nix kan terugdoen bij elkaar slaan met 5 man + flessen. Gigantische kick.

het ergste is dan: ze geven die 5 jaar. kijk het is simpel. Als diezelfde daders al gekend staan van een BAKSTEEN tegen iemand zijn hoofd te slaan voor de lol (ook vermeld op het nieuws) en dan nu iemand in coma slaan, das dan toch wel teken dat het puur krapuul is en dat het compleet waardeloze zakken zijn. 5 jaar vind ik voor zulke mensen toch wat weinig.

Dutroux heeft levenslang maar zulde zeikerds hier komen er vanaf met 5 jaar.

Klik om te vergroten...

Tiens, hebben ze die al veroordeeld?
Niks van gehoord. Eindelijk snelrecht in Vlaanderen !

Ge moet dat begrijpen. Da's die mensen hun cultuur.

nTFs zei:

Tiens, hebben ze die al veroordeeld?
Niks van gehoord. Eindelijk snelrecht in Vlaanderen !

Klik om te vergroten...

Parnakra zei:

Was het nieuws te moeilijk voor je? Met al die verschillende items? Of haal je ze door elkaar voor de lol?

Klik om te vergroten...

Ik heb dus bij nader inzien inderdaad meerdere zaken door elkaar gehaald hun straf is nog niet uitgesproken, die 5j was van iets anders.

bartreligion zei:

Tja, dat krijg je met de te strenge wapenwetten als die in België. Gewone mensen mogen geen wapens hebben en de criminelen, het gespuis, het krapuul en de onmensen hebben uiteraard lak aan de wet en die hebben gewoon wel wapens. En ze zijn de wet heel dankbaar om de "brave" mensen zonder mogelijkheid zich deftig te verweren. Meer wapens = minder misdaad.

Klik om te vergroten...

Idd. Waar is den tijd dat sinds die racistische moord (ik dacht in Antwerpen) de wapenwet veel strenger is geworden... Sindsdien moest IEDEREEN zijn wapen indienen, dit zou veel helpen. Het enige dat we hiermee bereikt hebben is dat wij ons niet kunnen verweren, want ik denk niet echt dat uitschot en krapuul gaat aanschuiven om hun wapens in te dienen...

Ja, want zonder een strenge wapenwet gaat de misdaad als bij toverslag verdwijnen.
Ge kunt misschien eens in Charleroi gaan vragen hoe de politie, nochtans ook goed bewapend, staat tegenover een lossere wapenwet.

_DM_ zei:

Ja, want zonder een strenge wapenwet gaat de misdaad als bij toverslag verdwijnen.
Ge kunt misschien eens in Charleroi gaan vragen hoe de politie, nochtans ook goed bewapend, staat tegenover een lossere wapenwet.

Klik om te vergroten...

vertel
en tuurlijk beperken die liever de wapens.
zij hebben er geen last van dat ge u als burger totaal niet kunt verweren he.

Slechte opvoeding en/of educatie is geen excuus voor het falen van ons rechtsysteem/strafsysteem kkthx

Genious zei:

vertel
en tuurlijk beperken die liever de wapens.
zij hebben er geen last van dat ge u als burger totaal niet kunt verweren he.

Klik om te vergroten...

De politie in Charleroi krijgt vaak te maken met gangsters die beter uitgerust zijn dan zij. En dan heb ik het over oorlogswapens, machinegeweren,...
Die agente in Beersel al vergeten, die gedood is door een oorlogswapen ?

_DM_ zei:

Ja, want zonder een strenge wapenwet gaat de misdaad als bij toverslag verdwijnen.
Ge kunt misschien eens in Charleroi gaan vragen hoe de politie, nochtans ook goed bewapend, staat tegenover een lossere wapenwet.

Klik om te vergroten...

'een lossere wapenwet'? Hangt er vanaf wat je in die wapenwet 'losser' maakt. Indien die wet correct is en correct gehanteerd wordt, zullen de politieagenten in Charleroi daar niet veel tegen in willen (of kunnen) brengen.
Als bij toverslag verdwijnen, nee dat niet, dat is wat onrealistisch, maar de misdaad zal er wel door afnemen.
Ik heb niets tegen een strenge wapenwet, alleen tegen een belachelijke wapenwet zoals die hier in Belgie.

_DM_ zei:

De politie in Charleroi krijgt vaak te maken met gangsters die beter uitgerust zijn dan zij. En dan heb ik het over oorlogswapens, machinegeweren,...
Die agente in Beersel al vergeten, die gedood is door een oorlogswapen ?

Klik om te vergroten...

Dat bewijst gewoon weer het punt dat een wapenwet gangsters niet tegenhoudt.
Volautomatische wapens mocht ge nooit (of toch zeker de afgelopen decennia) niet bezitten in België.

Illegale wapens gaan niet verdwijnen door een strenge wapenwet door te voeren. Daarvoor moet je gewoon de controles heel fel opvoeren en wss gerichte huiszoekingen verrichten.

Een controle op wapens is natuurlijk wel nodig. Ik vind dat het zeker niet aangemoedigd moet worden. Maar als iemand als jager, of als sportschutter een wapen wil krijgen, moet die dat kunnen na de nodige wachttijd (om impulsieve aankopen te vermijden - en impulsieve acties) en na de nodige controle van die persoon.

Een wapen in huis halen, vind ik een moeilijkere zaak. Een 50% van alle doden door geweren/pistolen zijn zelfmoorden. Dan zijn er nog een hoop ongelukken bij, en ook de geweldplegingen. Door dit te verbieden, kan je dit volgens mij wel beperken.

Uiteindelijk gaan mensen wapens kopen wanneer ze zich onveilig voelen, of wanneer er een wapencultuur is (in Zwitserland zijn er ook heel wat wapens als ik het goed heb). Het is aan de overheid om er voor te zorgen dat mensen zich veilig voelen, en dat er ook effectief veiligheid is. In een moderne samenleving moet de overheid het monopolie op geweld hebben. Zou moeten hebben natuurlijk, in de praktijk lukt dit namelijk niet altijd. Als dit uit de hand loopt - als de overheid haar werk niet doet, is het natuurlijk heel moeilijk mensen te overtuigen geen wapens in huis te halen.

Die wapens zullen ook veel meer voorkomen volgens mij in achtergestelde buurten en regio's waar het economisch niet van de grond komt zoals in Charlerloi bvb. Die toestand verbeteren, zal veel meer helpen dan gewoon wapens te verbieden.

In Zwitserland zijn er veel wapens omdat iedereen daar in het leger moet en je je wapen mee mag nemen naar huis.
Daar is echter een zeer goed lessenpakket over wapens.