Archief - Jongeren slaan 28-jarige man schedelbreuk in Oostende
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Ge hebt gelijk Gentille.gentille zei:Ik heb nu al enkele artikels uitgepluisd opzoek naar meer gegevens van de daders en niets gevonden. Geen namen of afkomst.
Nu het niet nog zeker is dat het allochtonen zijn begint men zich nu al in te dekken dat het Belgen zijn die optrekken met Marokkanen om er toch weer Marokkanen/allochtonen bij te betrekken ofzo?
Twee van de voornamen zijn Steven en Gregory, dat klinkt niet bepaald alsof ze van verre komen.
Gentille
Legacy Member
Genious
Legacy Member
Om even verder te gaan over soepele wapenwetgeving:
Er zijn gemiddeld 30 doden per jaar in de VS die werden neergeschoten omdat ze foutief als indringer werden beschouwd.
330 per jaar worden foutief neergeschoten door de politie in de VS.
In 98% van de gevallen waarin een wapen ter verdediging gebruikt werd, volstond het om het te tonen.
Uw kans om zwaargewond te raken als ge toegeeft aan de daders is 1,4 tot 4 maal groter dan wanneer ge verzet pleegt met een wapen. (uw kans om dood te eindigen is dan wel groter)
In landen als Canada en het VK gebeuren 50% van de inbraken wanneer de bewoners thuis zijn, in de VS slechts 13%
De kans dat uwen kleinen verdrinkt in de badkuip is bijna dubbel zo groot als dat hij sterft door een ongeluk met een wapen.
van 1987, wanneer Florida concealed-carry law introduceerde tot 1996 hebben ze 300000 wapenlicenties uitgereikt. 76 zijn later ingetrokken, de meerderheid niet vanwege criminele feiten met het wapen.
Oregon van 1990 tot 1994: 11400 licenties. in diezelfde periode waren er 5 licentiehouders betrokken in een schietpartij, waarvan dan nog eens 3 door het gerecht als gerechtvaardigd werden beschouwd.
En zo gaat het nog een eindje door.
Ge moet maar eens de studie "more guns, less crime" van John Lott opzoeken. (te vinden op het net, maar denk niet dat ik direct kan linken naar google books? )
ps: de studie is voor de VS, als ik ergens dat niet zeg, denk het erbij
Er zijn gemiddeld 30 doden per jaar in de VS die werden neergeschoten omdat ze foutief als indringer werden beschouwd.
330 per jaar worden foutief neergeschoten door de politie in de VS.
In 98% van de gevallen waarin een wapen ter verdediging gebruikt werd, volstond het om het te tonen.
Uw kans om zwaargewond te raken als ge toegeeft aan de daders is 1,4 tot 4 maal groter dan wanneer ge verzet pleegt met een wapen. (uw kans om dood te eindigen is dan wel groter)
In landen als Canada en het VK gebeuren 50% van de inbraken wanneer de bewoners thuis zijn, in de VS slechts 13%
De kans dat uwen kleinen verdrinkt in de badkuip is bijna dubbel zo groot als dat hij sterft door een ongeluk met een wapen.
van 1987, wanneer Florida concealed-carry law introduceerde tot 1996 hebben ze 300000 wapenlicenties uitgereikt. 76 zijn later ingetrokken, de meerderheid niet vanwege criminele feiten met het wapen.
Oregon van 1990 tot 1994: 11400 licenties. in diezelfde periode waren er 5 licentiehouders betrokken in een schietpartij, waarvan dan nog eens 3 door het gerecht als gerechtvaardigd werden beschouwd.
En zo gaat het nog een eindje door.
Ge moet maar eens de studie "more guns, less crime" van John Lott opzoeken. (te vinden op het net, maar denk niet dat ik direct kan linken naar google books?
)ps: de studie is voor de VS, als ik ergens dat niet zeg, denk het erbij
mega_stihl
Legacy Member
dr.lee zei:
agreed. 1 jaartje bak zal niet helpen
gentille zei:
'Mijn cliënt ging uit en had gedronken', vertelt meester Hilde Vanhee, die optreedt voor de 21-jarige Steven B.
'Het slachtoffer is naar hem beginnen roepen waarop er een woordenwisseling ontstond. Een van de drie mannen is naar hem gestapt om te vechten waarop hij met een lege fles heeft gegooid.
WEERAL crap van "hij had gedronken" ja so? Ik drink elk weekend, meestal zelfs stukken vaneen, ga ik daarom mensen bij elkaar kloppen? neeeen!
trouwens, nu plots is den ambras ontstaan door een woordenwisseling terwijl daarvoor gezegd werd dat ze hem gingen afslaan voor de kick?
confused
'De fles is niet stukgeslagen maar gegooid. Het was nooit de bedoeling van mijn cliënt om een dergelijke schade aan te richten. Hij heeft enorm veel spijt. Toen het slachtoffer op de grond lag, is er niet verder geschopt of geslagen.'
Van een fles te gooien naar iemand wordt er geen schedelbreuk van overgehouden en een comatueuze toestand
"Het trio wordt beticht van het opzettelijk toebrengen van slagen en verwondingen met verminking in bende en met voorbedachten rade."
Iemand in coma slaan is eerder poging tot doodslag imo.
correct me if I'm wrong
L0k1-
Legacy Member
achja wellicht een paar jaar en ze zijn terug vrij, kijk maar naar die Roemeen die verantwoordelijk was voor de dood van de moeder, haar dochter en haar twee vriendinnetjes....
5 jaar was de maximum straf en het gerecht gaf zelf toe dat hij wellicht eerder vrijuit ging gaan....
5 jaar was de maximum straf en het gerecht gaf zelf toe dat hij wellicht eerder vrijuit ging gaan....
EternalSilence
Legacy Member
bericht gelezen.
nog erger in feite.
10 jarige jongen steekt een oudere mevrouw (50j) neer/verwond omdat ze die jongen van 10 jaar geen sigaret wilde geven. (wat ik maar een normale reactie vind, van die vrouw om geen sigaret te geven.)
nu kan je toch wel zeggen: de jeugd van tegenwoordig.
krijgen ze iets niet = mensen verwonden, stelen, ...
nog erger in feite.
10 jarige jongen steekt een oudere mevrouw (50j) neer/verwond omdat ze die jongen van 10 jaar geen sigaret wilde geven. (wat ik maar een normale reactie vind, van die vrouw om geen sigaret te geven.)
nu kan je toch wel zeggen: de jeugd van tegenwoordig.
krijgen ze iets niet = mensen verwonden, stelen, ...
Conradus
Legacy Member
mega_stihl zei:
Geen idee, doodslag is eigenlijk: slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Hij is duidelijk niet dood. Ik denk dat de straf voor poging tot doodslag (en dat is voor redelijk wat nuance vatbaar, denk niet dat ze daardoor veroordeeld zouden worden) lager is dan de straf voor verminking en slagen met voorbedachte rade. Doodslag met voorbedachte rade zou al moord zijn en dat was het hier toch duidelijk niet.
bhaalspawn
Legacy Member
mega_stihl zei:
Doodslag is het doden van iemand met het oogmerk om hem te doden, dat oogmerk om te doden is hier niet aanwezig (of dat is toch het vermoeden). Moest die man toch gestorven zijn, zou men waarschijnlijk voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg gaan (geen doodslag). Maar daar coma =/= dood, lijkt het mij logisch dat het 'slechts' gaat om opzettelijke slagen en verwondingen.
Omdat hij echter wel in coma ligt, neemt men ook niet gewoon slagen en verwondingen maar slagen en verwondingen met een zware verminking tot gevolg. Samen met de voorbedachte rade houdt dit in dat de maximumstraf van 6 maanden opgetrokken wordt tot 10 jaar.
Conradus zei:
Poging tot doodslag geeft een straf van 15 tot 20 jaar, de slagen en verwondingen met zware verminking en met voorbedachte rade geven slechts 5 tot 10 jaar.
Alle vernoemde straffen zijn hier wel gegeven zonder rekening te houden met het feit dat dit "in bende" gebeurd is.
EvilTwin
Legacy Member
_DM_ zei:
Oorlogswapens zijn al veel langer verboden. De huidige wapenwet zorgt er gewoon voor dat Jan-met-de-pet zijn revolver of pistool mag indienen.
Wie denkt ge dat hun wapen gaan afgeven is aan de politie? De misdadigers of de gewone man in de straat?
Wie denkt ge dat er aan oorlogswapens geraakt? De misdadigers of de gewone man in de straat?
Gentille
Legacy Member
Eviltwin zei:
Ik herinner me die reportage van Luk Alloo enkele jaren geleden. Hij is of was nu toch ook geen crimineel maar op het einde van de rit had hij toch ook een AK en enkele granaten kunne bemachtigen via-via. Crimineel of Jan met de pet als je het wilt zal je er wel aangeraken, dat is trouwens met alles zo en niet enkel met wapens. Maar ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe ik er moet aan beginnen
EvilTwin
Legacy Member
gentille zei:Ik herinner me die reportage van Luk Alloo enkele jaren geleden. Hij is of was nu toch ook geen crimineel maar op het einde van de rit had hij toch ook een AK en enkele granaten kunne bemachtigen via-via. Crimineel of Jan met de pet als je het wilt zal je er wel aangeraken, dat is trouwens met alles zo en niet enkel met wapens. Maar ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe ik er moet aan beginnen
Compleet naast de kwestie, aangezien dat altijd al een illegaal circuit is geweest. Met het versoepelen van de wapenwet bedoel ik niet dat iedereen AK's of handgranaten zou moeten kunnen kopen, maar dat snapte je wel veronderstel ik?
Gentille
Legacy Member
Eviltwin zei:Compleet naast de kwestie, aangezien dat altijd al een illegaal circuit is geweest. Met het versoepelen van de wapenwet bedoel ik niet dat iedereen AK's of handgranaten zou moeten kunnen kopen, maar dat snapte je wel veronderstel ik?
Toont wel aan dat iedereen aan wapens kan geraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.