Archief - Julian Assange: The World Tomorrow
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cranberry
Legacy Member
Legatus zei:
Gij kijkt dan ook maar alleen naar Amerikaanse zenders voor Amerikaans nieuws zeker?
Of ge kijkt gewoon niet naar nieuws over de VS?
Hier, op CNN:
Vote Fraud Smoking Gun Banned From CNN, FOX & NBC - YouTube
Het zijn toch heiligen daar in de VS hè :ironic: Met als enige verschil dat het in Rusland door het Westen opgeblazen wordt, en er over de VS gezwegen wordt.
Proof of voter fraud in the USA - from the horse's mouth - YouTube
De programmeur die gevraagd werd fraude-software te maken doet zijn boeken open.
Voor dit bedrijf: Yang Enterprises (leuk logo ook)
Dat hem op goede gronden liet gaan, inclusief een leuk afscheidskaartje met "you are always welcome" o.i.d., maar na de rechtzaak beweerden de advocaten van YEI dat hij op wraak zinde na een ontslag?
Waarna hem een miljoen aangeboden werd om te zwijgen, en toen hij dat niet aannam hij met de dood bedreigd werd.
Sappig verhaaltje toch
Kan u de hele docu opzoeken maar die wilt ge vast niet bekijken aangezien hij niet van de CNN komt (hoe zou dat toch komen...)Hacking Democracy - Full Length - YouTube
Documentaire
Kandul
Legacy Member
Ze slaan in dit geval wel daarop. Er is natuurlijk wel een serieus gradatieverschil tussen waarden en standpunten, dat ga ik niet ontkennen.JPV zei:
Jouw waarden wat betreft niet vals spelen en eerlijkheid hebben jouw standpunt omtrent dopinggebruik gevormd, zonder dit standpunt had je hieromtrent nooit een bericht geplaatst op een bepaald forum. Daarom moet dat jouw standpunt over zijn prestaties nog niet beïnvloed hebben, hoewel dat wellicht wel gebeurd is. Je zou het artikel moeten tonen alvorens ik daar echt iets zinnigs kan over zeggen.dat zeg ik dan ook weer niet. Ik zeg gewoon dat waarden KUNNEN standpunten beïnvloeden. Het is niet omdat je een bepaald standpunt hebt, dat deze noodzakelijk beïnvloed is door een bepaalde waarde. Ik heb bvb een bepaald oordeel over een atleet gehad (ivm dopinggebruik) én heb dat zelfs expliciet gepost op een bepaald forum (waarvan hij weet had), toch vond hij dat ik nooit positief of negatief over hem beoordeeld heb, ondanks dat ik flagrant tegen doping ben. M'n achterliggende waarde heeft m'n standpunt over zijn prestaties dus niet beïnvloed, zelfs niet volgens die atleet. (die atleet is dit weekend gestopt).
Heeft hij ondertussen al ingetrokken (voor jouw reactie), maar dit vind ik niet echt interessant om over te discussiëren.
Culturele waarden die ook een invloed uitoefenen op de politieke berichtgeving, dat kan je toch moeilijk ontkennen?
Best wel irritant dat de alinea's volledig verdwijnen bij multiquotes.
Legatus
Legacy Member
Cranberry zei:Gij kijkt dan ook maar alleen naar Amerikaanse zenders voor Amerikaans nieuws zeker?
Of ge kijkt gewoon niet naar nieuws over de VS?
Hier, op CNN:
Vote Fraud Smoking Gun Banned From CNN, FOX & NBC - YouTube
Het zijn toch heiligen daar in de VS hè :ironic: Met als enige verschil dat het in Rusland door het Westen opgeblazen wordt, en er over de VS gezwegen wordt.
Proof of voter fraud in the USA - from the horse's mouth - YouTube
De programmeur die gevraagd werd fraude-software te maken doet zijn boeken open.
Voor dit bedrijf: Yang Enterprises (leuk logo ook)
Dat hem op goede gronden liet gaan, inclusief een leuk afscheidskaartje met "you are always welcome" o.i.d., maar na de rechtzaak beweerden de advocaten van YEI dat hij op wraak zinde na een ontslag?
Waarna hem een miljoen aangeboden werd om te zwijgen, en toen hij dat niet aannam hij met de dood bedreigd werd.
Sappig verhaaltje toch
Hacking Democracy - Full Length - YouTube
Documentaire
In tegenstelling tot de vele hypocriete RT fanaten (i.e. anti-Amerika crowd).
Kan ik gerust stellen dat Fox News en in mindere maten CNN, MSNBC, etc heel selectief te werk gaan en verre van "objectief" zijn.
Waarbij RT in hetzelfde bootje valt als Fox News, garbage news.
Cranberry
Legacy Member
Heb ik dan ergens beweerd dat RT de heilige alwetende zender is? Als ik kritisch nieuws over Rusland wil ga ik dat niet bij RT zoeken hoor, erg dat het zo werkt, maar zo bestaat ons medialandschap nu eenmaal. Duitse docu over Brussel niet gezien? Alsof eender welke Belgische zender Brussel zo zou voorstellen.
Maar wat ik interessanter vind is dat Rusland volgens u echt corrupter is dan de VS, wat denkt ge nu zelf dat er zou gebeuren moesten er protesten komen in de VS na de verkiezingen, doe eens een voorspelling want iets zegt mij dat er wel eens protesten zouden kunnen zijn.
Ik ben er alvast 100% van dat het identiek hetzelfde zal verlopen als in Rusland, protesten, die verwateren, tot er weinig van overblijft, en nieuwszenders die maar juist berichten wat stookt met het imago dat ze aan het afgeschilderde land willen meegeven, in het geval van de VS waarschijnlijk de protesten zwaar onderschatten, misschien hier en daar de ultieme redneck zoeken die niet weet waarom hij meeprotesteert om dat dan als algemeen beeld te schetsen zoals bij OWS. Maar dat die protesten iets zullen uithalen? Forget it
Maar wat ik interessanter vind is dat Rusland volgens u echt corrupter is dan de VS, wat denkt ge nu zelf dat er zou gebeuren moesten er protesten komen in de VS na de verkiezingen, doe eens een voorspelling want iets zegt mij dat er wel eens protesten zouden kunnen zijn.
Ik ben er alvast 100% van dat het identiek hetzelfde zal verlopen als in Rusland, protesten, die verwateren, tot er weinig van overblijft, en nieuwszenders die maar juist berichten wat stookt met het imago dat ze aan het afgeschilderde land willen meegeven, in het geval van de VS waarschijnlijk de protesten zwaar onderschatten, misschien hier en daar de ultieme redneck zoeken die niet weet waarom hij meeprotesteert om dat dan als algemeen beeld te schetsen zoals bij OWS. Maar dat die protesten iets zullen uithalen? Forget it
Flawless
Legacy Member
Legatus zei:
Fout, ik heb geen haat jegens de Amerikaanse regering. Zo'n compilaties kan je over ELKE zender vinden, met een nog veel belachelijkere content:
FOX NEWS- LIES, LIES, LIES --See For Yourself (part 1 of 2) - YouTube
Deze is mijn persoonlijke favoriet gezien de huidige, financiële klimaat waar we nu in vetroeven: Peter Schiff on Fox News WAKE UP!!!! - YouTube
@JPV, Ik bedoelde dat RT zeer objectief is tov Fox, impliciet, had dit beter expliciet gezegd.
JPV
Legacy Member
dit is wat ik bedoel.Kandul zei:
ik had het over zijn mening dat ik m'n mening over zijn prestaties niet had laten beïnvloeden door de mening over z'n vermeend dopinggebruik en dopinginsinuaties die ik gehoord had. (hmm... mening iemand?)Kandul zei:
klopt, (allez, invloed KUNNEN uitoefenenKandul zei:
) maar het vertrekt vanuit de cultuur.Bongobong
Legacy Member
Russia Today, ook Al Jazeera, maken meer ruimte voor kritische en originele denkers waarvoor andere zenders geen ruimte voorzien. De BBC of CNN waken er op dat niets dat devieert van het liberale perspectief een plaats krijgt. Om die reden alleen al is RT 1000 keer beter dan de rest. CNN en BBC zijn wel goed in snel volk sturen dat met een camera kan werken.
Om het anders te verwoorden, een nieuwssite die niet gekleurd is is saai.
edit:
Het is dus niet te ontkennen dat Assange net op RT een plaats krijgt aangeboden. Maar het is zijn programma en ik denk dat we dus blij mogen zijn dat er zenders zoals RT bestaan om hem die kans te geven.
Want hoeveel keer hoor je een neutrale discussie tussen een vooraanstaand Hezbollah leider en een Westerse reporter. Bijna nooit, want onze media vind dat blijkbaar geen goede televisie. Volledig onterecht dus. Nasrallah maakt hier zeer overtuigende punten, die anders begraven zouden worden onder pro-Israel propaganda, en misschien wel de publieke opinie een andere weg kan doen inslaan. Waar het nu wel tijd voor is geworden.
Om het anders te verwoorden, een nieuwssite die niet gekleurd is is saai.
edit:
Het is dus niet te ontkennen dat Assange net op RT een plaats krijgt aangeboden. Maar het is zijn programma en ik denk dat we dus blij mogen zijn dat er zenders zoals RT bestaan om hem die kans te geven.
Want hoeveel keer hoor je een neutrale discussie tussen een vooraanstaand Hezbollah leider en een Westerse reporter. Bijna nooit, want onze media vind dat blijkbaar geen goede televisie. Volledig onterecht dus. Nasrallah maakt hier zeer overtuigende punten, die anders begraven zouden worden onder pro-Israel propaganda, en misschien wel de publieke opinie een andere weg kan doen inslaan. Waar het nu wel tijd voor is geworden.
Legatus
Legacy Member
Flawless zei:
Hier, bekijk anders dit stukje "documentaire" over Noord Korea, brought to you by RT.
North Korea - Behind The Scenes (Documentary) - YouTube
Zeer objectief tov Fox? op wat slaagt dat nu?
Zeg anders dat 9/11 een inside job was, klinkt even geloofwaardig.
Legatus
Legacy Member
Bongobong zei:
"kritische en originele denkers"
Mooi eufemisme voor conspiracy nutjobs.
Alex Jones en co dankt u.
RT doet maar één ding; iedereen die wil kakken op de VS uitnodigen en als ze aanslaan een show geven of een regelmatige gast van maken.
Verder... een ander perspectief bestaat niet.
Ga de videolijst maar eens af; RussiaToday - YouTube
Een constante stroom eenzijdige anti-Amerikaanse propaganda.
En jij gaat mij vertellen dat dit beter is dan CNN of BBC?
hahahaha.
Bongobong
Legacy Member
Legatus zei:
Beter misschien niet, maar ze hebben wel een relevantere rol. Elk nieuwskanaal zal nooit in de hand bijten van degene die hen voedt. RT zal dus nooit Poetin of het Kremlin oneer aandoen, maar kan dat wel elders. Spijtig genoeg is RT's niveau nog ondermaats. En hun agenda is zo opvallend dat sommige items zo goed als propaganda zijn. Maar mijn punt was, RT kan goede, interessante en relevante zaken produceren, zoals Assange's programma. Iets dat CNN en BBC niet kunnen.
Dus ik stel voor dat we ons concentreren op het goede van RT, in plaats van het kind met het badwater weg te gooien. Waar deze thread ook voor bedoeld was.
Bongobong
Legacy Member
De afleveringen na het interview met Nasrallah:
- Een debat tussen Zizek en de sterk neo conservatieve David Horowitz
- Een interview met de Tunesische president Marzouki
- Discussie met twee leiders van de Arabische lente
- Een interview met twee ex Guantanamo Bay gevangenen.
- Rafael Correa!
WikiLeaks World Tomorrow
En de Guardian heeft het programma van Assange onlangs nog de grond in geboord, dus het is zeker de moeite waard om te kijken.
- Een debat tussen Zizek en de sterk neo conservatieve David Horowitz
- Een interview met de Tunesische president Marzouki
- Discussie met twee leiders van de Arabische lente
- Een interview met twee ex Guantanamo Bay gevangenen.
- Rafael Correa!
WikiLeaks World Tomorrow
En de Guardian heeft het programma van Assange onlangs nog de grond in geboord, dus het is zeker de moeite waard om te kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.