Archief - Justitie blijft flateren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
Who cares eigenlijk ? Ik ben blij dat die twee krapuulgasten vertrokken zijn, iedereen is blij, van zodra ze terug komen worden ze opgepakt ( ze komen dus niet terug ), we moeten geen gevangeniskosten betalen voor die klojo's en simon kan op straat lopen zonder te moeten vrezen dat hij zijn belagers terug tegen komt.
Moloch
Legacy Member
Piejie zei:
der is een verschil tussen een snoepke stelen en voor 10.000en euros aan juwelen stelen.. doodschieten is mss wel overdreven, maar verwonden zou'k toch zeker kunnen begrijpen
nu, ge hebt wel makkelijk praten, stel u eens voor dat ze bij u inbreken en uiteindelijk al uw geld stelen, zou ge ze schoon laten doen en braafkes blijven zitten wetende dat ge een pistool in uw bezit hebt?
ik versta echt nie da ge nog compassie hebt met die daders
wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten, dus ist maar normaal dat ze gestraft worden voor hun daden, en wetende dat het gerechtssysteem zo labiel is de laatste jaren, zou'k ook rap het recht in eigen handen nemen.. en in zulke situaties denkt ge nie rap na voor ge iets doet éBlanco
Legacy Member
En dan staat men verbaast dat een mens eens totaal tilt slaat...
Ergens hoop ik op een soort van "punisher", een wacko die de schuldigen wel aanpakt. Ik zou hem verdomme toejuichen!
Dat zou er nog moeten aan mankeren... wat zijn we blij daarvoor...
Er zijn al enorm veel blunders geslagen en er beweegt geen kloten om daar iets aan te veranderen. Alle decennia lang...
Ergens hoop ik op een soort van "punisher", een wacko die de schuldigen wel aanpakt. Ik zou hem verdomme toejuichen!
Dat zou er nog moeten aan mankeren... wat zijn we blij daarvoor...
Er zijn al enorm veel blunders geslagen en er beweegt geen kloten om daar iets aan te veranderen. Alle decennia lang...
Piejie
Legacy Member
Wie spreekt hier over "compassie"? Ik alleszins niet.Moloch zei:der is een verschil tussen een snoepke stelen en voor 10.000en euros aan juwelen stelen.. doodschieten is mss wel overdreven, maar verwonden zou'k toch zeker kunnen begrijpen
nu, ge hebt wel makkelijk praten, stel u eens voor dat ze bij u inbreken en uiteindelijk al uw geld stelen, zou ge ze schoon laten doen en braafkes blijven zitten wetende dat ge een pistool in uw bezit hebt?
ik versta echt nie da ge nog compassie hebt met die daders
Ik vind de kogel geen gepaste straf voor diefstal. Punt uit.
EDIT: Je doet net alsof je in het pikkedonker, in het holst van de nacht, op een bewegend persoon (weglopend dan nog!) kan beslissen of je hem met behulp van een vuurwapen zal verwonden of doden
Dus gelijk welk crimineel feit je begaat, je moet dood? Het zou hier nogal leuk worden.russian zei:
En dan mag een of andere willekeurige debiel met een vuurwapen de straf nog eens uitvoeren ook.
Moloch
Legacy Member
Piejie zei:
das nu weer overdreven é.. dat ze gewoon eens hetzelfde doen met de daders, ze zullen wel 2x nadenken alvorens zulke laffe daden te plegen, en da ben ik zelf zeker
want waarvoor hoeven ze nu bang te zijn? tgevang? ze hebben daar warm eten, eigen kamer, playstation, tv, recreatie, .. en willen ze nie naar den bak spelen ze wat komedie om zich ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren, och het gerechtsysteem werkt toch goed é.. laten ze ze niet ontsnappen komen ze na 1 jaar terug op vrije voeten, ge voelt zo de angst bij de criminelen om gestraft te worden! :ironic:
ge hebt gelijk, den tijd van tegenwoordig ist veel leuker....straffen zijn hier een lacherke
en dan nog die advocaten met hunne zever van "hij/zij wist nie wat ze deed".. alstenblieft ze, ze wisten wel waar ze de wapens/ammunitie moesten halen en hoe ze de trekker moesten overhalen/wapen ontgrendelen, waar het slachtoffer was, enz enz.. maar ze wisten echt nie wat ze deden
ge moet maar durvenpuni
Legacy Member
Blanco zei:
Mijn punt is dat het bullshit is om op die paar 'flaters' te blijven hameren terwijl het systeem in grote lijnen wél functioneert. Het is niet omdat er op de tienduizend gevallen eentje door de mazen van het net glipt, dat het systeem niet werkt.
Als ge een beter idee hebt, kom er gerust mee voor de dag. En 'schiet ze allemaal overhoop' is geen optie, want dat zorgt hoogstwaarschijnlijk enkel voor een escalatie.
Om een simpel voorbeeld te geven:
a) Als iemand bij u inbreekt, moogt ge hem niet neerschieten. Gevolg: geen doden, alleen materiële schade.
b) Als iemand bij u inbreekt, moogt ge hem neerschieten. Gevolg: Inbreker brengt een zwaar automatisch wapen mee en schiet u neer voor gij hem kunt neerschieten om zeker te zijn dat hem niets overkomt.
Komt daar nog bij dat materiële schade in se bijzaak zou moeten zijn in vergelijking met eventuele doden of gewonden.
EDIT: En Moloch, ontoerekeningsvatbaarheid moet nog altijd worden vastgesteld en bewezen. Uw simplistische voorstelling daaromtrent getuigt van vrij tot zeer weinig kennis ter zake.
Gentille
Legacy Member
Moloch zei:das nu weer overdreven é.. dat ze gewoon eens hetzelfde doen met de daders, ze zullen wel 2x nadenken alvorens zulke laffe daden te plegen, en da ben ik zelf zeker
want waarvoor hoeven ze nu bang te zijn? tgevang? ze hebben daar warm eten, eigen kamer, playstation, tv, recreatie, .. en willen ze nie naar den bak spelen ze wat komedie om zich ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren, och het gerechtsysteem werkt toch goed é.. laten ze ze niet ontsnappen komen ze na 1 jaar terug op vrije voeten, ge voelt zo de angst bij de criminelen om gestraft te worden! :ironic:
ge hebt gelijk, den tijd van tegenwoordig ist veel leuker....straffen zijn hier een lacherke
en dan nog die advocaten met hunne zever van "hij/zij wist nie wat ze deed".. alstenblieft ze, ze wisten wel waar ze de wapens/ammunitie moesten halen en hoe ze de trekker moesten overhalen/wapen ontgrendelen, waar het slachtoffer was, enz enz.. maar ze wisten echt nie wat ze deden
Ik zou toch eerst eens naar een gevangenis gaan vooraleer zo een uitspraken te doen. Playstation en TV krijgen ze niet zomaar, daarvoor moeten ze werken en zelf betalen. Een eigen kamer? Van de overbevolking heb je ook nog niet gehoord zeker?
De luxe in de gevangenissen is niet zo luxeus als mensen denken, daar zijn er trouwens al genoeg reportages over geweest ook (Koppen). In sommige gevangenissen hebben ze zelf geen toiletten en gaan ze op een emmer.
Genious
Legacy Member
a)puni zei:
een diefstal brengt wel wat meer met zich mee dan materiële schade.
b)
1. er lopen er nu ook rond met zwaar materiaal.
die agente een tijd terug is ook niet bepaald omgebracht met een dartspijltje.
2. preventief uw slachtoffer omleggen heeft veel te maken met pakkans en strafmaat. dat er totaal geen remmen staan op verdediging van leven en hebben, akkoord. (anders krijgt ge situaties waar mensen gewoon uit woede iemand doden die al lang onder de persoon zijn controle is) maar deze situatie waarin ge in feite niets moogt doen als ze het op een lopen zetten, inc het gerief dat ze al gegrepen hadden, is ook totaal ongehoord.
Situatie is nu dus dat als zij sterker zijn, gij lijdt.
Als gij sterker zijt, volstaat het dat ze het op een lopen zetten en ze komen er mee weg.
De crimineel kan eigenlijk niet verliezen, in het ergste geval wint hij niet. (tenzij dat er door stom toeval net politie is)
LOBO0901
Legacy Member
Laat ons gewoon de feiten onder ogen zien en toegeven dat het systeem niet werkt. Werk zelf voor "het systeem" en heb op 6 jaar gezien wat er allemaal misloopt. Uw motivatie is redelijk snel weg.
Indien er iemand bij ons zou inbreken en ik krijg de kans om iets te doen dan schiet ik dienen smeerlap zijnen kop eraf.
Als je dit leest :
Om een simpel voorbeeld te geven:
a) Als iemand bij u inbreekt, moogt ge hem niet neerschieten. Gevolg: geen doden, alleen materiële schade.
Dus wel schade voor u maar niet voor hen ( dikken pech dus )
b) Als iemand bij u inbreekt, moogt ge hem neerschieten. Gevolg: Inbreker brengt een zwaar automatisch wapen mee en schiet u neer voor gij hem kunt neerschieten om zeker te zijn dat hem niets overkomt.
Dus alweer een overwinning voor de crimineel, goede redenering.
Zelfs al ze die smeerlappen pakken worden ze gewoonweg niet gestraft. Tot drie jaar moet ge al niet zitten dus schoon zaak.
En over de "onmenselijke" situaties in de gevangenis heb ik al eerder mijn mening gegeven. Deze komt niet van de TV reportages maar omdat we daar de cipiers mochten vervangen ( dus zelf gezien ).
Moesten er zo 2 smeerlappen mijn kind iets aandoen dan nam ik gegarandeerd zeker het recht in eigen handen, daar is geen twijfel over.
Indien er iemand bij ons zou inbreken en ik krijg de kans om iets te doen dan schiet ik dienen smeerlap zijnen kop eraf.
Als je dit leest :
Om een simpel voorbeeld te geven:
a) Als iemand bij u inbreekt, moogt ge hem niet neerschieten. Gevolg: geen doden, alleen materiële schade.
Dus wel schade voor u maar niet voor hen ( dikken pech dus )
b) Als iemand bij u inbreekt, moogt ge hem neerschieten. Gevolg: Inbreker brengt een zwaar automatisch wapen mee en schiet u neer voor gij hem kunt neerschieten om zeker te zijn dat hem niets overkomt.
Dus alweer een overwinning voor de crimineel, goede redenering.
Zelfs al ze die smeerlappen pakken worden ze gewoonweg niet gestraft. Tot drie jaar moet ge al niet zitten dus schoon zaak.
En over de "onmenselijke" situaties in de gevangenis heb ik al eerder mijn mening gegeven. Deze komt niet van de TV reportages maar omdat we daar de cipiers mochten vervangen ( dus zelf gezien ).
Moesten er zo 2 smeerlappen mijn kind iets aandoen dan nam ik gegarandeerd zeker het recht in eigen handen, daar is geen twijfel over.
puni
Legacy Member
Genious zei:
Wat dat geval met die doodgeschoten agente betreft, uitzonderingen zijn er altijd. De gemiddelde inbreker neemt me dunkt geen AK-47 mee op zijn nachtelijke ronde.
Ge moogt trouwens wel iemand tegenhouden voor zover ik weet. Hem neerschieten of hem eens goed bewerken daarentegen mag niet.
Ik weet trouwens ook wel dat het bij diefstal/inbraak niet enkel over materiële schade gaat, maar ik wou enkel de vergelijking tussen materiële en lichamelijke schade onderstrepen.
LOBO0901
Legacy Member
Piejie zei:
Bent u al ooit bij slachtoffers van een inbraak geweest ? Er is ALTIJD menselijke schade. Weten dat ze in uwen privé hebben rondgesnuffeld en zaken hebben meegenomen die van emotionele waarde zijn ( juwelen uit erfenis e.d., gouden armbandjes van geboortes ) is enorm erg voor de mensen. U ligt in uw bed en beneden zijn ze alles dooreen aan het gooien, het idee dat ze naast uw bed konden gestaan hebben is ok niet te onderschatten
Oldskooler
Legacy Member
Het systeem volledig afbreken is nu ook niet weer nodig. Het druipt er wel uit, dat veel grote zaken met een blunder aflopen. Wekelijks krijg je wel iets voorgeschoteld.
En het zijn niet alleen die zaken die ze tonen op tv, wat er op de achtergrond gebeurt weet niemand.
Wsl is het ook zo een smoshoop aan het worden, dat niemand het nog wilt doen.
En het zijn niet alleen die zaken die ze tonen op tv, wat er op de achtergrond gebeurt weet niemand.
Wsl is het ook zo een smoshoop aan het worden, dat niemand het nog wilt doen.
Gentille
Legacy Member
LOBO0901 zei:
Er zal altijd emotionele schade zijn maar 99% van de mensen is content dat het maar bij materiële schade is gebleven. En dat ze enkel wat materiële zaken kwijt zijn en hun ruit kapot is, want zoals je zegt het zou erger zijn moesten ze aan hun bed staan met een geweer en een homejacking plegen.
En de stoere praat van ik schiet er op los als er ene voor mij staat of inbreekt is allemaal leuk op een internetforum maar in een echt feit denk ik dat velen wel eens zouden kunnen bevriezen, althans ik zou niet verbaasd zijn moest ik dat tegen komen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.