Archief - Kan Europa nog achterlijker worden? is dit de bodem?

M°°nblade · 15 apr 2015

Pokem0ng zei:
nog een reden waarom Europa achterlijk is:

Europeanen die geradicaliseerd zijn en naar Syrie reizen om daar te gaan strijden worden tegengehouden en teruggestuurd. Of in Frankrijk bijvoorbeeld worden reispaspoorten van mensen van wie men vermoedt dat ze naar Syrie willen trekken gewoon afgenomen.

Wat is beter? geradicaliseerde jongeren naar Syrie laten vertrekken in hoop dat ze daar omkomen of tenminste daar blijven OF de jongeren hier houden waar ze rustig een aanslag kunnen voorbereiden of/en andere jongeren brainwashen met hun ideeen? mijn keuze is snel gemaakt. Laat de jongeren maar vertrekken, ok thanks bye.

Juist, en voor iedere Syrië-strijder die we ginder toelaten om wat in het rond te schieten, kruipen er dan weer 50 vluchtelingen extra op een bootje richting Europa om de aanslepende burgeroorlog in hun land te ontlopen. En dan maar klagen over de illegalen.

Een keuze is maar beter als ze echt beter is, en niet omdat ze de problemen verschuift of uitstelt. Ik vind het eigenlijk zelfs hypocriet om te stellen dat we de opmars van IS-extremisme niet mee in de hand moeten proberen te houden maar tegelijkertijd ook geen verantwoordelijk wensen af te leggen voor de vluchtelingenstromen in de omgekeerde richting nadien.

Deze problemen zijn globaal en grensoverschrijdend en moeten als dusdanig aangepakt worden in plaats van het telkens weer over de grens te willen schuiven zonder na te denken bij de gevolgen daarvan.

denkimi · 15 apr 2015

M°°nblade zei:
Juist, en voor iedere Syrië-strijder die we ginder toelaten om wat in het rond te schieten, kruipen er dan weer 50 vluchtelingen extra op een bootje richting Europa om de aanslepende burgeroorlog in hun land te ontlopen. En dan maar klagen over de illegalen.

Een keuze is maar beter als ze echt beter is, en niet omdat ze de problemen verschuift of uitstelt. Ik vind het eigenlijk zelfs hypocriet om te stellen dat we de opmars van IS-extremisme niet mee in de hand moeten proberen te houden maar tegelijkertijd ook geen verantwoordelijk wensen af te leggen voor de vluchtelingenstromen in de omgekeerde richting nadien.

Deze problemen zijn globaal en grensoverschrijdend en moeten als dusdanig aangepakt worden in plaats van het telkens weer over de grens te willen schuiven zonder na te denken bij de gevolgen daarvan.

de problemen zijn maar grensoverschrijdend omdat europa de grens volledig openzet voor iedereen. laat alle extremisten vertrekken en hou de migranten die naar hier willen komen tegen en het probleem is opgelost.
misschien dat jij je schuldig voelt omdat ze in de midden-oosten elkaar graag de kop in slaan, maar mij kan het in ieder geval niets schelen.

de problemen daar zijn trouwens niet op te lossen zonder het midden oosten opnieuw te koloniseren.

M°°nblade · 15 apr 2015

denkimi zei:
de problemen zijn maar grensoverschrijdend omdat europa de grens volledig openzet voor iedereen. laat alle extremisten vertrekken en hou de migranten die naar hier willen komen tegen en het probleem is opgelost.
misschien dat jij je schuldig voelt omdat ze in de midden-oosten elkaar graag de kop in slaan, maar mij kan het in ieder geval niets schelen.

Dus langs de ene kant moeten we de grens volledig openzetten voor de aspirant-extremisten maar wel volledig afsluiten voor slachtoffers die we hiermee indirect maken?
En hoe gaat ge dat doen?
Een betonnen muur optrekken tussen Europa en het midden-oosten is geen realistische oplossing, los van eender welke humanitaire discussie, en zou alsnog de opmars van moslim-extremistisch gedachtengoed in Europa niet tegenhouden.

Ik denk dat IS zelfs heel blij gaat zijn met uw beleid. Massaal soldaten recruteren in Europa, om in het midden-oosten een leger op te bouwen en vervolgens in te zetten voor hun heilige oorlog tegen de westerse heidenen, goed bezig.

de problemen daar zijn trouwens niet op te lossen zonder het midden oosten opnieuw te koloniseren.

Ja, of ge zorgt gewoon voor stabiliteit in het midden-oosten waardoor mensen het land niet massaal ontvluchten maar dat is misschien te simpel.

k995 · 15 apr 2015

Pokem0ng zei:
so what dat hij tijdelijk uit de politiek is? hij behoudt zijn miljarden en zijn macht.

Een deel van zijn macht is ingeperkt.

EN je negeert de rest: dit is nog zowat de enige echte oligarch . Iets heel anders dus dan jouwe "middeleeuwen" en "100'en jaren hopeloos achterlijk"

je hebt een idealistisch beeld van Oost Europa en je bekijkt de regio via je Westerse bril. Ik ben zelf van Rusland afkomstig en kan het vrij nuchter bekijken.

Neen je bent ongeloofelijk bevooroordeeld. Sorry hoe kan je zeggen dat het eeuwen kan duren voor democratie en dan dit?

reality check: vandaag zijn de meeste inwoners van Crimea etnische russen, al lang zo, nog voor de deportatie van tataren

Bron? (en een betrouwbare) je vergeet dat er niet enkel russen en tartaren waren, je had vele anderere nationaliteiten.

Racistische onzin ? so be it then.

Europa wordt ondergelopen door miljoenen afrikanen, arabieren ezv, wat heeft Europa daaraan als je het nuchter bekijkt ? niks buiten het geweten wat te sussen.

Onzin, werkkrachten in de jaren 60 omdat hier de bevolking dat niet wilde doen, basis hulp aan mensen in nood om tijdelijke politieke omstandigheden,...
Weet dat je dat waarschijnlijk neit zal zien/aanvaarden maar gelukkig is niet iedereen zoals jou.

het gaat hier over je kinderen en kleinkinderen, hoe gaan ze u bekijken?

Platte demagogie "the childeren what about the children" ik voed mijn kinderen op andere te helpen als mogelijk is.

dus met andere woorden: wij gaan ons belastingsgeld naar een land x sturen om te zorgen dat ze onze producten kunnen kopen? het zou inderdaad heel slim zijn, mocht de plaatselijke samenleving dat geld hebben gebruikt

Dat hebben ze, kijk naar de ontwikkeling van zuid/oost europa sinds ze bij EU zijn . Positief op zowat alle vlakken.

Zelfde voor de export in de rest van europa, positief naar die landen. EN dat voor peanuts voor belgie, die afhankelijk van de berekning soms netto ontvanger is van de EU .

alles is zeer relatief

Helemaal niet vrijheid is perfect aan te tonen. Maar je wil blijkbaar niet afgeven op je 'thuisland' (of hoe je rusland ook ziet) en dus maak je jezelf dit wijs.

, Rusland is verre van perfect, hier in W Europa scoort men duidelijk beter op zowat alles wat je hier hebt vermeld, maar denk je dat alles hier zo rooskleurig is? dat onze Belgische politici geen smeergeld aannemen voor bepaalde beslissingen of dat sommige mensen "beter zijn"? please.

Dat gebeurt hier idd ook echter op een veel lager niveau. En word dit in veel gevallen bestraft.
Vergeet niet dat een deel van een democratie ook de controles en beperkingen op de macht zijn.
Iets wat in rusland ook ontbreekt .

https://www.transparency.org/cpi2014/results

Belgie 15e, kan beter tuurlijk maar vergelijk met rusland ...

Voorbeeld met Zwitserland laat het duidelijk zien, daar hebben ze wel een verder gevorderde democratie. Men organiseert een referendum over migratie, men stemt "minder migranten graag", en de EU begint meteen te zeveren dat het "racitsich is" en dat het tegen de principes van Europa is. De EU stelde zich duidelijk boven de democratie, en dit is slechts één van heel veel voorbeelden.

Geef eens een bron waar de EU dit labelde als puur racisme?
Het probleem was dat de EU afspraken had met zwitserland. Ondertekende akkoorden en dat zwitserland die nu brak.

Gevolg is dat wat de EU belooft had aan zwitserland dan ook op de helling stond.

Iets heel anders dus dan wat jij hier zegt.

k995 · 15 apr 2015

Sooth Awful zei:
Aangezien bijna alle Joden afkomstig zijn van Palestina/Judea, is het ook logisch dat iedereen daar genetisch van afstamt.

Compleet onjuist, buiten enkele joden die effectief daar gebleven zijn zijn de meeste joden amper tot niet genetisch verwant. Toch niet meer dan de daar woonende bevolking of de bevolking die ooit converteerde naar jodendom.

k995 · 15 apr 2015

Bongobong zei:
Dat onder Stalin daar op karakteristiek onmenselijke manier komaf werd gemaakt met nationalisten en 'kulaks' is waar, maar over die hongersnood is er wel geen geschiedkundige consensus.

Bedoelende dat russen 1 ding zeggen en de rest iets anders?

Er is redelijk eenduidige concensus dat de russen/USSR daar lelijk thuishielden. Net zoals ze deden in andere streken trouwens .

Niet dat dit uitmaakt genoeg andere landen inclusief europese deden in die tijd gelijkaardige zaken.
Denk maar aan de belgische gruwel in Congo .

Onder Sovjetbewind. Je gaat toch ook niet zeggen dat Stalinisme een Georgisch bewind was omwille van de nationalisteit van Stalin en Beria?

Terug na de val van de USSR en het opsplitsen. Meeste keerde terug na 1990 .

De VN heeft al zeer lang een aanwezigheid in de Krim en brengen jaarlijks een rapport uit met inderdaad peilingen. Ongeveer 60% van de inwoners prefereerde Rusland in het laatste rapport.

Bron?

Het is toch moeilijk te ontkennen dat met de immigranten er ook een conservatief gedachtengoed meekomt dat mits krachtig genoeg een serieuze bedreiging kan vormen voor onze seculiere staat, democratie, enz..

Niet echt omdat die een heel diverse groep zijn en mits integratie er amper verschil is na enkele generaties .

Er bestaat niet iets als "de migranten"

Het kan geen kwaad om enige voorzichtigheid te tonen voor je onze moderne samenleving op het spel zet voor een idealistisch project.

Ik zie niet in hoe enkele kleine migranten groepen die effectief zo'n ideeen hebben een dreiging zijn.

De dreiging voor onze samenleving is eerder de platte demagogie uit vooroordelen en angst. Onze democratie/samenleving is een open, als je dat veranderd uit 1 of andere irrationele angst dat migranten onze samenleving zullen veranderen ben je gewoon heel dom bezig.

k995 · 15 apr 2015

Pokem0ng zei:
Oh ja, iemand zei dat ik als een typische VBer spreek als ik over de migranten problematiek begin. So what? vanwaar die knee jerk reactie? het feit is, VB had gelijk en wat er nu aankomt is gewoon degoutant.

Neen dat waren ze niet, het is niet omdat ze op bepaalde vlakken de problemen juist omschrvene (en ze waren neit de enige daarin trouwens) dat hun oplossingen ook correct waren.

Hier is de realiteit van vandaag, en dit is wat er nu aan het gebeuren is:
1) Europa en de meeste Europeanen durven het niet toe te geven, over dit onderwerp spreken is een taboe. Hoofd in het zand steken is gewoon te gemakkelijk, wie weet lost het probleem zichzelf op. En voor de meeste Europeanen is er zelfs helemaal geen probleem.

Er is geen enkel probleem hierover te spreken, als je echter begint met "alle migrantne zijn gevaarlijk zieken, achterlijke gekken" is er geen discussie mogelijk.

2) Er is een groeiende zwarte/islamitische minderheid in Europa. Heel veel van die mensen zijn (zeer) gelovig, willen zich niet aanpassen en daarmee bedoel ik godsdienst 'vergeten', studeren, meer met de locale bevolking in contact komen, geen ghetto's vormen ezv.
Heel veel Europese grote steden zijn nu al verloren gegaan aan migranten, het proces is vrij traag en daarom valt het misschien niet snel op.

Er is nog geen enkele stad 'verloren' en je haalt zinloze algemeenheden aan.
Nogmaals die groep is heel divers. Sommige zijn perfect geintegreerd (beter dan jou

) sommige idd absoluut niet.

Je moet daaraan werken ipv enkele tientallen miljoenen mensen als "de vijand" te labelen.
Dat is simpelweg een self fulfilling prophecy .

3) en dit is heel belangrijk. Libye is nu in handen van de IS. De IS is een natuurlijke vijand van Europa, de IS controleert 2 grote zeepoorten en heeft geld nodig. De IS zal alles doen om zoveel mogelijk migranten naar Europa letterlijk te verschepen. Het brengt geld op, het maakt Europa economisch zwakker.

Lybie is niet in handen van IS. Delen ervan idd wel

4) meerderheid van de afrikanen zou heel graag naar Europa willen verhuizen, dit is een feit. Voeg daar activiteiten van IS en van Boko Haram toe en je hebt tientallen miljoenen mensen die op de vlucht zijn of zullen zijn, en hier is the exit, in Libye. Er komt een tsunami van vluchtelingen naar ons toe, een oneindige tsunami, golf na golf, die steeds groter zullen worden.

Globale trends nu zijn niet hoger dan pakweg begin jaren 90 .

Wat doet Europa daarover ? Niks.

Tuurlijk wel niet enkel allerlei maatregelen maar de oorzaak waar jij alles aan ophangt : IS .

Anoniem0 · 15 apr 2015

k995 zei:
Neen dat waren ze niet, het is niet omdat ze op bepaalde vlakken de problemen juist omschrvene (en ze waren neit de enige daarin trouwens) dat hun oplossingen ook correct waren.

wait wut

ze waren de enigste partij die het probleem reeds eind jaren tachtig begin negentig durfden aankaarten. Uiteraard zeer extreem toen. Weliswaar is nu meer dan de helft van hun befaamde 70 punten plan uitgevoerd door andere niet extremistische partijen.
Ze hebben er een cordon sanitaire aan overgehouden. aan volgend grafiekje kon je zien wie er bang was toen van het Vlaemsche blok

de salonsocialisten vooral.
daarna weet iedereen wat er gebeurd is. De oppositie werd monddood gemaakt, de grenzen opengesteld en tada. we zitten in de situatie waar we nu zijn. (uiteraard afgekruid met wat klimaatvluchtelingen en een warmongering 'merica)

k995 zei:
Er is geen enkel probleem hierover te spreken, als je echter begint met "alle migranten zijn gevaarlijk zieken, achterlijke gekken" is er geen discussie mogelijk.

uiteraard. maar toon mij aan in percentages hoeveel er goed geïntegreerd zijn. Ik ken er persoonlijk superveel. maar ik kom dan ook niet zoveel in de ghettos

k995 zei:
Er is nog geen enkele stad 'verloren' en je haalt zinloze algemeenheden aan.
Nogmaals die groep is heel divers. Sommige zijn perfect geintegreerd (beter dan jou ) sommige idd absoluut niet.

neen die groep is totaal niet divers.

Moroccans who settled in the Netherlands and Belgium, for example, are mostly Berbers from the Rif mountains, not the Arab cultural elite[1] from Casablanca, Rabat, or Fez. These immigrants came to Europe in order to build railroads, work in the coal mines, clean streets, and do the jobs that Europeans did not want to do

we zitten met de domme kant van de marrokaanse bevolking hier. (mag uiteraard niet gezegd worden door politici of het land staat op zijn kop)

k995 zei:
Je moet daaraan werken ipv enkele tientallen miljoenen mensen als "de vijand" te labelen.
Dat is simpelweg een self fulfilling prophecy .

wederom. Toon mij de integratiecijfers. immigranten die werken, immigranten die doppen (en laat ons voor de gemakkelijkheid de mensen met dubbele nationaliteit erbij nemen)

k995 zei:
Lybie is niet in handen van IS. Delen ervan idd wel

Geen mening

k995 zei:
Globale trends nu zijn niet hoger dan pakweg begin jaren 90 .

Excuseer? De wereld is totaal niet meer wat hij was in de jaren 90

k995 zei:
Tuurlijk wel niet enkel allerlei maatregelen maar de oorzaak waar jij alles aan ophangt : IS .

Europa doet niets omdat europa niets meer kan doen.
Face it. Tis echt gewoon dik naar de kloten.
60 jaar socialisme heeft ons enorm arm gemaakt. En 30 jaar multiculturaliteit heeft onze cultuur kapot gemaakt.
We zijn de zwakke schakel in de wereld economie.
Geen of weinig grondstoffen.
Schulden die we eerlijk gezegd niet meer kunnen terug betalen
Een autochtone bevolking die liever heeft dat alles status quo blijft en geen kinders maakt
En een immigratiegolf die we al lang niet meer kunnen opvangen.

Waar zitten de socialisten nu?

k995 · 15 apr 2015

witten zei:
wait wut
ze waren de enigste partij die het probleem reeds eind jaren tachtig begin negentig durfden aankaarten. Uiteraard zeer extreem toen. Weliswaar is nu meer dan de helft van hun befaamde 70 punten plan uitgevoerd door andere niet extremistische partijen.
Ze hebben er een cordon sanitaire aan overgehouden. aan volgend grafiekje kon je zien wie er bang was toen van het Vlaemsche blok

Dat is simpelweg niet waar:

Blokwatch - Nationale webstek over het Vlaams Belang - Het 70-puntenplan (versie 1992)

Zeg me gerust welke 35 punten al uitgevoerd zijn. EN dan bedoel ik echt wel zoals ze daar staan of strenger .

de salonsocialisten vooral.
daarna weet iedereen wat er gebeurd is. De oppositie werd monddood gemaakt, de grenzen opengesteld en tada. we zitten in de situatie waar we nu zijn. (uiteraard afgekruid met wat klimaatvluchtelingen en een warmongering 'merica)

Oh ja socialisten speelde daarin een grote rol, maar andere partijen lieten toe zelf al sprake en deden ze soms anders.
En welke situatie is dat dan?

uiteraard. maar toon mij aan in percentages hoeveel er goed geïntegreerd zijn. Ik ken er persoonlijk superveel. maar ik kom dan ook niet zoveel in de ghettos

Als jij beweert dat ze niet geintegreerd zijn geef gerust cijfers, ik deed hierover geen uitspraak.

neen die groep is totaal niet divers.
we zitten met de domme kant van de marrokaanse bevolking hier. (mag uiteraard niet gezegd worden door politici of het land staat op zijn kop)

Migranten:
http://www.diversiteit.be/sites/def...2009/migratie/Demographie_2008_-_volledig.pdf

Informeer je eens zou ik zeggen.

Excuseer? De wereld is totaal niet meer wat hij was in de jaren 90

Nochtans zijn er evenveel vluchtelingen als toen. EN oh wee de wereld is toen niet vergaan, raar he.

Europa doet niets omdat europa niets meer kan doen.
Face it. Tis echt gewoon dik naar de kloten.

Mai wat een argumentatie.

Onzin dus, europa kan veel doen.

60 jaar socialisme heeft ons enorm arm gemaakt. En 30 jaar multiculturaliteit heeft onze cultuur kapot gemaakt.
We zijn de zwakke schakel in de wereld economie.
Geen of weinig grondstoffen.
Schulden die we eerlijk gezegd niet meer kunnen terug betalen
Een autochtone bevolking die liever heeft dat alles status quo blijft en geen kinders maakt
En een immigratiegolf die we al lang niet meer kunnen opvangen.

Waar zitten de socialisten nu?

Je onderschat europa en overschat hoeveel schade socialisten kunnen doen.

Anoniem0 · 15 apr 2015

k995 zei:
Dat is simpelweg niet waar:

Blokwatch - Nationale webstek over het Vlaams Belang - Het 70-puntenplan (versie 1992)

Zeg me gerust welke 35 punten al uitgevoerd zijn. EN dan bedoel ik echt wel zoals ze daar staan of strenger .

"70Â*puntenplan van Vlaams Blok is uitgevoerd"
ik ga ze niet allemaal afgaan. Hier het VRT-nieuws. goede bron.

k995 zei:
Oh ja socialisten speelde daarin een grote rol, maar andere partijen lieten toe zelf al sprake en deden ze soms anders.
En welke situatie is dat dan?

als ge meer dan 50% van de zetels hebt dan springen de andere partijen graag hoor.

k995 zei:
Als jij beweert dat ze niet geïntegreerd zijn geef gerust cijfers, ik deed hierover geen uitspraak.

Er is geen enkel probleem hierover te spreken, als je echter begint met "alle migrantne zijn gevaarlijk zieken, achterlijke gekken" is er geen discussie mogelijk.

hier impliceer je dat je het wel weet. Geef mij cijfers.

k995 zei:
Migranten:
http://www.diversiteit.be/sites/def...2009/migratie/Demographie_2008_-_volledig.pdf

Informeer je eens zou ik zeggen.

ik beschouw verslagen van het centrum van gelijk kansen niet als geloofwaardige bron.

k995 zei:
Nochtans zijn er evenveel vluchtelingen als toen. EN oh wee de wereld is toen niet vergaan, raar he.

Geef mij cijfers. en uw diminutief toontje begint me tegen te steken

k995 zei:
Mai wat een argumentatie.

diminutief toontje

k995 zei:
Onzin dus, Europa kan veel doen.

De politie heeft zelfs geen geld meer om kogels te kopen. lol
soit.
Griekenland
onze economische motor van europa (duitsland) heeft maar een groei van wat is het 1%
de rente staat historisch laag. (ok ge zou het kunnen steken op laagconjuctuur en dat gaat de economie een boost geven etc. maar het is wel een van de laatste strohalmen. en als die niet gaat werken...sja...

k995 zei:
Je onderschat Europa en overschat hoeveel schade socialisten kunnen doen.

Jij overschat Europa en onderschat hoeveel schade de socialisten kunnen doen.

Mai!

Bongobong · 15 apr 2015

k995 zei:
Bedoelende dat russen 1 ding zeggen en de rest iets anders?

Russische historici sluiten vrij goed aan bij modern historisch onderzoek.

Jouw veronderstelling dat Rusland een grote schuldige zou zijn wat historisch revisionisme betreft vind ik volledig onjuist. Vanuit mijn standpunt is de gehele post socialistische wereld daar schuldig aan en is Rusland allesbehalve de grootste zondaar. Ik vind dat er meer belachelijks wordt beweerd in Polen bijvoorbeeld.

k995 zei:
Er is redelijk eenduidige concensus dat de russen/USSR daar lelijk thuishielden. Net zoals ze deden in andere streken trouwens .

Niet dat dit uitmaakt genoeg andere landen inclusief europese deden in die tijd gelijkaardige zaken.
Denk maar aan de belgische gruwel in Congo.

Het is wel degelijk van belang om die zaken juist in te schatten. Voor zowel de hongersnood in Oekraïene en de Congolese vrijstaat beweren sommigen dat we te maken hebben met een genocide. Ik ben persoonlijk eerder van mening dat géén van beide situaties die titel verdient. Maar er zijn wel degelijk mensen die daar anders over denken. En de juiste historische interpretatie is van politiek belang.

k995 zei:
Bron?

Crimean status referendum, 2014 - Wikipedia, the free encyclopedia

bron: UNDP in Crimea

k995 zei:
De dreiging voor onze samenleving is eerder de platte demagogie uit vooroordelen en angst. Onze democratie/samenleving is een open, als je dat veranderd uit 1 of andere irrationele angst dat migranten onze samenleving zullen veranderen ben je gewoon heel dom bezig.

Uiteindelijk is het niet migratie of migranten op zich waar ik schrik voor heb. Inheemse fascisten of allochtone religieuze fascisten, het effect is voor mij hetzelfde. Je wordt geen fundamentalist omdat je arm bent of in een dictatuur opgroeit; dat is een keuze die mensen maken uit vrije wil; en het is heel moeilijk om daar tegen in te gaan.

k995 zei:
Bron? (en een betrouwbare) je vergeet dat er niet enkel russen en tartaren waren, je had vele anderere nationaliteiten.

Aan het eind van de negentiende eeuw waren er meer "Russen" (Russen + Oekraïeners) dan Tataren.

In 1939 (voor de deportatie) leefden er drie keer meer Russen + Oekraïeners dan Tataren. En meer dan twee keer zoveel Russen.

Demographics of Crimea - Wikipedia, the free encyclopedia

Bongobong · 15 apr 2015

witten zei:
Jij overschat Europa en onderschat hoeveel schade de socialisten kunnen doen.

De welvaartstaat vind ik persoonlijk wel een geslaagd project. En daarbij, tzijn vooral liberalen en liberalen die doen alsof ze socialisten zijn die voordeel hebben bij goedkope arbeidskrachten. Kstel voor dat we hen de schuld geven.

Ruben666 · 15 apr 2015

witten zei:
en uw diminutief toontje begint me tegen te steken.

Dat is tegenwoordig toch gewoon de standaardtoon in de pol&actua-draden?

k995 · 15 apr 2015

witten zei:
"70Â*puntenplan van Vlaams Blok is uitgevoerd"
ik ga ze niet allemaal afgaan. Hier het VRT-nieuws. goede bron.

Neen, beter lezen "Volgens de Liga voor de Mensenrechten "

Dat zijn dus diezelfde "linkse" rakkers waar je zo op kapt maar als het in je kraam past ...

Ik gaf je de link en ik zie er bitter weinig van uitgevoerd hoor .

als ge meer dan 50% van de zetels hebt dan springen de andere partijen graag hoor.

Niemand had 50% van de zetels .

hier impliceer je dat je het wel weet. Geef mij cijfers.

Onzin ik deed nergens daar een inhoudelijke uitspraak over.
Nogmaals Pokem0ng deed daar heel algemene uitspraken over die volgens mij helemaal niet kloppen want mijn ervaringen zijn anders.
Als jij algemene uitspraken doet: toon dan aan AUB.

ik beschouw verslagen van het centrum van gelijk kansen niet als geloofwaardige bron.

Dus je ontkent dat de migranten van belgei divers zijn? Serieus?
Deze dan beter
http://www.emnbelgium.be/sites/default/files/attachments/2013-11-26-vmim2013.pdf

Evolutie van de internationale immigratie van vreemdelingen, EU15, 2002-2011
2002 2004 2008 2011
VK 291.471 432.637 505.161 487.614
Duitsland 658.341 602.182 572.472 398.913
Italië 161.914 394.756 496.549 354.327
Spanje 443.085 645.844 567.365 335.881
Frankrijk 158.907 152.888 160.020
België 93.368 83.960 125.927
Oostenrijk 86.144 104.246 94.376 96.109
Nederland 86.619 65.121 94.335
Zweden 47.603 47.580 82.972 75.546
Griekenland 74.724 50.370
Denemarken 30.597 27.870 37.488 34.562
Ierland 41.775 60.050 45.644 32.350
Finland 9.972 11.511 19.684 20.149
Luxemburg 10.988 12.245 16.728 19.063
Portugal 20.132 7.155

Niet EU

MA TR US CD IN RU CN IQ CM XK
Herinschrijving 622 159 26 193 27 48 77 11 53 15
Verandering van register 11 209 3 652 62 1.223 172 1.018 258 1.006
Immigratie strikte zin 8.491 2.897 2.559 1.522 2.270 970 1.577 587 1.292 366

...

En dat is louter nationaliteiten, alsof er binnen die landen geen verschillen bestaan.

Geef mij cijfers. en uw diminutief toontje begint me tegen te steken

Dat kan goed zijn, maar je geeft geen enkel argument/bron/redenering dan steekt het me idd snel tegen.

UNHCR - World Refugee Day: Global forced displacement tops 50 million for first time in post-World War II era

Let op het blauwe stukje dat zijn die effectief naar buitenland gaan.

Btw de overgrote meerderheid van hen vlcuht niet naar europa .

De politie heeft zelfs geen geld meer om kogels te kopen. lol
soit.
Griekenland
onze economische motor van europa (duitsland) heeft maar een groei van wat is het 1%
de rente staat historisch laag. (ok ge zou het kunnen steken op laagconjuctuur en dat gaat de economie een boost geven etc. maar het is wel een van de laatste strohalmen. en als die niet gaat werken...sja...

Mai!

Economy of the European Union - Wikipedia, the free encyclopedia

Tegen de 20% van het totale wereld BNP .

Militaire uitgaven:200miljard/1.5miljoen actief personeel
=1/8st van wat de wereld uitgeeft

...

Het is niet omdat EU nu ergens 1-1.5% groei heeft dat het plots irrelevant is he.

k995 · 15 apr 2015

Bongobong zei:
Jouw veronderstelling dat Rusland een grote schuldige zou zijn wat historisch revisionisme betreft vind ik volledig onjuist. Vanuit mijn standpunt is de gehele post socialistische wereld daar schuldig aan en is Rusland allesbehalve de grootste zondaar. Ik vind dat er meer belachelijks wordt beweerd in Polen bijvoorbeeld.

Dat zou goed kunnen zoals ik al zei hebben zowat alle landen zich aan zo'n zaken schuldig gemaakt .

Het is wel degelijk van belang om die zaken juist in te schatten. Voor zowel de hongersnood in Oekraïene en de Congolese vrijstaat beweren sommigen dat we te maken hebben met een genocide. Ik ben persoonlijk eerder van mening dat géén van beide situaties die titel verdient. Maar er zijn wel degelijk mensen die daar anders over denken. En de juiste historische interpretatie is van politiek belang.

Ik denk niet dat dit het geval was maar beide wilde wel die gebieden "breken"

Crimean status referendum, 2014 - Wikipedia, the free encyclopedia

bron: UNDP in Crimea

"sample size of 1200" en in 2011 . Zou echt niet weten hoe betrouwbaar die was maar idd het toont wel aan dat een deel van de bevolking dat wou.

Uiteindelijk is het niet migratie of migranten op zich waar ik schrik voor heb. Inheemse fascisten of allochtone religieuze fascisten, het effect is voor mij hetzelfde. Je wordt geen fundamentalist omdat je arm bent of in een dictatuur opgroeit; dat is een keuze die mensen maken uit vrije wil; en het is heel moeilijk om daar tegen in te gaan.

Dat is idd zo, maar ik vind dat als je ze op voorhand afschrijft je ze die richting uitduwt. Voorzichtig moet een overheid altijd zijn maar in het nadenken niet uit angst op wat er mogelijk zou kunnen gebeuren.

Aan het eind van de negentiende eeuw waren er meer "Russen" (Russen + Oekraïeners) dan Tataren.

In 1939 (voor de deportatie) leefden er drie keer meer Russen + Oekraïeners dan Tataren. En meer dan twee keer zoveel Russen.

Demographics of Crimea - Wikipedia, the free encyclopedia

Bron toont dat de uitspraak niet juist is, in de jaren 40 was het 50/50 russen vs anderen.
"de meeste inwoners van Crimea etnische russen" is dus onjuist.

Sooth Awful · 15 apr 2015

Salonsocialist vs. Vlaams Blokker. Echt geniaal om te lezen.

Bongobong · 15 apr 2015

k995 zei:
Bron toont dat de uitspraak niet juist is, in de jaren 40 was het 50/50 russen vs anderen.
"de meeste inwoners van Crimea etnische russen" is dus onjuist.

Da's wel waar ja.

Aan de andere kant zijn de Russen wel al zeer lang in een 'relatieve' meerderheid, en er bestond een politiek draagvlak voor autonomie en/of aansluiting bij Rusland. Dat praat een annexatie niet goed, maar het is misschien een verzachtende omstandigheid.

MyDad'sHairyToe zei:
De dood van Khaddafi is triest voor heel de wereld en een van de beste Arabische leiders die we gekend hebben. De grootste dictator is de Westerse wereld!

Je schets daar wel een zeer rooskleurig beeld van die mens. Ik ga niet ontkennen dat er onder Khaddafi's regime heel wat positieve dingen zijn verwezenlijkt. Maar de laatste decennia was dat verhaaltje wel voorbij en verdiende hij mijns insziens wel degelijk de titel dictator.

k995 · 15 apr 2015

Sooth Awful zei:
Salonsocialist vs. Vlaams Blokker. Echt geniaal om te lezen.

Ben ik nu al salon socialist?

k995 · 15 apr 2015

Bongobong zei:
Da's wel waar ja.

Aan de andere kant zijn de Russen wel al zeer lang in een 'relatieve' meerderheid, en er bestond een politiek draagvlak voor autonomie en/of aansluiting bij Rusland. Dat praat een annexatie niet goed, maar het is misschien een verzachtende omstandigheid.

Tja, na decenia van russische propaganda kan ik me voorstellen dat veel zo gek gemaakt zijn.
Het is ook iets menselijk om te willen behoren tot gelijkaardige groepen.

Ik begrijp het waarom de russen in de krim dat willen, maar voor mij was dat voor rusland gewoon een excuus om oekraine te destabiliseren nadat hun pro russische- in de zak zittende- president afgezet was .

Je schets daar wel een zeer rooskleurig beeld van die mens. Ik ga niet ontkennen dat er onder Khaddafi's regime heel wat positieve dingen zijn verwezenlijkt. Maar de laatste decennia was dat verhaaltje wel voorbij en verdiende hij mijns insziens wel degelijk de titel dictator.

dictator lijkt me iets dat los staat van hoe goed op slecht je een land bestuurt.

Dictator is iemand die op zichzelf of mede dankzij een hele kleine groep al de macht heeft. Khaddafi has dat -> dictator

Sooth Awful · 15 apr 2015

k995 zei:
Ben ik nu al salon socialist?

Ja, de typische sp.a'er: socialist op papier, maar corrupte zelfverrijker in realiteit.

Archief - Kan Europa nog achterlijker worden? is dit de bodem?

M°°nblade

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sooth Awful

Legacy Member