Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

Wolfken · 16 mei 2020

Tja, ik zou daar ook ten dele voorstander van zijn, maar wat nu het meest waarschijnlijke zal zijn, is dat dat katje ondergedoken blijft en dat die rechtzaak ten vroegste over twee weken voorkomt en die dwangsommen kunnen ze nu niet opvorderen. Dus uiteindelijk veradert er niets aan deze potentiele gevaarlijke situatie.

Je weet wel, zwart/wit.

En wie zegt dat ze hun procedures moeten herschrijven daarvoor? Ik heb nog nergens gelezen wat nu wel of niet mogelijk is, enkel dat het hier in Belgie niet mogelijk is en dat het slecht is voor de gezondheid van de kat. Dat de FAVV daar al eens klaarheid over schept.

Ter aanvulling:

Hondsdolheid wordt overgedragen door speeksel van een besmet dier in de bloedsomloop, dus een hond die u bijt, of een kat die je aan een wonde laat likken is genoeg om ziek te worden, het aanraken van het dier, of in cdontact komen met de uitwerpselen vormen geen risico. Er is een vaccin, dat effectief werkt, en dat ook kan gebruikt worden na een beet door een besmet dier, maar eens je de ziekte ontwikkelt, is er geen genezing mogelijk.
Het gevaar dat een kat die niet buitenkomt een ander dier besmet is zeer klein, en als er andere dieren in huis zijn, kunnen die eveneens gevaccineerd worden.
Zo te zien is de quarantaine voor hondsdolheid technisch niet moeilijk, zeker niet voor een kat, het zal vooral de administratieve kant zijn die de opvang hier in belgie bemoeilijkt.

Voor de rest blijf ik het raar vinden dat zo'n dier meegenomen kan worden vanuit een risico land zonder dat dit op de luchthaven van vertrek of die van aankomst voor problemen zorgt. En zo te zien kwam de FAVV pas te weten dat die kat in Belgie was na een facebook post van die studente, eerlijk gezegt vind ik dat erger dan dat die kat hier ergens in Belgie verborgen zit.

kingjulie · 16 mei 2020

tolya zei:
20j geleden rabies uitgeroeid en nu zitten we op het punt dat het besef en de kennis rond de ziekte compleet verdwenen is.
De bestaande procedures hebben een reden en die kat is gevaarlijk. Op deze moment hebt ge geen idee of da beest de ziekte heeft of niet.

Als ze het zou hebben en ze krabt da meiske dan heeft die het zitten. Jammer genoeg beperkt haar kennis zich tot:” de kat ziet er gezodn uit” en ook gaia is niet bij machte om correct te informeren maar speelt op de emotie alsof die straatkat een mens is.

Dit doen de journalisten trouwens ook door consequent de term euthanasie te gebruiken. Een kat kan geen euthanasie vragen volgens mij.

Kan dan dat meisje niet beslissen dat ze dat risico wil nemen (of gevaccineerd worden) en als enige de kat zal zien?

Ik ben volstrekt niet mee waarom zulke oplossing niet kan. Er is een regel ja, maar die regel is niet altijd zinvol.
Ik zou ze wel een gemeenschapdienst straf geven voor de illegale import.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

KnightOfCydonia · 16 mei 2020

Hoe wil je in godsnaam gaan afdwingen dat dat meisje die kat als enige gaat zien? Heb je overigens enig idee hoeveel katten er van huis weglopen?

Zelfs al zou ze de kat vastbinden in een kamer van het huis heb je nog geen garantie dat er geen andere mensen of dieren bijkomen.

En het woord van iemand die de wet al met opzet geschonden heeft en een dier illegaal het land binnengesmokkeld heeft is wat mij betreft niet veel waard.

Zelfs wanneer die kat een spuitje krijgt verdient ze nog een straf erbovenop.

M°°nblade · 16 mei 2020

Wolfken zei:
Ik denk dat bij een veehouder zo'n brief een pak zakelijker mag zijn, de eigenaar van een huisdier heeft een meer persoonlijke band met het dier, en daarom zou zo'n brief iets tactvoller mogen zijn ja.

FAVV is geen instantie die normaal vaak in contact met particulieren treedt zoals hier nu het geval is.
Vandaar hun houding.
Probeer eens als veeboer of agribedrijf zo tegen te wringen tijdens een inspectie en je kan je zaak sluiten en gans je veestapel wordt vernietigd.
Die nemen hun rol zeer ernstig en eisen volstrekte medewerking.

Die selena heeft nu haar weekje fame gehad maar er staan haar waarschijnlijk monsterboetes te wachten. Ik denk niet dat ze dat beseft.

stungunner · 16 mei 2020

kingjulie zei:
Kan dan dat meisje niet beslissen dat ze dat risico wil nemen (of gevaccineerd worden) en als enige de kat zal zien?

Ik ben volstrekt niet mee waarom zulke oplossing niet kan. Er is een regel ja, maar die regel is niet altijd zinvol.
Ik zou ze wel een gemeenschapdienst straf geven voor de illegale import.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Allé, toch ook nogal naïef hé. Dat wicht heeft al alle regels die ze haar duidelijk hebben gemaakt aan haar laars gelapt voor haar eigen grillen. Maar we gaan er dan wel op vertrouwen dat enkel zij haar katje gaat zien?

Vinceness · 16 mei 2020

kingjulie zei:
Kan dan dat meisje niet beslissen dat ze dat risico wil nemen (of gevaccineerd worden) en als enige de kat zal zien?

Ik ben volstrekt niet mee waarom zulke oplossing niet kan. Er is een regel ja, maar die regel is niet altijd zinvol.
Ik zou ze wel een gemeenschapdienst straf geven voor de illegale import.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dit gaat niet enkel om "illegale import", dit gaat over een mogelijk risico voor het dierenwelzijn en de volksgezondheid. In tijden waar het land al 2 maand stil ligt omdat er een "griepje" circuleert, kán dit soort gedrag gewoon niet. Op dat punt heeft het ook niks meer te zien met al dan niet dierenliefhebber zijn. Er werd haar op voorhand duidelijk gemaakt dat die kat het land niet binnenmocht zonder eerst in quarantaine te zitten.

Om dit nu met de mantel der liefde te gaan bedekken omdat het een schattig katje is, is een foute reflex. Als het een exotische slang was geweest, ging die slang zelfs niet eens kunnen onderduiken omdat niemand bereid zou zijn om te helpen.

Five-seveN · 16 mei 2020

Favv bekijkt dit inderdaad vanuit hun machtsposities waarin zij veebedrijven kapot kunnen maken en alle boeren staan te trillen van hun gezag.

Maar dit is een particulier geval waarbij het gaat om het huisdier van die persoon. En die persoon werd dacht ik door redelijke overmacht gedwongen direct terug te komen naar België.

Favv zei: kat kan daar in quarantaine gezet worden en dan mag die kat na x weken naar ons land komen. Natuurlijk was dat praktisch bijna niet te regelen en heeft dat meisje ervoor gekozen ze naar hier te nemen en dan hier maar in quarantaine te proberen zetten. Whats the difference really?

Het enig verschil is dat er nu een instantie die niet met zich laat sollen vol strenge bureaucraten (en terecht), op hun tenen getrapt is. En nu hun macht wil laten ontplooien op ongekende strenge wijze voor een particulier.

Ik vind zelf dat wat menselijkheid in deze specifieke situatie toch op zijn plaats kan zijn. En wat begrip en betoon van spijt (illegale overdracht) langs de andere kant ook. Een hoge boete + verplichte quarantaine van meerdere maanden, is ook menselijk. Kat komen afpakken en doodschieten is dat niet helemaal.

Trouwens ik vraag me af hoeveeel volk belt eerst naar het favv als ze een kat gaan meebrengen? Zelfs zonder goedkeuring gaat dat blijkbaar probleemloos de vlieger op en af. Wat had er gebeurd als zij niet gebeld had?

stungunner · 16 mei 2020

Five-seveN zei:
Favv bekijkt dit inderdaad vanuit hun machtsposities waarin zij veebedrijven kapot kunnen maken en alle boeren staan te trillen van hun gezag.

Maar dit is een particulier geval waarbij het gaat om het huisdier van die persoon. En die persoon werd dacht ik door redelijke overmacht gedwongen direct terug te komen naar België.

Favv zei: kat kan daar in quarantaine gezet worden en dan mag die kat na x weken naar ons land komen. Natuurlijk was dat praktisch bijna niet te regelen en heeft dat meisje ervoor gekozen ze naar hier te nemen en dan hier maar in quarantaine te proberen zetten. Whats the difference really?

Het enig verschil is dat er nu een instantie die niet met zich laat sollen vol strenge bureaucraten (en terecht), op hun tenen getrapt is. En nu hun macht wil laten ontplooien op ongekende strenge wijze voor een particulier.

Ik vind zelf dat wat menselijkheid in deze specifieke situatie toch op zijn plaats kan zijn. En wat begrip en betoon van spijt (illegale overdracht) langs de andere kant ook. Een hoge boete + verplichte quarantaine van meerdere maanden, is ook menselijk. Kat komen afpakken en doodschieten is dat niet helemaal.

Trouwens ik vraag me af hoeveeel volk belt eerst naar het favv als ze een kat gaan meebrengen? Zelfs zonder goedkeuring gaat dat blijkbaar probleemloos de vlieger op en af. Wat had er gebeurd als zij niet gebeld had?

Hoeveel volk belt eerst alvorens zo een dier mee te brengen? Serieus? Ik hoop dat iedereen die een straatkat of eender welk ander beest van de andere kant van de wereld, en al zeker vanuit bepaalde risicogebieden qua virussen, naar hier wil meenemen, zich toch eerst echt informeert hoe dit kan, welke vaccins er nodig zijn, of ze in quarantaine moeten en of het uberhaupt mag. Ik hoop toch echt dat het merendeel van de mensen dat verstand heeft.

En ze heeft die kat hier in quarantaine proberen zetten? Quarantaine is echt niet gewoon dat beest in uw kamer laten zitten voor een paar maand hé. Die quarantaine is zelfs blijkbaar in ons land quasi niet mogelijk. Ze heeft die keuze in Peru gehad en het niet aangenomen, dan heeft ze toch wel zelf voor het doodsvonnis van dat beest gezorgd zeker.

Five-seveN · 16 mei 2020

stungunner zei:
Hoeveel volk belt eerst alvorens zo een dier mee te brengen? Serieus? Ik hoop dat iedereen die een straatkat of eender welk ander beest van de andere kant van de wereld, en al zeker vanuit bepaalde risicogebieden qua virussen, naar hier wil meenemen, zich toch eerst echt informeert hoe dit kan, welke vaccins er nodig zijn, of ze in quarantaine moeten en of het uberhaupt mag. Ik hoop toch echt dat het merendeel van de mensen dat verstand heeft.

Ik ken alleszins uit mijn directe omgeving (wel al even geleden) een persoon dat een straatkat meenam van haar reisje naar Tunesie en daar viel achteaf geen politie binnen om het dier af te schieten.

En ze heeft die kat hier in quarantaine proberen zetten? Quarantaine is echt niet gewoon dat beest in uw kamer laten zitten voor een paar maand hé. Die quarantaine is zelfs blijkbaar in ons land quasi niet mogelijk.

Vertel? Jij weet meer blijkbaar?

Ze heeft die keuze in Peru gehad en het niet aangenomen, dan heeft ze toch wel zelf voor het doodsvonnis van dat beest gezorgd zeker.

Ze heeft de keuze gehad tussen het volgen van de FAVV hun regels, of het niet volgen.
Ze heeft niet de keuze gehad tussen "kat in Peru laten sterven" en "kat thuis laten doodspuiten".

De ambassade zei dat het OK was. De luchthaven in Peru heeft het dier niet tegengehouden. De luchthaven in Brussel heeft het dier niet tegengehouden. Als wij al enigszins goede regelgeving zouden hebben, dan had dat dier vastgezeten in de luchthaven tot de FAVV langs kwam. Wat als zij dat dier gewoon losgelaten zou hebben in het bos hier? Wat voor dwaas figuur zou de FAVV dan staan?

Deckard · 16 mei 2020

Five-seveN zei:
Ik ken alleszins uit mijn directe omgeving (wel al even geleden) een persoon dat een straatkat meenam van haar reisje naar Tunesie en daar viel achteaf geen politie binnen om het dier af te schieten.

Vertel? Jij weet meer blijkbaar?

Ze heeft de keuze gehad tussen het volgen van de FAVV hun regels, of het niet volgen.
Ze heeft niet de keuze gehad tussen "kat in Peru laten sterven" en "kat thuis laten doodspuiten".

De ambassade zei dat het OK was. De luchthaven in Peru heeft het dier niet tegengehouden. De luchthaven in Brussel heeft het dier niet tegengehouden. Als wij al enigszins goede regelgeving zouden hebben, dan had dat dier vastgezeten in de luchthaven tot de FAVV langs kwam. Wat als zij dat dier gewoon losgelaten zou hebben in het bos hier? Wat voor dwaas figuur zou de FAVV dan staan?

Een organisatie wiens woorvoerder letterlijk zegt:

Reeds te lezen waarom het hier niet mogelijk is in mijn post van enkele pagina's terug. https://www.beyondgaming.be/archive...gernissen-curiositeiten-thread-deel-3.1139543

Eveneens staat er in die link naar de mededeling FAVV dat er noch van de ambassade noch van het FAVV toestemming was gegeven om het dier mee te brengen.

TheBud · 16 mei 2020

Deckard zei:
Reeds te lezen waarom het hier niet mogelijk is in mijn post van enkele pagina's terug. https://www.beyondgaming.be/archive...gernissen-curiositeiten-thread-deel-3.1139543

Eveneens staat er in die link naar de mededeling FAVV dat er noch van de ambassade noch van het FAVV toestemming was gegeven om het dier mee te brengen.

Sure, maar in een buurland zal het wel kunnen.

Het woord is een paar pagina's terug gevallen. Een beetje een pragmatische aanpak aub. Beest loopt hier al een tijd rond, zal zeker nog 2 weken langer vrij rondlopen, en dan komt voor 50% door de FAVV hun houding. Anders was dit snel opgelost. Water bij de wijn langs beide kanten en dit is in een telefoontje of 3-4 gefixed.

Five-seveN · 16 mei 2020

Deckard zei:
Reeds te lezen waarom het hier niet mogelijk is in mijn post van enkele pagina's terug. https://www.beyondgaming.be/archive...gernissen-curiositeiten-thread-deel-3.1139543

Met geld is alles mogelijk. Zeggen dat je een kat geen 6 weken in quarantaine kunt zetten "omdat er daar geen officiele quarantaine instantie voor bestaat" is de korte weg. De lange weg zou zijn "indien de houdster binnen de 24h de kat brengt naar een beedigd dierenarts waar het dier in quarantaine gezet wordt voor 6 weken, met gps tracker, en 24/7 camera, dan moet het dier niet afgemaakt worden". Of al was het in het buitenland, waar dit blijkbaar wel bestaat. Allemaal op voorhand te betalen. Maar dat is allemaal nogal omslachtig en teveel gedoe. Gewoon een huisdier afknallen is simpeler.

M°°nblade · 16 mei 2020

Five-seveN zei:
Favv bekijkt dit inderdaad vanuit hun machtsposities waarin zij veebedrijven kapot kunnen maken en alle boeren staan te trillen van hun gezag.

Maar dit is een particulier geval waarbij het gaat om het huisdier van die persoon. En die persoon werd dacht ik door redelijke overmacht gedwongen direct terug te komen naar België.

Favv zei: kat kan daar in quarantaine gezet worden en dan mag die kat na x weken naar ons land komen. Natuurlijk was dat praktisch bijna niet te regelen en heeft dat meisje ervoor gekozen ze naar hier te nemen en dan hier maar in quarantaine te proberen zetten. Whats the difference really?

Het enig verschil is dat er nu een instantie die niet met zich laat sollen vol strenge bureaucraten (en terecht), op hun tenen getrapt is. En nu hun macht wil laten ontplooien op ongekende strenge wijze voor een particulier.

Ik vind zelf dat wat menselijkheid in deze specifieke situatie toch op zijn plaats kan zijn. En wat begrip en betoon van spijt (illegale overdracht) langs de andere kant ook. Een hoge boete + verplichte quarantaine van meerdere maanden, is ook menselijk. Kat komen afpakken en doodschieten is dat niet helemaal.

Trouwens ik vraag me af hoeveeel volk belt eerst naar het favv als ze een kat gaan meebrengen? Zelfs zonder goedkeuring gaat dat blijkbaar probleemloos de vlieger op en af. Wat had er gebeurd als zij niet gebeld had?

Als agentschap kan je geen uitzonderingen maken. Die hebben een zeer zware verantwoordelijkheid die alleen maar gerealiseerd kan worden dankzij het volgen van strikte procedures. Dat is geen klein prutsbedrijf waar je op maat van ieder probleemgeval een compromis voor versoepelingen toe kan laten.

Of dat het nu een gezelschapsdier is of om veestapel gaat, dat maakt in de risico analyse of vanuit volksgezondheidsperspectief geen verschil en dat is de enige taak die het favv heeft.

Als ze voor een straatkat een uitzondering moeten maken 'want het moet menselijk zijn', hoe zit het dan met een kippenvleesbedrijf waar de hygiene niet in orde is en 150 man dreigt zonder werk te vallen? Ook maar een compromis maken om sociaal bloedbad te vermijden?

Dat het om een gedwongen repatriering owv. Corona ging is geen excuus. Niemand heeft die studente gedwongen om ook die kat mee te nemen. Een agentschap hoeft zich daarvoor niet in bochten te wringen. Dat is de verantwoordelijkheid van die studente.

En uiteraard is een quarantaine in Belgie iplv. peru een groot verschil. Daar zijn ze er hoe dan ook niet verantwoordelijk voor als er een dode valt.

TheBud · 16 mei 2020

Five-seveN zei:
Met geld is alles mogelijk. Zeggen dat je een kat geen 6 weken in quarantaine kunt zetten "omdat er daar geen officiele quarantaine instantie voor bestaat" is de korte weg. De lange weg zou zijn "indien de houdster binnen de 24h de kat brengt naar een beedigd dierenarts waar het dier in quarantaine gezet wordt voor 6 weken, met gps tracker, en 24/7 camera, dan moet het dier niet afgemaakt worden". Of al was het in het buitenland, waar dit blijkbaar wel bestaat. Allemaal op voorhand te betalen. Maar dat is allemaal nogal omslachtig en teveel gedoe. Gewoon een huisdier afknallen is simpeler.

Idd, een kost die gedekt moet worden door het baasje.

In mijn ogen moet de FAVV gewoon de verplichtingen rond quarantaine scherpstellen en toezien dat de gekozen instantie de juiste voorzieningen heeft en kan tegemoet komen.

Gooi er een boete bovenop voor illegale import (of een schuldbekentenis in een open brief) en je hebt imo een werkbaar compromis.

beryl · 16 mei 2020

Five-seveN zei:
Met geld is alles mogelijk. Zeggen dat je een kat geen 6 weken in quarantaine kunt zetten "omdat er daar geen officiele quarantaine instantie voor bestaat" is de korte weg. De lange weg zou zijn "indien de houdster binnen de 24h de kat brengt naar een beedigd dierenarts waar het dier in quarantaine gezet wordt voor 6 weken, met gps tracker, en 24/7 camera, dan moet het dier niet afgemaakt worden". Of al was het in het buitenland, waar dit blijkbaar wel bestaat. Allemaal op voorhand te betalen. Maar dat is allemaal nogal omslachtig en teveel gedoe. Gewoon een huisdier afknallen is simpeler.

Ik weet niet of dit nu meespeelt maar ik kan me ook voorstellen dat het FAVV die kat nu ook echt wel wil kunnen onderzoeken (en dus een spuitje moeten geven) net omdat het al een tijdje in het land zit. Het FAVV zal nu willen weten of er een hoop mensen en andere dieren ook besmet kunnen zijn via die kat en of er maatregelen moeten worden genomen. Zelfs die 24H die je hier voorstelt lijkt me teveel. Dit zou meteen op de luchthaven moeten gebeuren. En da's ook de algemene regel als ik het goed begrijp: Zo'n potentieel besmet dier moet meteen op een retourvlucht gezet worden of krijgt een spuitje, het dier verlaat de luchthaven normaal niet.

TheBud zei:
Idd, een kost die gedekt moet worden door het baasje.

In mijn ogen moet de FAVV gewoon de verplichtingen rond quarantaine scherpstellen en toezien dat de gekozen instantie de juiste voorzieningen heeft en kan tegemoet komen.

Gooi er een boete bovenop voor illegale import (of een schuldbekentenis in een open brief) en je hebt imo een werkbaar compromis.

Ik zou toch liever hebben dat virologen en mensen met kennis ter zake dit soort procedures uitwerken. Voor jou en mij klinkt dat misschien als een aanvaardbaar compromis maar dat wil niet veel zeggen. Van Gught, blijkbaar een autoriteit op het vlak van hondsdolheid, is het alleszins al volmondig eens met de aanpak van het FAVV.

M°°nblade · 16 mei 2020

Five-seveN zei:
Met geld is alles mogelijk. Zeggen dat je een kat geen 6 weken in quarantaine kunt zetten "omdat er daar geen officiele quarantaine instantie voor bestaat" is de korte weg. De lange weg zou zijn "indien de houdster binnen de 24h de kat brengt naar een beedigd dierenarts waar het dier in quarantaine gezet wordt voor 6 weken, met gps tracker, en 24/7 camera, dan moet het dier niet afgemaakt worden". Of al was het in het buitenland, waar dit blijkbaar wel bestaat. Allemaal op voorhand te betalen. Maar dat is allemaal nogal omslachtig en teveel gedoe. Gewoon een huisdier afknallen is simpeler.

No offence, maar gij kunt totaal niet weten of een dierenartspraktijk uberhaupt een geschikte plaats is om een kat die mogelijks besmet is met hondsdolheid in quarantaine te plaatsen.
Wat als die dierenarts tijdens het voederen per ongeluk gekrabt wordt?
Wat als ze uit de praktijk ontsnapt of er overdracht is naar een ander dier in de praktijk?

Anoniem13 · 16 mei 2020

M°°nblade zei:
No offence, maar gij kunt totaal niet weten of een dierenartspraktijk uberhaupt een geschikte plaats is om een kat die mogelijks besmet is met hondsdolheid in quarantaine te plaatsen.
Wat als die dierenarts tijdens het voederen per ongeluk gekrabt wordt?
Wat als ze uit de praktijk ontsnapt of er overdracht is naar een ander dier in de praktijk?

Dan krijgt hij een hondsdolheidsvaccin toegediend (als dat al geen standaardvaccin is voor dierenartsen).

Five-seveN · 16 mei 2020

M°°nblade zei:
No offence, maar gij kunt totaal niet weten of een dierenartspraktijk uberhaupt een geschikte plaats is om een kat die mogelijks besmet is met hondsdolheid in quarantaine te plaatsen.
Wat als die dierenarts tijdens het voederen per ongeluk gekrabt wordt?
Wat als ze uit de praktijk ontsnapt of er overdracht is naar een ander dier in de praktijk?

Kan je allemaal vastleggen in regels toch? Daar zijn we de laatste maanden toch zo goed in?
Ik zei trouwens nergens dat het een dierenartsenpraktijk moet zijn, maar wel een beedigd dierenarts persoon.
Die persoon kan dan een casus voorleggen aan het FAVV waarin hij uitlegt hoe hij die quarantaine gaat regelen en waarom dat ook veilig zal zijn.
Etc etc. Met de social media aandacht die deze casus heeft, vind je zo direct iemand die ook het juiste lokaal, kledij en apparatuur of zelfs ervaring mee heeft.
Ja dat is allemaal nogal omslachtig, maar de oplossing van ophalen en opruimen vind ik te kortzichtig en niet menselijk genoeg.

KnightOfCydonia · 16 mei 2020

Niet menselijk genoeg... hoeveel katten hebben vorig jaar een spuitje gehad omdat niemand ze wou hebben denk je?
Voor 2019 kon ik niet meteen een cijfer vinden, voor 2018 en 2017 was het jaarlijks alvast meer dan 10 000. En dat waren dan nog maar zwerfkatten die niet potentieel een dodelijk virus met zich meedragen die door een dom wicht uit Zuid-Amerika illegaal het land binnengesmokkeld werden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...oorziet-gemeenten-van-schuilhokken-voor-zwer/

Een spuitje is een zéér "menselijke" dood, zeker in vergelijking met hoe we de dieren in onze veestapel behandelen. Oh, maar dat katje is toch zo schattig... en het baasje is een jonge blondine. Dan kan het toch geen kwaad niet? :wtf:

nestorius · 16 mei 2020

Volgende week komt mijn perfect veilige lading coke aan, ik hoop dat iedereeen dan evenveel begrip heeft dat ik er erg aan gehecht geworden ben :unsure:

. De wet is de wet en als daaran staat dat dat dier afgemaakt moet worden om de volksgezondheid te kunnen garanderen dan is dat maar zo.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Archief - Kat uit Peru: Hondsdolheid

Wolfken

Legacy Member

kingjulie

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Deckard

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

beryl

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Anoniem13

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

nestorius

Legacy Member