Archief - Kindsoldaten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ikben

Legacy Member
gentille zei:
Imo is het toch te vroeg om een minderjarige (-18) al naar het front te sturen. Als ze minderjarig zijn en ze trekken naar het leger kan me ze in het thuisland ook genoeg werk in de handen steken totdat ze meerderjarig zijn en naar het front kunnen trekken (ondertussen hebben ze dan misschien ook realistischer beeld van een oorlog) want ik kan me inbeelden dat veel minderjarigen een oorlog gaan romantiseren.

Zo denk ik er ook over!

Ikben

Legacy Member
switchblade zei:
*edit*
Na je laatste post gelezen te hebben, Bram:
Wat is volgens jou dan dé oplossing om wetenschappelijk volwassen soldaten te hebben?

Euhm ik snap het niet goed hoor? Wetenschappelijk volwassen soldaten zijn er op de leeftijd 18jaar, aangezien je wetenschappelijk volwassen bent op je 18(met de nadruk op wetenschappelijk). Ik zeg alleen dat die leeftijd(voor velen niet iedereen) nog wat te vroeg is om echt wel overwogen beslissingen te maken. Dat velen worden gelokt door tal van voordelen en dat ze makkelijk kunnen worden beinvloed door oudere soldaten. Laat staan dat je die mensen met gruwel en vreedzaamheden in contact brengen. Die ze dan misschien wel kunnen relativeren, door groepsdruk/hogere autoritaire druk, maar later voor tal van problemen kunnen zorgen. Waardoor die mensen niet meer kunnen meedraaien in de maatschappij.

Conradus

Legacy Member
Bram Lacor;10099343Als jij graag wilt intrepeteren dat je hersenen op de dag dat je 18 wordt ineens volledig ontwikkeld zijn zei:
Je kan dit bovendien makkelijk even opzoeken hoor[/B].

Doe dat dan eens, geef ons eens je bron ervoor.
Enige wat ik on the fly kan vinden over volwassenheid is de biologische (maw geslachtskenmerken die zichtbaar worden) en enige over hersenen is dat ze zich ook nog tijdens de puberteit ontwikkelen volgens een artikel.

Niet echt iets wat je stelling ondersteunt imo.

El_L4mor

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Waarom die leeftijd van 18 omdat dan pas onze hersenen volledig volgroeid zijn.

Ik lees mijn dingen nog op de old fashioned way dus een link kan ik niet echt meegeven.

je hersenen ontwikkelen toch tot in je mid 20's? De leeftijdsgrens van 18 heeft daar geen zak mee te zien hoor.

en zonder bronnen kan iedereen zo'n threads maken he. Die informatie kan je evengoed op een of andere louche site, of zelfs uit een film halen wat ons dan betreft...

Bose

Legacy Member
gentille zei:
Imo is het toch te vroeg om een minderjarige (-18) al naar het front te sturen. Als ze minderjarig zijn en ze trekken naar het leger kan me ze in het thuisland ook genoeg werk in de handen steken totdat ze meerderjarig zijn en naar het front kunnen trekken (ondertussen hebben ze dan misschien ook realistischer beeld van een oorlog) want ik kan me inbeelden dat veel minderjarigen een oorlog gaan romantiseren.

Mja... volgens mij mag er ook niet vergeten worden dat je op je 17 naar het leger kan gaan, maar dat daar dan natuurlijk eerst nog een opleiding aan te pas komt. -17 jarigen uit westerse landen aan het front? Ik betwijfel het. (Maar toon gerust mijn ongelijk aan, aangezien ik de mogelijkheid laat :)).

Ikben

Legacy Member
El_L4mor zei:
je hersenen ontwikkelen toch tot in je mid 20's? De leeftijdsgrens van 18 heeft daar geen zak mee te zien hoor.

en zonder bronnen kan iedereen zo'n threads maken he. Die informatie kan je evengoed op een of andere louche site, of zelfs uit een film halen wat ons dan betreft...

IK GEEF DE BRON DE MORGEN!

Bronnen over de hersenen en ontwikkeld op hun 18jaar.

De zenuwcel(zakboek neurofysiologie) geschreven door Rudi D'Hooge uitgeverij Acco

Gedragsneurowetenschappen geschreven door C. Lafosse uitgeverij Acco

Cursus Pedagogie academie jaar 2007-2008 van Lut Theunis, kan je enkel kopen via mijn school dus dit kan je niet natrekken.

Anoniem04

Legacy Member
Bram Lacor zei:
@Switchblade: Het gaat hier niet over meer verstand, enkel over wanneer je hersenen stoppen met zich verder te ontwikkelen.
Als jij graag wilt intrepeteren dat je hersenen op de dag dat je 18 wordt ineens volledig ontwikkeld zijn, mij niet gelaten, maar zo werkt het niet. Je kan dit bovendien makkelijk even opzoeken hoor.

http://www.e-gezondheid.be/nl/tijds...dolescenten_in_ontwikkeling-12768-252-art.htm

En daar zijn veel meer bronnen voor te vinden dat de hersenen tot in de 20 jaar blijven ontwikkelen.

Ikben

Legacy Member
Bose zei:
Mja... volgens mij mag er ook niet vergeten worden dat je op je 17 naar het leger kan gaan, maar dat daar dan natuurlijk eerst nog een opleiding aan te pas komt. -17 jarigen uit westerse landen aan het front? Ik betwijfel het. (Maar toon gerust mijn ongelijk aan, aangezien ik de mogelijkheid laat :)).

Staat in het artikel dat er weldegelijk 17jarigen aan het front hebben gestaan. Ze werden wel na enkele weken weer terug getrokken(gaat over GB hier).

Gentille

Legacy Member
Bose zei:
Mja... volgens mij mag er ook niet vergeten worden dat je op je 17 naar het leger kan gaan, maar dat daar dan natuurlijk eerst nog een opleiding aan te pas komt. -17 jarigen uit westerse landen aan het front? Ik betwijfel het. (Maar toon gerust mijn ongelijk aan, aangezien ik de mogelijkheid laat :)).

Ik beweer ook niet dat ze naar het front gaan. Ik stel enkel dat een minderjarige niet naar het front mag gaan in het midden gelaten of het effectief gebeurd of niet.

Ikben

Legacy Member
@Dillyracer: Het gaat dan ook niet over een perfect juiste waarde hé, maar over een gemiddelde! Het klopt inderdaad dat hersenen zich tot aan de leeftijd van 20 kunnen ontwikkelen, maar dit gaat dan over redelijk verwaarloosbare dingen. Trouwens op e-gezondheid.be heb ik al meer dan ééns de grootste brol gelezen. Van mij mag je naturlijk geloven wat je wil. Ik geloof mijn professor en mijn cursussen, die gespecialiseerd zijn in de hersenen en daar kunnen duizende links niets aan veranderen(tenzij officiele onderzoeken).

NoblesseOblige

Legacy Member
... cursussen, die gespecialiseerd zijn in de hersenen.

:')

Bram Lacor zei:
Staat in het artikel dat er weldegelijk 17jarigen aan het front hebben gestaan. Ze werden wel na enkele weken weer terug getrokken(gaat over GB hier).

Geef misschien gewoon eens een directe link (liefst in het vet als dat mogelijk zou kunnen zijn), dan is al dat gezaag hier gedaan.

Anoniem04

Legacy Member
Bram Lacor zei:
@Dillyracer het gaat dan ook niet over een perfect juiste waarde hé, over een gemiddelde! Trouwens op e-gezondheid.be heb ik al meer dan ééns de grootste brol gelezen.

Goed dan, na deze links ga ik er geen tijd meer steken. Zoals je al meerdere malen hier bewezen hebt, neem je dingen aan waarvan je nooit geen bronnen geeft die wij kunnen inzien.

http://www.drugsinfo.nl/default22984.html
http://www.drankjewel.nl/volwassen/vervolg.asp?art=109&show=sub&RecId=4
http://www.gva.be/vindzoek/archief/...14C-3748-4ABA-8D91-21B9B0E215EE}&check=online

Gentille

Legacy Member
Post gewoon eens een link van het artikel of bron. Zodat men kan verder gaan met de discussie.

Ikben

Legacy Member
@God of death: Koop de morgen van vandaag dat is het enige dat ik kan geven van link! Misschien staat het ergens op hun site ook, ik ga dat voor de non-believers niet uitzoeken hoor.

@Dilly racer: LOL wat een wetenschappelijke links geef je daar. Sorry drugsinfoteam is best een goede site maar het zijn geen specialisten in neurofysiologie! Ik ken die site zo goed als van buiten en er staan meer dan ééns foute dingen in.

Anoniem04

Legacy Member
Bram Lacor zei:
@Dilly racer: LOL wat een wetenschappelijke links geef je daar. Sorry drugsinfoteam is best een goede site maar het zijn geen specialisten in neurofysiologie! Ik ken die site zo goed als van buiten en er staan meer dan ééns foute dingen in.

Natuurlijk, op alle sites staan brol, maar zelf geven kan je nog altijd niet.

Ikben

Legacy Member
Dillyracer zei:
Natuurlijk, op alle sites staan brol, maar zelf geven kan je nog altijd niet.

Ik geef jou boeken die zijn uitgegeven en geschreven door professoren in de neurofysiologie! Boeken die worden gebruikt om mensen het vak aan te leren. Lijkt me net iets geloofwaardiger dan hier wat linkjes te zoeken die het zelfde zeggen als ik.

Anoniem04

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Ik geef jou boeken die zijn uitgegeven en geschreven door professoren in de neurofysiologie! Boeken die worden gebruikt om mensen het vak aan te leren. Lijkt me net iets geloofwaardiger dan hier wat linkjes te zoeken die het zelfde zeggen als ik.

Proficiat, maar als dat dan toch gebaseerd is op onderzoeken, dan moeten die toch te vinden zijn op internet ?

Maar je doet het net zoals je deed in de "Amerikaanse Verkiezingen" thread. Daarom doe ik ook de moeite verder niet.

Ikben

Legacy Member
Waarom moet ik weten op wat die boeken zijn gebasseerd? In die boeken staat in ieder geval wat nu als wetenschappelijk aanvaard is tot het tegendeel wordt bewezen.

Ik zal trouwens nu ééns kijken dat er links staan in die boeken.

Nope geen links wat ook logisch is want elk boek is gebasseerd op meerdere boeken/onderzoeken.
Waarom zou trouwens elk onderzoek online geplaatst moeten zijn???? En indien ik er één zou vinden zou jij dit dan verstaan, aangezien dat in pure vak jargon staat geschreven. Je moet al het verschil kennen tussen dorsaal,ventraal,... door gesneden hersenen, om nog te zwijgen van de leuke latijnse namen.

noreeeee

Legacy Member
Wat kan het de bourgeosie nu schelen welke middelen ze gebruiken, om hun oorlog om het kapitaal te winnen, als het maar niet te veel kost.

Genious

Legacy Member
Bram Lacor zei:
@God of death: Koop de morgen van vandaag dat is het enige dat ik kan geven van link! Misschien staat het ergens op hun site ook, ik ga dat voor de non-believers niet uitzoeken hoor.

om iets anders dan wiskunde bij mijn eten te lezen en te weten over wat ge spreekt, net gedaan.

es zoeken :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan