Archief - Koerswijziging voor KULeuven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Epyon

Legacy Member
BRUSSEL - De KULeuven denkt hardop na over de eerste letter van haar naam. 'We hebben een probleem met de leiding van de rooms-katholieke kerk. Het is tijd voor een ander standpunt.'

De K van KULeuven ligt de universiteit dezer dagen als een molensteen op het hart. Vanaf vandaag buigt zich daarom een dream team van academici - onder wie ronkende namen als Paul De Grauwe, Catherine Verfaillie en ere-rector Roger Dillemans - zich over de verhouding tussen kerk, universiteit en maatschappij. De debatten moeten leiden tot een nieuwe houding tegenover het roomse instituut. [...]

De negatieve uitlatingen van het Vaticaan over de Nobelprijs voor ivf-pionier Robert Edwards stuitten bij biomedicus Waer ook op kritiek. Het irriteert dat Rome zich zo overdreven focust op alles wat met seksualiteit en voortplanting heeft te maken.

'Elk nieuw wetenschappelijk inzicht botst op weerstand van het Vaticaan', betreurt de rector. 'Eerst was er de kritiek op anticonceptie, daarna op proefbuisbevruchting, nu op stamcelonderzoek. Natuurlijk moet je respect hebben voor een embryo en een foetus. Maar zeggen dat je daar niets mee mag doen, getuigt van wel erg weinig flexibiliteit.'

Waer noemt de kerkelijke besluitvorming 'archaïsch'.

'Die starheid dreigt zich op termijn tegen ons te keren. De KULeuven wordt steeds internationaler: een vijfde van onze bama-studenten komt uit het buitenland. Zij weten niet dat het Vaticaan niets te zeggen heeft over ons beleid. Het is vandaag belangrijker dan ooit om dat onderscheid te maken.' [...]

- De Standaard Online - Koerswijziging voor KULeuven

De wereldlijke macht van het kerkelijke instituut brokkelt steeds verder af, nu zelfs katholieke universiteiten niet langer met het Vaticaan geassocieerd willen worden. Is laïcisme hoe langer hoe meer de facto de standaard? Welke heilige huisjes zullen binnenkort nog vallen? Discuss.
d

dadash

Legacy Member
Mooie koerswijziging, kan ik enkel en alleen maar steunen.
F

Fliblit

Legacy Member
ze hebben een probleem met de leiding, net nu er dit grote pedofilieschandaal is. zou geloven in een godsdienst niet moeten draaien rond de boodschap en niet rond de wereldlijke uitvoering ervan?
s

scel

Legacy Member
Fliblit zei:
ze hebben een probleem met de leiding, net nu er dit grote pedofilieschandaal is. zou geloven in een godsdienst niet moeten draaien rond de boodschap en niet rond de wereldlijke uitvoering ervan?
Klik om te vergroten...

Feit is wel dat de godsdienst "katholocisme" uiteraard zeer verbonden is aan het vaticaan en de katholieke kerk (de wereldlijke uitvoering).
A

Ace of Spades

Legacy Member
Fliblit zei:
ze hebben een probleem met de leiding, net nu er dit grote pedofilieschandaal is. zou geloven in een godsdienst niet moeten draaien rond de boodschap en niet rond de wereldlijke uitvoering ervan?
Klik om te vergroten...

In theorie heb je volledig gelijk. In de praktijk is het echter niet zo eenvoudig om het kaf van het koren te scheiden, omdat een 'persoonlijke' beleving van godsdienst gewoonlijk ingebed is in de (kerkelijke) instituties die daar vorm aan geven. Zoals scel zegt is "katholicisme" sterk verweven met de geïnstitutionaliseerde vorm (de "katholieke kerk") van die bepaalde geloofsstroming.

In het geval van de Katholieke Universiteit Leuven bestaat het gevaar dat mensen een persoonlijke beleving van godsdienst gaan verwarren met de kerkelijke instituties die daar vorm aan geven, doch die in se niets met de universiteit te maken hebben. In een tijdperk van voortschrijdende internationalisering kan dat negatieve gevolgen hebben voor de groei van de universiteit.

Indien een instelling die openheid en vernieuwing wil uitdragen geassocieerd kan worden met een institutie die het tegenovergestelde predikt kan dat nefaste gevolgen hebben voor de reputatie van die instelling - en laat het nu net die reputatie zijn die zo belangrijk is.
B

Benjamin

Legacy Member
Juliet:

O Romeo, Romeo! wherefore art thou Romeo?
Deny thy father and refuse thy name;
Or, if thou wilt not, be but sworn my love,
And I'll no longer be a Capulet.

Romeo:

[Aside] Shall I hear more, or shall I speak at this?

Juliet:

'Tis but thy name that is my enemy;
Thou art thyself, though not a Montague.
What's Montague? it is nor hand, nor foot,
Nor arm, nor face, nor any other part
Belonging to a man. O, be some other name!
What's in a name? that which we call a rose
By any other name would smell as sweet;
So Romeo would, were he not Romeo call'd,
Retain that dear perfection which he owes
Without that title. Romeo, doff thy name,
And for that name which is no part of thee
Take all myself.

Romeo:

I take thee at thy word:
Call me but love, and I'll be new baptized;
Henceforth I never will be Romeo.


Wil de KUL die studenten aantrekken die niet begrijpen dat die K slechts een onderdeel van de naam is en dat de kerk al lang niets meer te vertellen heeft over deze universiteit?
Ik ben er niet van overtuigd dat de reputatie van de KUL slechter wordt door die K in de naam en ik vind ook niet dat je als universiteit je historie moet verloochenen.
Anderzijds vind ik dat anno 2010 een katholieke universiteit niet dat katholieke in het beleid moet laten doorwerken: niet verplicht een vak als filosofie opleggen aan alle soorten studierichtingen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Epyon zei:
BRUSSEL - De KULeuven denkt hardop na over de eerste letter van haar naam. 'We hebben een probleem met de leiding van de rooms-katholieke kerk. Het is tijd voor een ander standpunt.'

De K van KULeuven ligt de universiteit dezer dagen als een molensteen op het hart. Vanaf vandaag buigt zich daarom een dream team van academici - onder wie ronkende namen als Paul De Grauwe, Catherine Verfaillie en ere-rector Roger Dillemans - zich over de verhouding tussen kerk, universiteit en maatschappij. De debatten moeten leiden tot een nieuwe houding tegenover het roomse instituut. [...]

De negatieve uitlatingen van het Vaticaan over de Nobelprijs voor ivf-pionier Robert Edwards stuitten bij biomedicus Waer ook op kritiek. Het irriteert dat Rome zich zo overdreven focust op alles wat met seksualiteit en voortplanting heeft te maken.

'Elk nieuw wetenschappelijk inzicht botst op weerstand van het Vaticaan', betreurt de rector. 'Eerst was er de kritiek op anticonceptie, daarna op proefbuisbevruchting, nu op stamcelonderzoek. Natuurlijk moet je respect hebben voor een embryo en een foetus. Maar zeggen dat je daar niets mee mag doen, getuigt van wel erg weinig flexibiliteit.'

Waer noemt de kerkelijke besluitvorming 'archaïsch'.

'Die starheid dreigt zich op termijn tegen ons te keren. De KULeuven wordt steeds internationaler: een vijfde van onze bama-studenten komt uit het buitenland. Zij weten niet dat het Vaticaan niets te zeggen heeft over ons beleid. Het is vandaag belangrijker dan ooit om dat onderscheid te maken.' [...]

- De Standaard Online - Koerswijziging voor KULeuven

De wereldlijke macht van het kerkelijke instituut brokkelt steeds verder af, nu zelfs katholieke universiteiten niet langer met het Vaticaan geassocieerd willen worden. Is laïcisme hoe langer hoe meer de facto de standaard? Welke heilige huisjes zullen binnenkort nog vallen? Discuss.
Klik om te vergroten...

Laïcistische Universiteit Leuven.

LUL

Weinig verschil imo.
J

Jecht

Legacy Member
Waer geeft zelf al toe dat het om de reputatie gaat. De 'K' daarvoor verwijderen zou echt enorm zwak zijn vind ik.

Iedereen die een minimum aan info over de unief leest, weet dat iedereen welkom is en dat ge niet geïndoctrineerd zult worden door mensen van het Vaticaan.

En mensen die zich echt storen aan die K, en daarom naar Brussel trekken, tja.
Als ge uw geschiedenis moet weggooien om die mensen ook nog te kunnen aantrekken?
n

noreeeee

Legacy Member
Daarom dat ik naar de vub ga. Ik hoef niets met dat katholieke ding te maken te hebben.
A

Ace of Spades

Legacy Member
Jecht zei:
Waer geeft zelf al toe dat het om de reputatie gaat. De 'K' daarvoor verwijderen zou echt enorm zwak zijn vind ik.

Iedereen die een minimum aan info over de unief leest, weet dat iedereen welkom is en dat ge niet geïndoctrineerd zult worden door mensen van het Vaticaan.

En mensen die zich echt storen aan die K, en daarom naar Brussel trekken, tja.
Als ge uw geschiedenis moet weggooien om die mensen ook nog te kunnen aantrekken?
Klik om te vergroten...

Hoewel ik het met je eens ben dat men tradities in ere moet houden, mag men ook niet overdreven vasthouden aan relicten uit het verleden. Op zich vind ik het niet noodzakelijk negatief dat het in vraag gesteld wordt. Zo af en toe moet men eens afstand nemen van zichzelf en zichzelf eens in vraag stellen - een gezonde dosis kritische zelfreflectie kan geen kwaad, vind ik.

In België zijn veel mensen bekend met de geschiedenis van de KUL. In het buitenland heeft men echter alleen de reputatie van de universiteit in kwestie om op af te gaan. In het licht van de toenemende internationalisering gaat het veelal juist om die groter wordende groep buitenlandse studenten, die reeds één vijfde van de BaMa-studenten uitmaken.

Vandaar de bezorgdheid van de KUL. Veel buitenlandse studenten hebben alleen die reputatie om op af te gaan, en voor een instelling die juist openheid en vernieuwing nastreeft is een mogelijke associatie met een institutie die dergelijke starheid predikt potentieel nefast.

Voor een instelling die voornamelijk gedijt op haar reputatie en die ten andere voor haar financiering afhankelijk is van het aantal afgestudeerde - en dus indirect het aantal ingeschreven - studenten is dat dus zeker geen overbodige vraag.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Het zou wel wat geven. De grootste katholieke universiteit in de wereld die zijn K kwijt wil.
E

Epyon

Legacy Member
Ik denk dat de K in internationale wetenschappelijke milieus ook gevoelig ligt, niet op zijn minst bij Amerikaanse wetenschappers die niet op de hoogte zijn dat die K symbolisch is en die vanuit hun ervaringen in de VS bijna onmiddellijk aan creationisten beginnen te denken. Reputatiegewijs zou het laten vallen van de K wellicht een vooruitgang zijn, en praktisch verandert er toch niets.
J

JPV

Legacy Member
Ik was eerlijk gezegd wel verrast. Niet dat ze zich tegen Rome keren, maar wel het idee om de K weg te laten. 20 jaar geleden was dit nog totaal ondenkbaar, 10 jaar geleden zou je ook nog weggelaten worden.

Is toch wel markant in de geschiedenis van de katholieke traditie in Vlaanderen, een van de grootste bastions die expliciet een andere koers uitgaat.

(al ben ik het er wel mee eens dat de praktische invulling niet veel zal veranderen).
n

nite

Legacy Member
Tzal wel pikken dat ze Leuven University niet als naam mogen gebruiken want dat bestaat al. Misschien vinden ze toch nog een onverwachte synergie tussen de koekjes en de univ. Ik bereid mij alvast voor op de eerste koekjesuniversiteit.
L

LeSec

Legacy Member
noreeeee zei:
Daarom dat ik naar de vub ga. Ik hoef niets met dat katholieke ding te maken te hebben.
Klik om te vergroten...

Wat een reden.
Precies of de 'k' in KUL gaat de kwaliteit van de richting wijzigen hoor.

Het is al geruime tijd gewoon een naam.

Ge kiest gewoon een richting en vergelijkt de kwaliteit ervan aan de verschillende instellingen en nadien kiest ge.

Jongens jongens :')
R

Rider

Legacy Member
Moest de paus nu gewoon eens zijn muil houden over al wat de wetenschap betreft zou er geen reden tot naamwijziging zijn...

Zoals hier in de thread al aangehaald. De leuvense univ heeft in sé niets met religie te zien. Waarom zou een wetenschappelijk instituut van zo'n niveau zich dan nog WILLEN asocieren met een organisatie die hun kerntaak aanvalt?
n

noreeeee

Legacy Member
LeSec zei:
Wat een reden.
Precies of de 'k' in KUL gaat de kwaliteit van de richting wijzigen hoor.

Het is al geruime tijd gewoon een naam.

Ge kiest gewoon een richting en vergelijkt de kwaliteit ervan aan de verschillende instellingen en nadien kiest ge.

Jongens jongens :')
Klik om te vergroten...

Op vlak van sociologische richtingen en filosofische richtingen merk ik wel dat ik op een vrije universiteit zit. Vub trekt denk ik toch andere professoren aan als de KUL.
T

Tweak37

Legacy Member
De KUL is in wezen pluralistisch (professoren van allerlei strekking), de VUB daarentegen...
T

Tweak37

Legacy Member
Benjamin zei:
Wil de KUL die studenten aantrekken die niet begrijpen dat die K slechts een onderdeel van de naam is en dat de kerk al lang niets meer te vertellen heeft over deze universiteit?
Ik ben er niet van overtuigd dat de reputatie van de KUL slechter wordt door die K in de naam en ik vind ook niet dat je als universiteit je historie moet verloochenen.
Anderzijds vind ik dat anno 2010 een katholieke universiteit niet dat katholieke in het beleid moet laten doorwerken: niet verplicht een vak als filosofie opleggen aan alle soorten studierichtingen.
Klik om te vergroten...

Het vak filosofie is toch niet christelijk geinsprireerd... Wat RZL betreft ben ik het uiteraard met je eens, wat fundamentele wijsbegeerte betreft uiteraard zeker niet. :D Filosofische reflectie in het eigen vakgebied hoort in elke richting thuis (al schort er hier en daar mss iets aan de vakinhoud, maar dat is iets anders).

Overigens geloof ik niet dat ze de K zullen laten vallen, integendeel tot wat sommigen hier beweren zou dat allicht juist prestigeverlies inhouden, zeker in het buitenland. Ik denk ook niet dat het daar over gaat, wel de zoveelste discussie over de 'mission statement' en de 'christelijke inspiratie' die daarbij komt kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan