Archief - Koning Albert II treedt af op 21 juli

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat vind jij van de monarchie?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

Sir.Killalot

Legacy Member
Hiapoe zei:
Hmm bizar toch...

Zou toch perfect mogelijk moeten zijn om een land democratisch te besturen met enkel een regering (eerste minister en andere ministers) en een parlement?

Of zie ik iets over het hoofd? Wat is de toegevoegde waarde van een extra staatshoofd?

Geen extra staatshoofd. Je hebt een staatshoofd en een regeringsleider. De meeste landen hebben beide.

Hiapoe

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Geen extra staatshoofd. Je hebt een staatshoofd en een regeringsleider. De meeste landen hebben beide.

En op welke manier heb je beide NODIG?
Of kan het ook zonder dat staatshoofd (en daarbij natuurlijk alle democratische principes bewarend)?

Ik stel heel serieus de vraag hoor, mss zie ik iets over het hoofd...

ng

Legacy Member
.... die speech ...

Wat in godsnaam stelt dat toch voor. Precies een schooljongen die een opstel brengt voor de klas.

Maar alé, we zijn toch Belgiës grootste troef.

Karre

Legacy Member
k995 zei:
En buiten dat een president verkozen word. Je kan die zoveel of weinig macht geven als je wil trouwens.


Jij prefereert dus een onverkozen persoon die puur door het geluk van de geboorte die functie heeft boven een verkozen mandataris? In een democratie hoort zoiets alleen al uit principe niet thuis, volledig de macht afnemen dus of afschaffen.

Of dit beter of slechter is maakt weinig uit, of ga je geen verkiezingen meer doen omdat je mischien denkt dat het "slechter" zal zijn?

Ik vind gewoon dat we wel betere dingen te doen hebben dan ons momenteel met zo'n symbolische zaak bezig te houden. Zeker wanneer men er nog niet eens uit is of het eindresultaat zelfs wel positiever is. En ik vind democratie ook zo overroepen, ik zou het zelfs willen opgeven op voorwaarde dat mijn levenswaarde en alles rondom me verbetert en dat zo dan ook blijft, al toont de praktijk aan dat het veelal het tegenovergestelde is natuurlijk. Want naar mijn mening is net datgene dat telt, het eindresultaat.

Avondland

Legacy Member
Hiapoe zei:
Hmm bizar toch...

Zou toch perfect mogelijk moeten zijn om een land democratisch te besturen met enkel een regering (eerste minister en andere ministers) en een parlement?

Of zie ik iets over het hoofd? Wat is de toegevoegde waarde van een extra staatshoofd?

Een staatshoofd die nog boven de premier staat heeft wellicht een representatieve functie, nog véél meer dan een premier die aan het hoofd staat van een regering in plaats van een land. Dat maakt een presidentiële, koninklijke, keizerlijke, ... functie meteen transcenderend. Ik zie de logica er wel van in, ja.

Conradus

Legacy Member
Hiapoe zei:
En op welke manier heb je beide NODIG?
Of kan het ook zonder dat staatshoofd (en daarbij natuurlijk alle democratische principes bewarend)?

Ik stel heel serieus de vraag hoor, mss zie ik iets over het hoofd...

Om een neutraal figuur te hebben die boven het partijpolitieke gewoel staat (kijk naar Engeland, Italië en Duitsland bv). Anders krijg je omstreden figuren (Frankrijk, USA, Egypte om tegenvoorbeelden te geven)

ng

Legacy Member
Mja, hoeveel mensen kennen de president van Italië of Duitsland?

Utred

Legacy Member
Prachtig prachtig prachtig! Dat het hem nog goed moge gaan, voor vele jaren, ontspannen cocktails drinkend op zijn jacht.

Rivfader

Legacy Member
Man man man, al die haters op de nieuwswebsites. Om gewoon misselijk van te worden.

Hiapoe

Legacy Member
Avondland zei:
Een staatshoofd die nog boven de premier staat heeft wellicht een representatieve functie, nog véél meer dan een premier die aan het hoofd staat van een regering in plaats van een land. Dat maakt een presidentiële, koninklijke, keizerlijke, ... functie meteen transcenderend. Ik zie de logica er wel van in, ja.

'transcenderend' is mss wel een beetje té uitgedrukt, maar ik snap het principe van een (zogezegd) neutraal figuur te hebben die boven de politiek staat. Dat argument kan ik enigszins volgen.
Maar echte neutraliteit bestaat natuurlijk niet... zeker niet in een land als België...

Conradus

Legacy Member
ng zei:
Mja, hoeveel mensen kennen de president van Italië of Duitsland?

Ken je Napolitano niet na al dat gedoe dat er onlangs over hem geweest is? In hun land zelf zijn die meer dan gekend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan