Archief - Koppen: Tsjernobyl
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
Wel post het dan alstublieft, ik zou het echt graag willen lezen en ik denk ik niet alleen.
BTW: ik ken zelf iemand in Zottegem die elk jaar een kind van daar in huis nam en jah je kent de verhalen wel zeker. konstante verbazing van dat kin. Die ouder waren zeker niet arm en hebben een Ford garage en tja bij alles was dat kind stom verbaasd hoe wij hier zo rijkelijk leefden. Tv in slaapkamer was al een onnozel punt dat vrijwel ongeloofbaar was en toen ze van die ouder een barbie pop kreeg was ze al helemaal niet meer te houden ( ze was een jaar of 9 dacht ik)
Ik weet wel niet of ze dit nu nog doen want ik spreek van over 7 jaar terug.
BTW: je hoeft me echt niet te bedanken hoor voor je te accepteren op actua
Das zoiezo graag gedaan en met zo een verhaal tja........
BTW: ik ken zelf iemand in Zottegem die elk jaar een kind van daar in huis nam en jah je kent de verhalen wel zeker. konstante verbazing van dat kin. Die ouder waren zeker niet arm en hebben een Ford garage en tja bij alles was dat kind stom verbaasd hoe wij hier zo rijkelijk leefden. Tv in slaapkamer was al een onnozel punt dat vrijwel ongeloofbaar was en toen ze van die ouder een barbie pop kreeg was ze al helemaal niet meer te houden ( ze was een jaar of 9 dacht ik)
Ik weet wel niet of ze dit nu nog doen want ik spreek van over 7 jaar terug.
BTW: je hoeft me echt niet te bedanken hoor voor je te accepteren op actua
Das zoiezo graag gedaan en met zo een verhaal tja........Shade
Legacy Member
wil geen roet in het eten gooien maar ik heb het gevoel dat sommige zaken beke bij het haar getrokken waren...
30.000 doden, 125.000 doden... die bedreigende overbrenging van steigende stralingsniveau's ...
Beke rondzoeken vertelt me dat gemiddelde dosis voor een mens een 360mrem is per jaar(ofte 40microrem/u) >80% is natuurlijke achtergrond...
zal es verderzoeken(want ik wil het eigenlijk wel eens weten), maar iets zegt me dat die gegeven getallen beke aan de hoge kant liggen(zijn vergelijkbaar met hiroshima en nagasaki)...
anderzijds wel interessant om te lezen, ben benieuwd naar het vervolg.
Shade
[edit]
linkje(s)
phantom fear
m'n teller raakt tot 41 doden
[\edit]
30.000 doden, 125.000 doden... die bedreigende overbrenging van steigende stralingsniveau's ...
Beke rondzoeken vertelt me dat gemiddelde dosis voor een mens een 360mrem is per jaar(ofte 40microrem/u) >80% is natuurlijke achtergrond...
het enige getal dat ik tot nu toe gevonden heb is 28 doden...
zal es verderzoeken(want ik wil het eigenlijk wel eens weten), maar iets zegt me dat die gegeven getallen beke aan de hoge kant liggen(zijn vergelijkbaar met hiroshima en nagasaki)...
anderzijds wel interessant om te lezen, ben benieuwd naar het vervolg.
Shade
[edit]
linkje(s)
phantom fear
m'n teller raakt tot 41 doden
[\edit]
Shade
Legacy Member
pas daar mee op, met wat je zegt.AkiMbO zei:
Radioactieve straling kan gerust in 5 min weg gaan, dat hangt enkel af van de bron(heeft die kort halfleven dan kun je er in 5 min vanaf zijn)
Enerzijds moet je weten dat we CONSTANT bestraald worden(zie een vorige post) en anderzijds moet je ook zegen hoe je besmet bent met radioactief materiaal. Uitwendig(stof op kleren/ vel/etc) kan een goeie wasbeurt die besmetting al goe opkuisen(de reden waaom je al die mensen met die ruimtepakken een douche ziet pakken. Inwendig (ie inademen of opeten) daar raak je moeilijker van af en dan hangen de effecten zowel van de dosis, welke stof en je eigen lichaam af. Als dat iets met kort half leven is(eg die I-131) dan kun je na enkele maanden zeggen dat je er vanaf bent, is het cesium dan raak je daar niet op natuurlijke wijze van af als het zich in je botten nesteld(helfleven van 30 jaar).
De 30 doden waar ik naar verwees zijn blijkbaar de enige mensen die binnen enkele dagen overleden zijn(28 ten gevolge van brandwonden door straling)
euhm klein detail dat je vergeet bij te zetten: je gaat dan ook op korte tijd dood(niet stretchen over maanden/jaren.
Die te hoge dosis op te korte tijd ligt nog steeds 10.000 keer hoger dan een gemiddelde jaardosis(of ongeveer een miljoen keer hoger dan gewoonlijk)...daar komt dan ook nog eens bij welke soort straling en hoe dicht je bij de bron zit(allemaal zie een vorige post, die met het tabeleke)
Shade
wlibaers
Legacy Member
FuLcRuM zei:
Vrij veel ongelukken, maar doorgaans niet ernstig dankzij veiligheidsmaatregelen.
Over het incident in Tsjernobyl zie ik trouwens wel wat misvattingen. Hier is een redelijk goede samenvatting van de technische achtergrond van het incident:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nucene/cherno.html
Het is daar trouwens ook niet het ergste rampgebied. Die prijs zou naar Chelyabinsk gaan (geen uniek groot incident, maar jaren van wanbeheer).
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/chelyabinsk-65_nuc.htm
Doet echt deugd om te zien hoe die mensen genieten van hier te zijn. 
el shorty
Legacy Member
blijkbara vergeten jullie Colorado: er is dara een streek: als het daar regent komt er roze modder van de heuvels (!) en licht s nachts de hemel op van de radio activiteit: sjah en dat is dan Amerika, waar zogezegd beter materieel is dan in Rusland of beter mee omgesprongen wordt? forget it: de laatste 2 jaar is daar even veel ingebroken en nucleair materieel gestolenThe_Law zei:
=> nucleaire zaken ZIJN gevaarlijk, en zouden overal moeten verboden worden, en welk land je ook over hebt: over is er misbruik er van
cf: de Europese landen ( ook Belgie!) storten in roestende vaten, in Mol sijpelt radio actief afval in de bodem wegens gescheurde en geroeste vaten enz
denk nie tdat wij hier veilig zitten, integendeel: over is het even erg gesteld
wlibaers
Legacy Member
el shorty zei:
In Colorado is er een fluorescerend uraniummineraal, Autuniet, dat daar van nature voorkomt. De mijnen zullen daar inderdaad niet al te gezond zijn, maar bij andere mijnen heb je ook risico's.
En uiteraard is kernenergie gevaarlijk, maar alle beschikbare informatie wijst erop dat alternatieven zoals windenergie of steenkool erger zijn.
Shade
Legacy Member
messen zijn ook gevaarlijk...maar heirbij verklaart iedereen u wel zot als ge een baby ermee laat spelen.el shorty zei:
moest men alles verieden dat mogelijk gevaar inhoud zou heel leuk worden. zou het olieprobleem ineens opgelost zijn gezien je verboden zou worden met de auto te rijden, elektriciteit te gebruiken, ...
Shade
(ik wacht tot er iemand afkomt met de claim dat het nucleair afval van het INW in gent gewoon over de draad wordt gesmeten op het containerpark)
Peephole
Legacy Member
En dan? Die vaten zitten in beton gegoten, er kan helemaal niks ontsnappen.el shorty zei:
Kernfissie is een milieuvriendelijke en praktische energiebron. Stop eens met daar fabeltjes rond te verspreiden dat het ongeloofelijk gevaarlijk zou zijn. Als er een beetje intelligent mee wordt omgesprongen is kernenergie zonder risico. En binnen 100 jaar kunnen we misschien overschakelen op kernfusie dat al bijna helemaal zonder nadelen is.
Shade
Legacy Member
beide zijn vormen van kernenergieel shorty zei:
(beide maken uw reactorvat radioactief
)beide gebruiken radioactieve stoffen om hun energie te krijgen(tritium is radioactief
).Verschil is dat eindproduct van brandstof bij ene niet radioactief is en bij andere wel...nu blijft echter de vraag of we die stoffen bij U235 afbraak moete zijn als totaal nieuwe radioactieve elementen of gewoon een gevolg van een shortcut naar dat element.
Shade
Yo-Han
Legacy Member
Bijna . Men deed 's nachts veiligheidstests en deze werden die fatale keer uitgevoerd door onervaren beginnelingen. De temperatuur in de kern liep te hoog op, er ontstond paniek waardoor men de reactor veel te vlug en veel te hevig wou afkoelen => de kern barstte en explodeerde.
idd.... heel correct
...en logisch gewijs is zo een kind hier dolgelukkig zelfs bij mensen met MAAR een FORD en 1 klein HUIS..maar een ford en 1 huisje!!!! en voor de rest bijna alles op een dienblaadje ..dat is nu typisch westerse luxe..
idd.... heel correct
...en logisch gewijs is zo een kind hier dolgelukkig zelfs bij mensen met MAAR een FORD en 1 klein HUIS..maar een ford en 1 huisje!!!! en voor de rest bijna alles op een dienblaadje ..dat is nu typisch westerse luxe..
el shorty
Legacy Member
Peephole zei:
hier:
ik spreke oevr kernsplitsing en jij haalt er zo maar even, terwijl he ter helemaal niet toe doet, kernfusie bij... blijkbaar ben jij diegene die moet leren lezen?
het is niet omdat het verboden is dat het niet meer gedaan wordt... in tegendeel! he twordt nog heel erg vaak toegepast, ook nu nog
en in Mol zitten ze niet allemaal zo mooi weggeborgen: dat is pas een fabeltje
he twas dit jaar anders nog groot nieuws die lekkende vaten in Mol, of heb je een winterslaap gehouden?
Peephole
Legacy Member
Zwijg maar al want je bent je hopeloos belachelijk aan het maken.el shorty zei:
el shorty zei:
Kan jij me je bron leveren dat België nog steeds kernafval in zee stort?
el shorty zei:
Waarna later bekend werd dat die vaten veilig in beton gegoten zitten en er helemaal niks is weggelekt.
http://www.kerncentrale.nl/nieuws/nw030205a.htm
http://www.nirond.be/nederlands/Futs_nl.htm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.