satanistje zei:
Als je die ''pot mosselen'' binnen de context bekijkt leg je de link heus wel naar duchamps, magritte en broodthaers.
Contect en betekenis ter plekke door de "kunstenaar" verzonnen omdat'm blijkbaar niet veel goesting had iets te doen. Hij moets het niet eens tegoed uitleggen, hedendaagse kunst is zo ongelooflijk vaag dat eender welke paljas die reeds naam gemaakt had zich zo goed als alles kan permitteren.
Als ik een pot mosselen wil zien, ga ik wel naar de "lunch garden" ofzo, niet naar't SMAK. Precies alsof dat zo'n bezienswaardigheid is, de mensen die daar naar die pot staan staren doen dat eerder uit "WTF is hier kunst aan?" of "Ik ken niks van kunst, maar als ik daar lang genoeg op staar denkt iedereen dat ik een kenner ben!".
Zulke rommel wordt toegelaten omdat zogenaamde kunstkenners zich graag openminded voordoen, probleem is natuurlijk: als ik met die pot mosselen was afgekomen in de plaats van Jan Fabre, zouden ze mij dik uitgelachen hebben.
Kunst wordt nu nog steeds bepaald door één of andere belachelijke elite, want terwijl ze zeggen "alles kan kunst zijn" gaan ze niet alles in een museum toelaten.
Hij heeft absoluut geen contributie gedaan, de dadaïsten waren hem al een eeuw voor met random shit in een museum droppen. Zij hadden op z'n minst een betere reden: ze zouden impact maken en kunst belachelijk maken. Fun fact: Fabre kan het zich veroorloven met mosselen aan te komen omdat de grens al lang weg is en iedereen vanaf zijn eerste stoelgang reeds kunstenaar is.
) hebt, want dat stoort nu toch echt niet aan het landschap
haha