Archief - Kwestie: Iran (deel 2)

Muttley · 19 nov 2005

Ja waar is de bloeitijd van de deel 1, ik ga die niet terug uit de sloot halen want anders gaan ze voort met hun geflame op de USA.

Allee ja er is weeral belangrijk 'nieuws' te melden. Niet geheel onverwacht heeft Iran het voorstel van Rusland naast zich neer gelegd. Nu ja sorry hee, maar volgens mij is dat weeral een bewijs dat Iran toch wel met iets bezig is dat niet door de beugel kan.

m*** · 19 nov 2005

ik vind dat ze gelijk hebben, en niemand moet hen zeggen wat ze moeten doen.
ze willen gewoon zelf hun kernenergie maken en niet afhankelijk zijn van de goedheid ( :ironic: ) van andere landen.

Gentille · 19 nov 2005

waarom altijd die achterdocht als het over het Midden-Oosten en kernenergie gaat? wij hebben toch ook kernenergie, waarom zouden zij dat nie mogen doen. ochja natuurlijk Midden Oosten = kernenergie = kernbommen = terrorisme :ironic:

Quxan · 19 nov 2005

gentille zei:
waarom altijd die achterdocht als het over het Midden-Oosten en kernenergie gaat? wij hebben toch ook kernenergie, waarom zouden zij dat nie mogen doen. ochja natuurlijk Midden Oosten = kernenergie = kernbommen = terrorisme :ironic:

Waarom mag Dutroux niet in een kindertuin werken?
Ochja natuurlijk pedofielen = misbruik = verkrachting :ironic:

GTM · 19 nov 2005

m*** zei:
ik vind dat ze gelijk hebben, en niemand moet hen zeggen wat ze moeten doen.
ze willen gewoon zelf hun kernenergie maken en niet afhankelijk zijn van de goedheid ( :ironic: ) van andere landen.

gentille zei:
waarom altijd die achterdocht als het over het Midden-Oosten en kernenergie gaat? wij hebben toch ook kernenergie, waarom zouden zij dat nie mogen doen. ochja natuurlijk Midden Oosten = kernenergie = kernbommen = terrorisme :ironic:

Europa heeft al aangeboden een kerncentrale voor Iran te willen bouwen (1 waarmee je perfect elektriciteit kan opwekken, maar een iets oudere versie minder geschikt om wapens mee te maken) maar Iran weigerde. Rusland wil Iran helpen in hun nucleaire programma door hen uranium te laten verrijken op Russisch grondgebied, maar Iran weigert. En nog zien jullie niet dat hier meer aan de hand is.
Een land waarin meer dan 40% van de bevolking onder de armoede grens leeft, en dat 1 van de grootste OPEC landen is, heeft ten eerste helemaal geen kernenergie nodig, en ten tweede heeft het al meerdere keren aangetoond dat het helemaal niet om elektriciteit te doen is. Volgens het IAEA is er daar meer aan de hand, en er zijn aanwijzingen dat Iran gedetailleerde instructies heeft gekocht op de zwarte markt om atoombommen te maken.

Maar natuurlijk, de achterdocht is compleet misplaatst.:ironic:

Quxan · 19 nov 2005

GTM zei:
Europa heeft al aangeboden een kerncentrale voor Iran te willen bouwen (1 waarmee je perfect elektriciteit kan opwekken, maar een iets oudere versie minder geschikt om wapens mee te maken) maar Iran weigerde. Rusland wil Iran helpen in hun nucleaire programma door hen uranium te laten verrijken op Russisch grondgebied, maar Iran weigert. En nog zien jullie niet dat hier meer aan de hand is.
Een land waarin meer dan 40% van de bevolking onder de armoede grens leeft, en dat 1 van de grootste OPEC landen is, heeft ten eerste helemaal geen kernenergie nodig, en ten tweede heeft het al meerdere keren aangetoond dat het helemaal niet om elektriciteit te doen is. Volgens het IAEA is er daar meer aan de hand, en er zijn aanwijzingen dat Iran gedetailleerde instructies heeft gekocht op de zwarte markt om atoombommen te maken.

Maar natuurlijk, de achterdocht is compleet misplaatst.:ironic:

Nog een toevoeging: Iran heeft recentelijk verklaard dat Israël van de kaart geveegd moet worden...

Muttley · 19 nov 2005

Ma GTM toch. Die iraniers zijn ommes te betrouwen laat die maar uranium verrijken. Die maken daar ommes geen atoombom mee, en daarbij moeste ze 1 hebben das toch ni erg hee, zeker hune president is te betrouwen.

PS: ik denk dat ik ziek ga worden

manushan · 19 nov 2005

Als het westen dingen mag dan mag het oosten en het midden oosten het ook hé mannen zo simpel is dat. Welk recht hebben deze landen om andere landen iets te gaan verbieden ze zijn nog steeds legaal bezig en er niks tegen te doen. En als het voor kernwapens is so be it, wat mij betreft iedereen heeft er. En zij mogen er geen hebben komaan hé. Ik ben ook tegen kernwapens maar dan mag niemand er hebben wat mij betreft. En landen die er zelf hebben die hebben helemaal al niks te koeken over andere landen.

Muttley · 19 nov 2005

manushan zei:
Als het westen dingen mag dan mag het oosten en het midden oosten het ook hé mannen zo simpel is dat. Welk recht hebben deze landen om andere landen iets te gaan verbieden ze zijn nog steeds legaal bezig en er niks tegen te doen. En als het voor kernwapens is so be it, wat mij betreft iedereen heeft er. En zij mogen er geen hebben komaan hé. Ik ben ook tegen kernwapens maar dan mag niemand er hebben wat mij betreft. En landen die er zelf hebben die hebben helemaal al niks te koeken over andere landen.

Omdat die landen daar voor geen haar te betrouwen zijn.

EvilBork · 19 nov 2005

Quxan zei:
Nog een toevoeging: Iran heeft recentelijk verklaard dat Israël van de kaart geveegd moet worden...

De Amerikanen hebben ook gezegd dat Iran tot de axis of evil behoort. Tja da's gewoon van die bullshit waar ik mij niet teveel van zou aantrekken. Ahmadinejad moet af en toe eens straf uit den hoek komen, dat wordt van hem verwacht, net zoals Bush bij elke toespraak ligt te zeggen hoe belangrijk het is om de war on terror alive and kicking te houden enz.

Trouwens threadstarter, tis mss handig als ge een thread begint een link te geven naar een artikel over hetgeen ge spreekt zodat iedereen precies weet waarover de discussie gaat...

GTM · 19 nov 2005

manushan zei:
Als het westen dingen mag dan mag het oosten en het midden oosten het ook hé mannen zo simpel is dat. Welk recht hebben deze landen om andere landen iets te gaan verbieden ze zijn nog steeds legaal bezig en er niks tegen te doen. En als het voor kernwapens is so be it, wat mij betreft iedereen heeft er. En zij mogen er geen hebben komaan hé. Ik ben ook tegen kernwapens maar dan mag niemand er hebben wat mij betreft. En landen die er zelf hebben die hebben helemaal al niks te koeken over andere landen.

De landen die nu kernwapens hebben, zullen die wapens niet verkopen aan terroristen of zomaar inzetten. Iran bijvoorbeeld wel.

Hoe oud ben jij? 12?

BTW: Quxan, welcome back

EvilBork · 19 nov 2005

Muttley zei:
Omdat die landen daar voor geen haar te betrouwen zijn.

wij zijn ook voor geen haar te vertrouwen, daarover zou ik mij geen illusies maken heh,... enfin I can't blame them, maar kzou toch ook niet graag hebben dat ze bommekens in voorraad hebben, Pakistan is al gevaarlijk genoeg

Muttley · 19 nov 2005

EvilBork zei:
De Amerikanen hebben ook gezegd dat Iran tot de axis of evil behoort. Tja da's gewoon van die bullshit waar ik mij niet teveel van zou aantrekken. Ahmadinejad moet af en toe eens straf uit den hoek komen, dat wordt van hem verwacht, net zoals Bush bij elke toespraak ligt te zeggen hoe belangrijk het is om de war on terror alive and kicking te houden enz.

Trouwens threadstarter, tis mss handig als ge een thread begint een link te geven naar een artikel over hetgeen ge spreekt zodat iedereen precies weet waarover de discussie gaat...

Bij mijn weten is dat dikwijls genoeg op het nieuws geweest (toch op radio), ik zal erachter zoeken.

Link wel over iets anders, ik vind niks terug van da geval maar ik blijf zoeken, ik ben er zeker van dak het op de radio heb gehoord;
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iran/2005/iran-051118-rferl02.htm
Nog nen link, gaat over het kernprogramme is zen geheel (ik heb het zelf nog niet volledig gelezen); http://www.antenna.nl/nvmp/050302.htm

m*** · 19 nov 2005

GTM zei:
Hoe oud ben jij? 12?

en dan klaag jij dat er andere mensen flamen op jou.

trouwens, als terroristen kernwapens willen hebben gaan ze ze wel halen in het oostblok hoor.

GTM · 19 nov 2005

m*** zei:
en dan klaag jij dat er andere mensen flamen op jou.

trouwens, als terroristen kernwapens willen hebben gaan ze ze wel halen in het oostblok hoor.

Dan klaag ik ja. En doe nu niet alsof ik de enige op dit forum ben die over leeftijd bezig zit he.

En het is echt niet zo simpel aan een kernwapen te geraken hoor. Anders zou elke terroristische organisatie er wel één hebben.

EvilBork · 19 nov 2005

GTM zei:
De landen die nu kernwapens hebben, zullen die wapens niet verkopen aan terroristen of zomaar inzetten. Iran bijvoorbeeld wel.

Hoe oud ben jij? 12?

BTW: Quxan, welcome back

Hoe kunt gij dat met zekerheid zeggen. Volgens mij gaat niemand zomaar nen kernoorlog beginnen ze. Ten eerste zullen ze er niet zoveel hebben en hebben ze niet hetzelfde bereik, en ten tweede van de moment da zij 1 bom hebben afgevuurd krijgen ze er 1000 terug op hun bakkes. Die gasten zijn ook niet achterlijk. Zoals iedereen is het gewoon een afschrikkingsmiddel zoda niemand hen binnenvalt

Tja muttley, niet iedereen heeft den tijd om constant het nieuws te volgen, normaal gezien wordt da op een discussieforum altijd gedaan bij mijn weten

GTM · 19 nov 2005

EvilBork zei:
Hoe kunt gij dat met zekerheid zeggen. Volgens mij gaat niemand zomaar nen kernoorlog beginnen ze. Ten eerste zullen ze er niet zoveel hebben en hebben ze niet hetzelfde bereik, en ten tweede van de moment da zij 1 bom hebben afgevuurd krijgen ze er 1000 terug op hun bakkes. Die gasten zijn ook niet achterlijk. Zoals iedereen is het gewoon een afschrikkingsmiddel zoda niemand hen binnenvalt

Ik bedoel dat het heel goed mogelijk is dat Iran zo'n wapen aan een terroristische organisatie verkoopt.

SilentSpring · 19 nov 2005

Muttley zei:
Omdat die landen daar voor geen haar te betrouwen zijn.

², nog iets: http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=47464 daar staat duidelijk dat iran dat ookal getest heeft en die gaan dat wss niet voor de fun gedaan hebben

Conradus · 19 nov 2005

GTM zei:
Ik bedoel dat het heel goed mogelijk is dat Iran zo'n wapen aan een terroristische organisatie verkoopt.

Nee Iran zal dat nooit durven doen, die zijn daar ook benauwd voor een amerikaanse invasie en gaan zeker neit zorgen dat de hele publieke opinie die invasie zal steunen (wat zeker het geval zal zijn moest Iran een kernbom aan de terroristen voorzien). De oorsprong van zo'n kernwapen is makkelijker te achterhalen dan de schuilplaats van Bin Laden. Iran wil haar kernwapens imo als afschrikmiddel voor een invasie, zeker niet om ze aan terroristen door te spelen, dat zou het domste zijn wat ze kunnen doen.

Als het op onbetrouwbaarheid aankomt, zijn de machtigen minder te betrouwen dan de zwakken. de USa zal sneller een kernwapen gebruiken dan Iran om de simpele reden dat de VS nu -nog- niemand hoeft te vrezen als ze het doen. (ik weet ook wel dat ze het niet zullen doen).

GTM · 19 nov 2005

Conradus zei:
Nee Iran zal dat nooit durven doen, die zijn daar ook benauwd voor een amerikaanse invasie en gaan zeker neit zorgen dat de hele publieke opinie die invasie zal steunen (wat zeker het geval zal zijn moest Iran een kernbom aan de terroristen voorzien). De oorsprong van zo'n kernwapen is makkelijker te achterhalen dan de schuilplaats van Bin Laden. Iran wil haar kernwapens imo als afschrikmiddel voor een invasie, zeker niet om ze aan terroristen door te spelen, dat zou het domste zijn wat ze kunnen doen.

Het is echt niet zo simpel om te zien waar een kernwapen vandaan komt, eens het al ontploft is. En het zou Iran's beste kans zijn voor een rechtstreekse aanval op de USA.

Archief - Kwestie: Iran (deel 2)

Muttley

Legacy Member

m***

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

manushan

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

GTM

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

m***

Legacy Member

GTM

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

GTM

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

GTM

Legacy Member