Archief - Kwestie: Iran (deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
manushan
Legacy Member
Waarom niet over die andere dingen een proces doen waarom juist deze als jij een verklaring hebt ik zou ze graag willen horen hoor. Ik denk niet dat ze alle feiten in een kommeke hebben gestopt en een onschuldig kinderhandje een papierke laten trekken hé komaan zeg.
GTM
Legacy Member
gentille zei:lol je zegt het nu zelf, waar GEEN bewijzen van zijn, dus Amerika mag lukgraag landen binnenvallen waarvan ze denken dat ze kernwapens aan het maken zijn.
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg dat er NOG geen bewijzen van zijn. Niet dat er geen zullen zijn tegen de tijd dat het op oorlog aankomt.
manushan zei:
osame een CIA-agent? LOL
Bigoted_Brawler
Legacy Member
Irak vermoordde dus veel onschuldige burgers. Moet Iran dit dan eerst ook doen of wat? Geven dezelfde wapens aan Iran: ze vermoorden ook veel onschuldige burgers. Geven we ze atoombommen? Dan krijgen ze nen nog groteren bek en dan zullen ze nog meer misdaden begaan dan nu al.manushan zei:
manushan
Legacy Member
GTM zei:
Omdat in dit geval nergens geen sprake kan zijn van chemische wapenleveringen door het westen aan irak ten tijde van de oorlog iran irak. Anders zou saddam zijn bek opentrekken en zou dit in alle verslagen te lezen zijn. EN ik denk dat ons lief amerikatje dat niet zo graag zou hebben zeker Bush niet want dan komt papa bush in nauwe schoentjes.
GTM
Legacy Member
manushan zei:
Inderdaad, hij heeft een opleiding gekregen van de CIA om ervoor te zorgen dat de russen niet zouden winnen in afghanistan. Toen was osama nog geen vijand, maar waren de russen vijanden.
Enneuh...de US Army Green Berets worden ook in oorlogsgebieden gedropt om guerilla's, rebellen e.a. op te leiden om tegen een bepaalde macht te vechten. Zijn die leerlingen dan Green Berets? Neen, helemaal niet.
Omdat osama een beperkte opleiding tot guerillastrijder heeft genoten van de CIA, maakt hem dat nog geen CIA-agent.:doh:
LSDsmurf
Legacy Member
Iran heeft geen nood aan kernenergie en de enige reden waarom ze met hun programma willen doorzetten is om atoomwapens te maken.
Iran, een land dat openlijk durft zeggen dat de vernietiging van Israël een standaarddoel is, toelaten om kernwapens te maken is gewoon dom dom dom.
Iran, een land dat openlijk durft zeggen dat de vernietiging van Israël een standaarddoel is, toelaten om kernwapens te maken is gewoon dom dom dom.
Bigoted_Brawler
Legacy Member
Dus volgens jouw hebben de Amerikanen wapens geleverd aan Irak.manushan zei:
Om ze daarna zelf te kunnen gaan aanvallen en zelf een hoop slachtoffers te creëeren of wat?
P.S.: Dit is wel degelijk een actualiteitsforum, al begint het sterke trekken te vertonen met het "zwam"-forum.
GTM
Legacy Member
manushan zei:
Als Saddam zoiets te zeggen had, had hij dat al lang gezegd. Op het proces (dat live werd uitgezonden) had hij dat bijvoorbeeld kunnen zeggen, aangezien die beelden niet aangepast konden worden.
En waarom zou president Bush dan in nauwe schoentjes komen? Dat slaat op niet. Bush was toen nog geen president, dus kan er niets mee te maken hebben gehad.
manushan
Legacy Member
Iemand die in mijn ogen een opleiding heeft gekregen van de CIA en daarna met die opleiding vecht is in mijn ogen een agent van de CIA. Jij noemt dit waarschijnlijk gewoon iets anders. Wel dan stopt hier de discussie over wie we nu cia agent noemen of niet jij geeft er een andere betekenis aan als ik.
Muttley
Legacy Member
vvb1988 zei:Dus volgens jouw hebben de Amerikanen wapens geleverd aan Irak.
Om ze daarna zelf te kunnen gaan aanvallen en zelf een hoop slachtoffers te creëeren of wat?
P.S.: Dit is wel degelijk een actualiteitsforum, al begint het sterke trekken te vertonen met het "zwam"-forum.
Niet te weerleggen, Amerika heeft wapen geleverd aan Iran maar toen was Iran nog niet zo conservatief.
GTM
Legacy Member
gentille zei:
Wie heeft het toch over kernwapens in Irak? De beschuldiging was bezitting van WMD's. Het gaat hier dus over kern-, chemische of biologische wapens. Dus snap ik niet goed waarom jij hier blijft doorhameren op kernwapens, terwijl er al chemische wapens gevonden zijn.
manushan
Legacy Member
GTM zei:
Lees goed papa bush komt in nauwe schoentjes. Destijds was hij er samen met reagan voor verantwoordelijk dat er wapenlevering gedaan werden aan irak en iran vanuit amerika en andere westerse landen. (voor die andere westerse landen zijn natuurlijk weer andere mensen voor verantwoordelijk)
GTM
Legacy Member
manushan zei:
Het heeft helemaal niets te maken met hoe jij het ziet of hoe ik het zie. Het heeft niets te maken met een persoonlijk oogpunt. Een CIA agent is iemand die is opgeleid om spion te worden, niet wanneer je DOOR een CIA agent opgeleid bent om effectief te functioneren als guerilla strijder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.