Archief - Kwestie: Iran (deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Lees jij het dan is en deel jij dan maar is mee wat er letterlijk in staat. Ik hoef het niet te lezen om te weten wat er is gebeurd want ik weet het wel. Maar ik denk dat jij het wel is moet lezen omdat jij ten eerste mij niet geloofd en ten tweede dan ben je er zekf zeker van dat niemand een verkeerde conclusie trekt. Dus amuseer u ermee en laat het FORUM het weten wat er in staat.

Ja tuurlijk, ik zal snel ff die 2000+ paginas doornemen, om daarna alles in korte inhoud op het forum te posten.

bhaalspawn

Legacy Member
GTM zei:
Conspiracy theorieën over Iran, waarin de UN, de USA, Rusland, de EU, en anderen hetzelfde zeggen als ik. Zal ook al wel iets betekenen he.;)
Misschien maar dan hebben we het hier nog altijd over een theorie (door wie ze ook gesteund wordt) en niet over bewijzen.

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Ja tuurlijk, ik zal snel ff die 2000+ paginas doornemen, om daarna alles in korte inhoud op het forum te posten.

Ik denk dat het rapport van internationaal atoomagentschap ook zoveel bladzijden telt. Heb je dat dan wel gelezen voor je alles weet over het kernprogramma van iran. Oeps betrapt :D :D :D

En als het een troost is het zijn er ongeveer 500

GTM

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Misschien maar dan hebben we het hier nog altijd over een theorie (door wie ze ook gesteund wordt) en niet over bewijzen.

Eigenlijk is het feit dat er geen bewijzen zijn, bewijs genoeg. Ja ik weet het, wel heel moeilijk uitgelegd, maar ik bedoel dat het IAEA geen toestemming krijgt om onderzoek uit te voeren in Iran, waardoor er geen bewijzen voorhanden zijn, maar de weigering van Iran spreekt eigenlijk voor zich.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Ik denk dat het rapport van internationaal atoomagentschap ook zoveel bladzijden telt. Heb je dat dan wel gelezen voor je alles weet over het kernprogramma van iran. Oeps betrapt :D :D :D

En als het een troost is het zijn er ongeveer 500

Nee, dat heb ik gelezen/gezien/gehoord op het nieuws (en niet alleen op Fox neen). Daarbij, het IAEA heeft helemaal nog geen rapport over de activeiten van Iran. Ze hebben daarentegen wel tegen de pers gezegd dat Iran weigerde hen toe te laten.

manushan

Legacy Member
wel zo ook heb ik ook over irangate gehoord hetzelfde als jij al die dingen hebt gehoord/gelezen/gezien net hetzelfde.

manushan

Legacy Member
Iran contra affaire toch wel duidelijk dat jij echt geen moeite om iets over dit feiot op te zoeken of te lezen hé. WOnderbaarlijk maar voor de rest alles zien horen en lezen sjiek ze jong.

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Iran contra affaire toch wel duidelijk dat jij echt geen moeite om iets over dit feiot op te zoeken of te lezen hé. WOnderbaarlijk maar voor de rest alles zien horen en lezen sjiek ze jong.

Euh...sorry dat ik niet alles google zoals jij he.:tongue:

bhaalspawn

Legacy Member
GTM zei:
Eigenlijk is het feit dat er geen bewijzen zijn, bewijs genoeg. Ja ik weet het, wel heel moeilijk uitgelegd, maar ik bedoel dat het IAEA geen toestemming krijgt om onderzoek uit te voeren in Iran, waardoor er geen bewijzen voorhanden zijn, maar de weigering van Iran spreekt eigenlijk voor zich.

Ik kan best inkomen dat dit zaken zijn die in overweging moeten genomen worden en zeker nu in een periode waar steeds meer het gevoel van vijandigheid opkomt (vooral in context Westen (VS-Europa) vs Midden-Oosten (zogenaamde xtremistische moslimlanden)).

Dat men geen groen licht wil geven zolang het IAEA niet vrij onderzoek mag voeren, lijkt mij logisch maar toch blijft het imo allemaal te vaag om een staat als boosdoener/onbetrouwbaar te bestempelen
Als we dit soort bewijs omzetten naar een persoonlijk niveau dan zou ik toch niet graag de beklaagde zijn in een moordzaak ofzo.

Nuja, het is idd veiliger atoomwapens uit Iran weg te houden dan ze ermee uit te rusten ;) maar dat geldt voor elk land.
Indien het IAEA toch zijn onderzoeken mag doen (en dan niet op zijn Saddam's :) ) en het rapport positief blijkt, zie ik geen probleem meer.
Maar tot dan :x

GTM

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik kan best inkomen dat dit zaken zijn die in overweging moeten genomen worden en zeker nu in een periode waar steeds meer het gevoel van vijandigheid opkomt (vooral in context Westen (VS-Europa) vs Midden-Oosten (zogenaamde xtremistische moslimlanden)).

Dat men geen groen licht wil geven zolang het IAEA niet vrij onderzoek mag voeren, lijkt mij logisch maar toch blijft het imo allemaal te vaag om een staat als boosdoener/onbetrouwbaar te bestempelen
Als we dit soort bewijs omzetten naar een persoonlijk niveau dan zou ik toch niet graag de beklaagde zijn in een moordzaak ofzo.

Nuja, het is idd veiliger atoomwapens uit Iran weg te houden dan ze ermee uit te rusten ;) maar dat geldt voor elk land.
Indien het IAEA toch zijn onderzoeken mag doen (en dan niet op zijn Saddam's :) ) en het rapport positief blijkt, zie ik geen probleem meer.
Maar tot dan :x

Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk ook dat een staat waarvan de overheid zegt dat Israel van de kaart geveegd moet worden, wel als onbetrouwbaar bestempeld kan worden.

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Euh...sorry dat ik niet alles google zoals jij he.:tongue:

Kritische analyse toepassen hé jongen kritische geest laten werken en niet alles klakkeloos verwerpen of aannemen je eigen goed onderbouwde gedacht zeggen is iets moois als je dat bezit hoor. :niceone:

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Kritische analyse toepassen hé jongen kritische geest laten werken en niet alles klakkeloos verwerpen of aannemen je eigen goed onderbouwde gedacht zeggen is iets moois als je dat bezit hoor. :niceone:

Bon, kzal er maar niet verder op ingaan zeker.:music:

bhaalspawn

Legacy Member
GTM zei:
Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk ook dat een staat waarvan de overheid zegt dat Israel van de kaart geveegd moet worden, wel als onbetrouwbaar bestempeld kan worden.

Idd wel een heel domme uitspraak :D
Maar ik denk (of hoop toch) wel dat dit niet al te serieus genomen moet worden in de zin dat ze dit ooit zullen doen. Nuja, ik zie ze er zeker geen atoombom op werpen...
Heel een streek onbewoonbaar voor decennia maken en zelf een vrij harde retalliatie op je dak krijgen.
Ook het verkopen van atoomwapens lijkt mij overdreven:
ze verkopen aan terroristen -> terroristen gebruiken het (en oorsprong komt naar boven) -> inval VS (en Europa :unsure: ) in Iran -> oorlog en verzet zoals in Irak -> geen bomautos in Iran maar atoombomautos :sop: -> Iran zelf om zeep

Maar ik kan mij best inkomen dat men het land in deze tijdsgeest wantrouwt hoewel ik eerder in een onschuld geloof tot bewijs van het tegendeel (but don't gamble with wmd).

Muttley

Legacy Member
Bon. Ik heb als hondje van GTM de opdracht gekregen om da hier int toom te houden. Baasje heeft het gezegd.
Maw zegt gewoon niks, da maakt men job gemakkelijker. :p

manushan

Legacy Member
zoiets roept dus om daar tegen in te gaan hé :d. Kan me bijna niet inhouden. Hondje van die jongen grappig. Hopelijk toch wel een eigen mening?

Muttley

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ook het verkopen van atoomwapens lijkt mij overdreven:
ze verkopen aan terroristen -> terroristen gebruiken het (en oorsprong komt naar boven) -> inval VS (en Europa :unsure: ) in Iran -> oorlog en verzet zoals in Irak -> geen bomautos in Iran maar atoombomautos :sop: -> Iran zelf om zeep

Ja mss is Iran niet zo dom om een atoombom te verkopen aan terroristen, maar ni vergeten da daar veel corrupte politici zitten (denk ik toch) en vooral heel veel terroristen. Geloof me als de terroristen een atoomwapen willen van Iran dan krijgen ze dat ook, ookal zullen ze het mss moeten stelen.

Muttley

Legacy Member
manushan zei:
zoiets roept dus om daar tegen in te gaan hé :d. Kan me bijna niet inhouden. Hondje van die jongen grappig. Hopelijk toch wel een eigen mening?

Jaja ik heb een eigen mening, maarja die stroomt toch meestal overeen met die van GTM. Het verschil is dat hij er veel meer van kent ;) .

bhaalspawn

Legacy Member
Muttley zei:
Ja mss is Iran niet zo dom om een atoombom te verkopen aan terroristen, maar ni vergeten da daar veel corrupte politici zitten (denk ik toch) en vooral heel veel terroristen. Geloof me als de terroristen een atoomwapen willen van Iran dan krijgen ze dat ook, ookal zullen ze het mss moeten stelen.

Dat is altijd een vrees hé.
Maar al die atoomwapens uit de voormalige USSR waren er daar ook geen die nooit meer zijn komen boven drijven? Kunnen of konden de terroristen al niet vroeger en vandaar atoomwapens bemachtigen want om de één of andere reden heb ik een corrupter gevoel bij Rusland dan Iran :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan