Archief - Kwestie: Iran (deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bigoted_Brawler
Legacy Member
Idd. Het is duidelijk dat Iran een kerncentrale aan het bouwen is voor hun eigen atoomwapens te ontwikkelen. Anders hadden ze wel een Europese kerncentrale of Russische aangenomen. Sommigen vinden dat hier precies een goede zaak, ik niet. Elke mens met een beetje verstand in zijn hoofd, zou toch wel moeten beseffen dat kernwapens in de handen van zo'n paljassen de wereldvrede niet ten goed zullen komen.Biebel zei:
Bigoted_Brawler
Legacy Member
Nu zijn we er helemaal, wij worden gebrainwashed, help! Doen jullie je eigen alleen maar zo dom voor of zijn jullie het ook echt. In ons land geld er zoiets als persvrijheid: geen censuur of controle door de staat. Is dit in Iran ook het geval? Ik denk het niet. Iran is nog totaal in de greep van de fundamentalistische Islam en heeft helemaal geen respect voor anderen.pina zei:
manushan
Legacy Member
Er is inderdaad een verschil tussen de twee landen. Op een bepaald vlak maar om daarom mens dom te gaan noemen. Dat zou ik zeker niet doen. Hier is inderdaad ook zoiets als persvrijheid. Het ziet er allemaal goed uit hier maar als je hier iets andere gedachten ook in belgie op na houd dan wordt je ook gepakt. Zo simpel is het.
manushan
Legacy Member
vvb1988 zei:
Evenzeer dat ik tegen kernwapens in andere landen ben ben ik tegen kernwapens in Iran. Het feit waar ik mij alleen aan dooderger is dat iedereen op Iran vliegt terwijl heilig amerikaatje er weet ik hoeveel mag hebben, dat het zionistisch landje er ook mag hebben, dat pakistan er ook mag hebben en weet ik welke landen er ook mogen hebben maar dat iedereen enkel kakt op Iran. Dat vind ik niet kunnen iedereen gelijk is een mooi basisprincipe waar iedere bevolking mag van uitgaan.
SilentSpring
Legacy Member
die zijn gewoon meer te vertrouwen, waarom da ze nie allemaal hunne kernbomme wegdoen, men gat ze hopelijk nooit gebruiken want zo zot zijn ze nu ook niet, ma zoals ge iervoor zelf al zei, tis gewoon de macht, beke zoals de gamers toefen met hun pc, maar dan beke anders. en btw, omdat andere landen er hebben moeten zij er ook hebben zeker... seffes beginnen ze in afrika ook nog da ze er moete hebben. en zoals ge bezig bent van dat zionistisch landje enzo spreekt al nieveel goeds uit. Khad eiglijk nog liefst van al gezien dat geen enkele van die midden oosten dinge er had. als ge ze bezig hoort met hunne jihad enzo zijde rap geneigd om te denken dat allemaal barbaren met theedoeken zijnmanushan zei:
manushan
Legacy Member
voila kinderachtig dus. En als ge nu al is zelf wat meer vertrouwen in dingen zou krijgen door zelf dingen te vinden te horen te lezen te zien. En niet enkel wat u elke dag wordt voor geserveert door nieuws krant en dergelijke dan zijn we misschien al een stap verder. En waarop baseert ge het niet vertrouwen van Iran? Concrete feiten aub?
SilentSpring
Legacy Member
heb ier enkele dagen gelede ne link gepost, zal die nog es zoekn, maar daarin stond dus dat x aantal us marinebases en steden binnen bereik liggen van aanvallen met scud raketten vanaf koopvaardijschepen, en dat ook iran daar al mee getest heeft enzo, dus waarom zouden die dat nodig hebben. nuja, ben er nooit geweest fzo, dus eb geen ervaring met iran, dacht ook negatief over turkije totdak er vorig jaar op vakantie was, dusja. zolang ze ier ma nie beginne me bommekes smijten enzo. ge zout soms denken dat weer koude oorlog is, ook stoefen met ik eb x aantal kerndinges meer of gij.manushan zei:
edit: de link: http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=47464
nudak eraan denk, eiglijk dom ook e, kernwapens genoeg voor x aantal keer de wereld om zeep te helpen, als em 1 keer om zeep is ist al goe zeker.
ivm dat nieuws, dinge over midden oosten lezek azo niemeer, tis toch altijd etzelfde: x mensen gedood bij zelfmoordaanslag en al die zever
manushan
Legacy Member
Wel ik heb geen contacten met een of andere regering dus ik ken ook de plannen niet maar ik denk dat je voorlopig op je beide oren mag slapen. Ahmedinejad is volgens mij nu gewoon zijn tanden aant laten zien. Effe blaffen. En wat zeggen ze over blaffende honden die bijten niet. Dus je kan rustig neerzitten wat betreft Iran. (natuurlijk is hier wel wat meer achtergrond bij om dit te beweren maar het is ook amerika die aanvalstaal naar hun toe predikt dus dit is reageren)
Voor al qaeda kan ik natuurlijk niks zeggen maar die hebben dan ook niks met Iran te maken.
Voor al qaeda kan ik natuurlijk niks zeggen maar die hebben dan ook niks met Iran te maken.
GTM
Legacy Member
Biebel zei:GTM:
http://www.fas.org/irp/offdocs/walsh/part_xi.htm
Deze pagina is eigenlijk de enige die telt in het x pagina's tellende onderzoek. De rest is toch maar een voorgeschiedenis en de effectieve onderzoeken/ondervragingen. Daaruit blijkt wel degelijk dat er een grond van waarheid zit in de beschuldigingen rond de levering van wapens en dergelijk aan oa Iran. Tevens wordt ook het bedrog tijdens en zelfs na de onderzoeken aangekaart.
Nu, deze zin is veelzeggend:
" The tone in Iran/contra was set by President Reagan. He directed that the contras be supported, despite a ban on contra aid imposed on him by Congress. And he was willing to trade arms to Iran for the release of Americans held hostage in the Middle East, even if doing so was contrary to the nation's stated policy and possibly in violation of the law."
Dus zo moeilijk was het niet om dat document te doorlopen, titels zoals 'Part XI Concluding Observations 561' zijn meestal een goeie hint
Dit terzijde wil ik toch meegeven dat ik het ook verdacht vind dat Iran 'genereuze' aanbiedingen van bvb de EU makkelijk afslaat en zo volhardt in zijn koppigheid. De 1 zou zeggen dat ze het recht hebben, de ander dat ze 'te fier' zijn en zoiets zelf willen doen maar een nuchter persoon kan toch nooit volledig het idee dat het Iran te doen is om zijn eigen nucleair wapenprogramma uitwissen.
Iran is een probleemstaat, hoe je het draait of keert. Of ze echt tot de as van het kwaad behoren zoals ons aller vriend George het zo graag uitdrukt is nog maar de vraag. Maar Iran staat volgens mij toch dichter aan die kant dan aan de kant van democratische Westerse landen zoals die in Europa en de VS (alhoewel de VS ook graag een loopje nemen met de mensenrechten als het ze goed uitkomt.
Nu, kortgezegd vind ik het geen goed idee dat Iran ongecontroleerd zijn eigen kernprogramma zou opstarten. Maar hen nucleaire kernreactoren ontzeggen voor het opwekken van energie vind ik BS. Ieder land heeft het recht om in hun energiebehoefte te voorzien zoals ze het zelf willen. De oliebronnen zullen ook ooit uitgeput raken dus het zou niet onlogisch zijn om nu te investeren in infrastructuren die dit kunnen opvangen. Maar zoals eerder gezegd denk ik niet dat dit HET doel is van Iran...
B.
Hm, tijdelijke steun verlenen in ruil voor uitlevering van gevangen. Doel heiligt de middelen?
EvilBork zei:
Ik zou de jouwe wel eens willen checken, aangezien jij hier zo zeker van bent bwoy.
GTM
Legacy Member
En voor degenen die nog altijd krampachtig vasthouden aan de onschuldigheid van Iran:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,176655,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,176655,00.html
Conradus
Legacy Member
GTM zei:
je hebt het hele artikel toch gelezen?
nu dan vind ik dit wel heel interessant woordgebruik.
En het zijn nog altijd maar tekeningen verkregen op de zwarte markt vanuit Pakistan. 't Kon erger. Anyway, Iran zou betere eens beginnen bakzeil te halen en als ze een gewoon een burgercentrale willen (wat niemand natuurlijk gelooft) wat meer ingaan op de onderhandelingen.
pina
Legacy Member
ze waren westers gezind en de verkiezingenvan in juni zouden uitmaken of het volk zo verder wilde gaan. Duidelijk niet want de ultra-conservatieve Ahmadinejad heeft ze gewonnen. Dus ze gaan weer de conservatieve richting varen zoals Khomeini vroeger deed. Laatsgenoemde is ook Ahmedinejads grote voorbeeld.zavVi zei:
Dat die overwinning geen toeval is bewees die Jeruzalemdag waarbij er een anti-Israël betoging plaatsvond. Er waren er tienduizenden en ze riepen allemaal slogans die niet echt pro-Israël waren en ze staken Israëlische vlaggen in brand. Het ziet er dus naar uit dat Iran terug naar hun roots wil gaan en ook zal gaan, want ze krijgen veel steun van de bevolking. Ik vrees ook dat we nog veel conflicten gaan horen vanuit Iran en dat ze nog héél veel gaan tegenstribbelen
dJeez
Legacy Member
Het Iran contragate schandaal, met als hoofdpersonages oa. de contras in Nicaragua, Noriega, Reagan, George Bush Sr, Oliver North en John Pointdexter zegt u wellicht niks?GTM zei:
Deze keer mag je zelf op zoek gaan naar je bewijzen trouwens, ze zijn overal te vinden. En over de leveringen van biologische wapens aan Irak door de VS hebben we het al gehad in de andere thread, ook daar zijn bewijzen van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.