Archief - Kwestie: Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
manushan zei:
In other words, backed by Pakistan's military intelligence (ISI) which in turn was controlled by the CIA, the Taliban Islamic State was largely serving American geopolitical interests. The Golden Crescent drug trade was also being used to finance and equip the Bosnian Muslim Army (starting in the early 1990s) and the Kosovo Liberation Army (KLA). In last few months there is evidence that Mujahideen mercenaries are fighting in the ranks of KLA-NLA terrorists in their assaults into Macedonia.

No doubt, this explains why Washington has closed its eyes on the reign of terror imposed by the Taliban including the blatant derogation of women's rights, the closing down of schools for girls, the dismissal of women employees from government offices and the enforcement of "the Sharia laws of punishment".20

Geruchten en nooit harde bewijzen, ja de CIA was betrokken in de streek maar harde bewijzen dat ze de pakistanese veiligehidsdiensten leide tot eind jaren 90 bestaan er niet.





IK haal dit even aan om het tegengestelde te bewijzen.Dit noem ik rechtstreekse steun.
Ik heb dit gevonden op
deze site. Het laat ook zien dat de VS inderdaad de mujahedeen steunde en zelfs osama bin laden trainde door de cia. Laat maar weer is een positief beeld zien van de VS. Creeert zijn eigen vijanden op termijn.

Onbettrouwbare site hoor, alhoewel de VS idd de mudjhedeen steunde (en dus ook bin laden dit er 1 was). De mudjehedeen zijn echter anders dan de taliban. Mahmoed (je weet wel de generaal die vermoord was door enkele met belgische paspoorten) was ook een mudjahedeen.

Je kan simpelweg niet weten iemand over decenia zal doen. Wat ik de VS wel kwalijk neem is dat ze de streek vol wapens pompte en dan vertrokken. Dat is hun fout geweest, niet de steun zelf.

k995

Legacy Member
GTM zei:
Euh, ze hadden wel iets meer dan 1 milligram. Ik geef alleen maar de minst dodelijke dosis aan. Er zijn kilo's van dit spul gevonden.

bron?

En zelfs al vonden ze kilo's dan nog toont dit niks aan . 1 scud heeft een payload van tot een ton. Met enkele kilos heb je dus nog niet 1% en kan je amper iemand doden. Nogmaals dat zijn dus geen WMD. In 91 had iraq hier duizenden tonnen van zowel biologische als chemische wapens. Enkele kilo's is dus minder dan 0,001% oftwel niks.

GTM

Legacy Member
Bron? Kijk even wat terug in deze discussie.
Enkele kilo's sarin gas is volgens jou niks???? Een paar jaar geleden, die aanslag met sarin gas op de Japanse metro, was nauwelijk een kilo: 13 doden en meer dan 3000 zwaar gewonden!!!

k995

Legacy Member
GTM zei:
Bron? Kijk even wat terug in deze discussie.
Je bedoelt van de heel objectieve CIA site? De CIA die al keer op keer valse info gaf?

Laat eens zien :

The most interesting discovery has been a 152mm binary Sarin artillery projectile—containing a 40 percent concentration of Sarin—which insurgents attempted to use as an Improvised Explosive Device (IED).

1 obus

en laten we niet vergeten :

An Iraqi source turned over to Polish Forces two 122mm rockets obtained at the Khamisiyah Depot—a former CW storage site declared by Iraq to have housed 122mm filled rockets (see Figure 6). Details about the provenance of these rounds remain unclear but the source Sarin/Cyclosarin believes the missiles were housed in a bunker struck during the Gulf war and subsequently hidden in canals and lakes in the area. Analysis of the liquid residue revealed the nerve agents Sarin (GB) and Cyclosarin (GF) as well as a number of impurities and known degradation products of GB and GF. Given the age, leakage, decomposition of nerve agent, and small quantity of remaining liquid, these rounds would have limited, if any, impact if used by insurgents against Coalition Forces (see Figure 7).

Met andere woorden: NIKS DUS . Neen 3 achtergelaten en overgebleven 15 jaar oude minutie die grotendeels waardeloos was is niet het bewijs dat saddam nog WMD. Enkel als je wanhopig dat wil geloven is dat bewijs.

Enkele kilo's sarin gas is volgens jou niks???? Een paar jaar geleden, die aanslag met sarin gas op de Japanse metro, was nauwelijk een kilo: 13 doden en meer dan 3000 zwaar gewonden!!!
Het gaat hier over amper bruikbaar door de ouderdom, in de open lucht (raketten en obussen) .

Een goed geplaatste explosieve kop zal meer schade doen dan met dit sarin hoor.

volpetrolski

Legacy Member
tja GTM jongen, met zo'n link die sig van je...

ge zoudt voor minder.

volpetrolski

Legacy Member
GTM zei:
Ge zoudt voor minder wat?

... denken aan het imago van de met confed vlag en ne shotgun in zijn pickup uitgeruste hillbilly die belastingen en reglementeringen ziet als puur communisme. ;)

Enfin, I am just kidding. het staat iedereen vrij te uiten wat hij denkt natuurlijk. Maar verschiet dan ook niet dat de gevolgtrekkingen van anderen ook navenant kunnne zijn.

GTM

Legacy Member
Wat heeft die link te maken met rednecks? Het is een pro-US-Military site.

volpetrolski

Legacy Member
'die terrorist die'? 'taliban bodies'? Al een geluk dat ik de strofes maar half kan verstaan.

iets te 'pro' voor mij sorry. Ik denk trouwens dat veel militairen niet opgezet zijn met zo'n slecht gecamoufleerde hatesite.

Om wat evenwicht te brengen (nu ja 'evenwicht'): kijk hier eens naar (zet vooral de luidsprekers aan).

www.bushflash.com

Waarschijnlijk iets te pacifistisch voor jou, maar deze site zit gewoon veel knapper in elkaar.

check zeker mijn favo's:

http://www.bushflash.com/pl_lo.html

om terug over chemische wapens te beginnen en dit:

http://www.bushflash.com/thanks.html

over Hussein.

Hoogstwaarschijnlijk is dit ook voor een deel propaganda, maar ook al is maar 50% van deze shit waar... dat is voor mij al genoeg.

GTM

Legacy Member
De site die ik geef is gewoon pro-military. Die van jou is compleet links.

Quxan

Legacy Member
volpetrolski zei:
OMFG, Hussein was het slachtoffer van alles :'( 't is dan te hopen dat ze hem vrijlaten... zodat ie terug met zn beste maat Chirac kan verbroederen om opnieuw wat wapens te kunnen kopen en wat nucleaire installaties (die Israël dan jammer genoeg vernietigd heeft).

Misschien moet je aan je site es een mailtje sturen dat ze deze foutieve informatie aanpassen: klik1 en klik2
en dan ook nog eentje naar google om deze misleidende foto's weg te halen klik .

volpetrolski

Legacy Member
OMFG, Hussein was het slachtoffer van alles :'( 't is dan te hopen dat ze hem vrijlaten... zodat ie terug met zn beste maat Chirac kan verbroederen om opnieuw wat wapens te kunnen kopen en wat nucleaire installaties (die Israël dan jammer genoeg vernietigd heeft).

Misschien moet je aan je site es een mailtje sturen dat ze deze foutieve informatie aanpassen: klik1 en klik2
en dan ook nog eentje naar google om deze misleidende foto's weg te halen klik .





:wtf: het slachtoffer? wil je nu zeggen dat je denkt dat dat filmpke bedoeld is om Saddam Hussein humaner voor te stellen of wat? :doh: Bekijk het nog maar eens dan. En helemaal tot het einde dit keer, google junky.

en waar ben ik nu eigenlijk nog mee bezig? Ik heb deze site 't forum op gesmeten enkel en uit reactie op die zgn. 'pro military' site (waar jij mee akkoord gaat blijkbaar) en waarbij ik duidelijk mijn twijfels over de neutraliteit van die site van degeuit heb.

Wa wilde nog meer jom??


Fuck it. I am outy wat deze topic betreft. 't ging trouwens toch over Iran. Doet me trouwens plots aan iets denken: het Irancontra schandaal. nog zo'n mooie bladzijde in de Amerikaanse moderne geschiedenis.

GTM

Legacy Member
volpetrolski zei:
:wtf: het slachtoffer? wil je nu zeggen dat je denkt dat dat filmpke bedoeld is om Saddam Hussein humaner voor te stellen of wat? :doh: Bekijk het nog maar eens dan. En helemaal tot het einde dit keer, google junky.

en waar ben ik nu eigenlijk nog mee bezig? Ik heb deze site 't forum op gesmeten enkel en uit reactie op die zgn. 'pro military' site (waar jij mee akkoord gaat blijkbaar) en waarbij ik duidelijk mijn twijfels over de neutraliteit van die site van degeuit heb.

Wa wilde nog meer jom??

Kijk jongen, ik heb die grouchymedia.com niet in de discussie gesmeten. Die site staat in mn signature, en ik heb nooit gezegd dat hij objectief is. Jullie zijn gewoon op mn signature beginnen inpikken, en ja, dit filmpje wil saddam wel degelijk humaner voorstellen (slachtoffer van de grote boze Uncle-Sam wapenleveringen, laat me niet lachen :ironic: ).

SilentSpring

Legacy Member
*kuch* dacht dat et ier over iran ging? *kuch*
back ontopic: eb erges geleze dat den us of a alleen maar wacht op iets gelijkaardigs zoals 9/11 om een aanleiding te hebben om in iran ook nen war te beginnen.

GTM

Legacy Member
Den Freddie zei:
*kuch* dacht dat et ier over iran ging? *kuch*
back ontopic: eb erges geleze dat den us of a alleen maar wacht op iets gelijkaardigs zoals 9/11 om een aanleiding te hebben om in iran ook nen war te beginnen.

Wel, als er zoiets gebeurt als 9/11 en Iran daar de oorzaak van is, lijkt het mij vrij logisch dat ze aangevallen zouden worden.

pit24

Legacy Member
GTM zei:
Wel, als er zoiets gebeurt als 9/11 en Iran daar de oorzaak van is, lijkt het mij vrij logisch dat ze aangevallen zouden worden.

Mag ik je erop wijzen dat na 9/11 Irak werd aangevallen...als je begrijpt wat ik bedoel ;)

(jaja eerst afganistan, weet ik wel)

GTM

Legacy Member
pit24 zei:
Mag ik je erop wijzen dat na 9/11 Irak werd aangevallen...als je begrijpt wat ik bedoel ;)

(jaja eerst afganistan, weet ik wel)

Ja, en na Pearl Harbor werd Korea aangevallen. :ironic:

(jaja, eerst Duitsland, Japan, Italië,...; weet ik wel)

Muttley

Legacy Member
pit24 zei:
Mag ik je erop wijzen dat na 9/11 Irak werd aangevallen...als je begrijpt wat ik bedoel ;)

(jaja eerst afganistan, weet ik wel)

Nee ik begrijp eigenlijk niet wat je bedoelt.


Half-offtopic: Vroeger was ik ook zeer Anti-Amerikaans, die konden niks goe doen voor mij. Mja da was vooral door die atoombom en had totaal geen respect voor Amerikanen. Op 11 september hoorde ik van men vader dat de Twin Towers (toen nog 1) en het Pentagon zijn toen nog beschadigd, pff ik dacht goed hee straf voor die atoombom. Maar ik ben beginnen nadenken en zonder die Amerikanen zater we hier mss niet, spraken we Duits of Russisch (waar ik dus een grote fan van was, van die Russen wee ni waarom en nog altijd, ben een 'voorstander' van die oorlog in dingeske, Tjetjenië ofzoiet).
Wak wil zeggen: nu zede Anti-Amerikaan maar denkt is na waar we nu zaten zonder die mannen en zeg nu ni in een vreedzame wereld, da just ni.

pit24

Legacy Member
Muttley zei:
Nee ik begrijp eigenlijk niet wat je bedoelt.


Half-offtopic: Vroeger was ik ook zeer Anti-Amerikaans, die konden niks goe doen voor mij. Mja da was vooral door die atoombom en had totaal geen respect voor Amerikanen. Op 11 september hoorde ik van men vader dat de Twin Towers (toen nog 1) en het Pentagon zijn toen nog beschadigd, pff ik dacht goed hee straf voor die atoombom. Maar ik ben beginnen nadenken en zonder die Amerikanen zater we hier mss niet, spraken we Duits of Russisch (waar ik dus een grote fan van was, van die Russen wee ni waarom en nog altijd, ben een 'voorstander' van die oorlog in dingeske, Tjetjenië ofzoiet).
Wak wil zeggen: nu zede Anti-Amerikaan maar denkt is na waar we nu zaten zonder die mannen en zeg nu ni in een vreedzame wereld, da just ni.

Wel men beste. 9/11 had niets met Irak te maken. Toch lijkt het me inorm te betwijfelen of irak was aangevallen, als 11/9 niet was geweest.

Ik bedoel dus dat Amerika op het moment dat ze Iran willen binnenvallen (wat nog niet voor meteen is, irak moet eerst nog opglost worden...) Wel een of andere aanslag zal aanhalen om hun offensief te starten. Als je wat duidelijker de quotes had gelezen die voorheen gebruikt waren, had je het moeten snappen.

-------------------------

Indd, puur anti-Amerika zijn is dom. Grote vragen stellen bij hun buitenlandsbeleid, is noodzakelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan