Archief - Kwestie: Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gamerke 1988

Legacy Member
Ik snap niet dat ze terug bezig zijn met hun kernwapens... Men heeft gezien wat het kan doen in hiroshima, en toch beginnen ze er terug mee :sad:

SilentSpring

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
Ik snap niet dat ze terug bezig zijn met hun kernwapens... Men heeft gezien wat het kan doen in hiroshima, en toch beginnen ze er terug mee :sad:
² en dan nog wetende da die in wo2 veel onhandiger waren. met de zelfde afmetingen van die zou men nu veel krachtigere bommen hebben

Muttley

Legacy Member
Moet gezegd worden:

Waarom heeft iedereen het over Hiroshima? In Nagasaki is er ook 1 gevallen zene, dat wordt dikwijls vergeten eigenlijk.

CyberDude

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
Ik snap niet dat ze terug bezig zijn met hun kernwapens... Men heeft gezien wat het kan doen in hiroshima, en toch beginnen ze er terug mee :sad:

Ik denk dat dit gewoon tonen is dat men macht heeft... zich sterk stellen tegenover een ander land... " pas op als je mij aanvalt want dan zou ik wel eens een kernwapen naar uw richting kunnen sturen"

En idd ze hebben gezien wat kernwapens kunnen doen... maar ik vraag me af... geven ze daar nu eigenlijk wel om ? ... Er zijn ongeveer 70.000 - 80.000 doden gevallen door de atoombom op hiroshima... ik denk niet dat ze daarom opeens gaan zeggen van " ja we stoppen met kernwapens"...

nu efkez :offtopic: maar ik heb ergens gelezen dat rusland zomaar even 12000 kernwapens :eek: zou liggen hebben waarvan er 8000 niet operationeel zijn, maar kom ze hebben ze toch wel. VS staat op 2de plaats...

nu vraag ik mij af... waar zijn wij mee bezig ? :unsure:

L0k1-

Legacy Member
mja ik vind het grote zever dat landen als de VS andere landen als Noord-Korea en Iran zitten te bedreigen als ze kernwapens zouden maken, maar ze hebben zelf ook genoeg kernwapens liggen en ze zijn nu zelf al mini-nukes aan het onderzoeken voor een meer geconcentreerde kernexplosie...

Cazzz

Legacy Member
L0k1- zei:
mja ik vind het grote zever dat landen als de VS andere landen als Noord-Korea en Iran zitten te bedreigen als ze kernwapens zouden maken, maar ze hebben zelf ook genoeg kernwapens liggen en ze zijn nu zelf al mini-nukes aan het onderzoeken voor een meer geconcentreerde kernexplosie...

juist ja, laat Iran en Noord-Korea dan ook maar kernwapens maken :ironic:

Muttley

Legacy Member
L0k1- zei:
mja ik vind het grote zever dat landen als de VS andere landen als Noord-Korea en Iran zitten te bedreigen als ze kernwapens zouden maken, maar ze hebben zelf ook genoeg kernwapens liggen en ze zijn nu zelf al mini-nukes aan het onderzoeken voor een meer geconcentreerde kernexplosie...


Allee weer zo'n antwoord van zo'n anti-amerikaanse uitspraken, als ge moest weten welke landen allemaal een atoombom hebben zoude verschieten zene.

Ik noem er enkele op:
-Verenigde Staten
-Rusland
-Noord Korea
-Israël
-India
-Pakistan (denk ik toch)
-China
-Al Qaida :p (dit is geen land hee)

LSDsmurf

Legacy Member
Frankrijk en GB mag je ook toevoegen tot die lijst. Waarschijnlijk zelf België (en anderen landen ook natuurlijk) maar die zijn officieel niet van ons ;) .

Cazzz

Legacy Member
Timmie zei:
Ik betwijfel sterk of Al Qaida een atoombom heeft hoor :oink:

same, mss via Iran wel maar dat moeten ze dus voorkomen. En ja, in wijd elk West-Europees land liggen nog atoombommen van in de koude oorlog maar die zijn voor zover ik weet van GB, de VS en Frankrijk(heeft duitsland er eigenlijk?)

Genious

Legacy Member
Het probleem is dat de landen die met Iran trachten te onderhandelen allemaal zelf wel kerncentrales hebben en een aantal onder hen kernwapens, dat is dus de pot die de ketel verwijt dat em zwart ziet en dan sta je niet echt stevig.

als men heel die kwestie wil oplossen:
dat we em zelf gaan bouwen en achteraf bedienen zodat er zeker 90% controle is.
klinkt niet echt realistisch, maar dan is dat weeral een dekmantel armer voor Iran en ze hebben hun energie.
En als ze dat voorstel weigeren, jah, dan zijn hun bedoelingen net ietske te duidelijk om ze nog te negeren in het belang van onderhandelingen.

Muttley

Legacy Member
Timmie zei:
Ik betwijfel sterk of Al Qaida een atoombom heeft hoor :oink:


Ahh man, dat was voor te lachen eigenlijk ;) . Laten we hopen dat Al Qaida geen atoombom heet. +daar staat :p bij

Conradus

Legacy Member
Cazzz zei:
(heeft duitsland er eigenlijk?)

dacht van niet. Duitsland is ook nog maar 15 jaar een geheel. Ze kunnen er wel maken.
Frankrijk heeft er wel en die hebben ze dan nog zelf ontwikkeld. GB heeft technologie van USA gekregen.

vyeate

Legacy Member
Genious zei:
klinkt niet echt realistisch, maar dan is dat weeral een dekmantel armer voor Iran en ze hebben hun energie.


Wrm?zoals al is aangehaald,ze leven daar gvd in de Middeleeuwen en kunnen alles uit aardenergie halen.

ze halen daar geen enkel voordeel uit.

Ik heb dan ook nog liever dat Amerika of GB kernwapens heeft dan zo'n geschifte Ayatola

Muttley

Legacy Member
vyeate zei:
Wrm?zoals al is aangehaald,ze leven daar gvd in de Middeleeuwen en kunnen alles uit aardenergie halen.

ze halen daar geen enkel voordeel uit.

Ik heb dan ook nog liever dat Amerika of GB kernwapens heeft dan zo'n geschifte Ayatola

Voila si daar hoorde iemand spreken. De VS weet wat hij doet die zal niet zomaar een atoombom droppen of afschieten. Die moslimextremisten (daar moogde de Iraanse regering bijrekenen) weten echt niet wat ze doen, ze denken dat ze voor God vecht die durven echt alles. :doh:

Genious

Legacy Member
vyeate zei:
Wrm?zoals al is aangehaald,ze leven daar gvd in de Middeleeuwen en kunnen alles uit aardenergie halen.

ze halen daar geen enkel voordeel uit.

Ik heb dan ook nog liever dat Amerika of GB kernwapens heeft dan zo'n geschifte Ayatola

hij heeft zijn kerncentrale, maar het westen controleert ze: kan niet meer janken dat ze geen kernenergie mogen hebben en ze zijn niet veel met die centrale

Muttley

Legacy Member
Atoomagenschap eist dat de installatie terug stil wordt gelegd. This afwachten wat Iran gaat doen.

Quxan

Legacy Member
Muttley zei:
Atoomagenschap eist dat de installatie terug stil wordt gelegd. This afwachten wat Iran gaat doen.
Mijn gok: ze gaan gewoon verder doen, want het Europese Front begint opnieuw te tonen waar ze goed in is, namelijk verdeeldheid

ec8or

Legacy Member
Muttley zei:
Atoomagenschap eist dat de installatie terug stil wordt gelegd. This afwachten wat Iran gaat doen.
my guess, euuuuhm, ze vegen met de eis van het atoomagentschap hun reet, lachen eens goed in het arabisch met onze diplomatieke kop en doen lustig verder alsof ze stront in hun oren hebben...

so much for the diplomatic way...

L0k1-

Legacy Member
juist ff herlezen en ik sta achter Genious zijn post :) de landen die iran zitten te zeggen dat ze niet mogen, hebben zelf wel kerncentrales. Dusja dan kan ik Iran wel verstaan dat ze zelf ook het recht erop hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan