Onzin. Dat is een studie die door Dimarso wordt uitgevoerd en volledig publiek is (publicatie op website), dat kan je niet verbergen. Jij interpreteert de titel van het artikel nogal zeer rechtlijnig. Wat men bedoelde met 'wegmoffelen' is dat de SP.a partijtop deed alsof ze van geen rapport wist. Er zijn nooit (pro)actieve maatregelen ondernomen om iets te verbergen, enkel gebaarde men van de domme (=passief).
Euhm, dat is wat ik zei. 'secret' sloeg op het stilzwijgen, het zou duh nogal straf zijn, moesten ze onafhankelijke studies laten verdwijnen die geen 'big secret' zijn.
En VDB was geen rebel? Dedecker was een rebel omdat hij constant tegen de partijlijn in ging en zijn eigen agenda probeerde te pushen. Wat probeerde VDB? Oh, net hetzelfde. En niet voor de eerste keer overigens.
Misschien moet je eens de binnenlandse politieke geschiedenis van de jaren '90 onder de loep nemen voor wat background coverage. Het is niet alsof wat nu gebeurt iets speciaals is.
Wie is er de echte rebel, VDB, of de hypocriete top die steeds meer kritiek krijgt, zowel van binnen al buiten de partij?
VDB was/is een van de steunpilaren van de partij, één van de redenen waarom sp.a nog overeind blijft.
Niemand lijkt te snappen waarom hij weg moest. De ontgoocheling is groot.
Een van de meest gewaardeerde personen binnen en buiten de partij.
Dit keer was hij de rebel niet, maar een zwaar gesteund persoon, het zijn enkele rebellen die hem hebben weggepest, rebellen met een vraagteken achter zich dat steeds groter wordt.
Dat had je niet met DD. DD was een volledig buitenbeentje, een last voor de VLD, een apart discours, geen steunpilaar, relatief weinig steun binnen de VLD. Geen ontgoocheling, De Decker moest buiten, en hij wou zelf uiteindelijk ook buiten.
Frappant dat je de vadermoord van de CD&V op Dehaene zomaar even vergeet, dat was nochtans een beklijvend stukje politieke geschiedenis. Dehaene is jaren door de woestijn geweest vooraleer hij terug op het (Europese) politieke voorplan kwam. En moest je het nog niet weten: de CD&V heeft een hele geschiedenis in het aan de kant schuiven van kopstukken.
CD&V zat in een crisis, en als de crisis te lang duurt, komt er een machtsstrijd, en moet de voorzitter gaan, is steeds zo. Niet altijd even correct, maar dat hoort er nu eenmaal bij.
Bij sp.a is het anders, het vuil blijft, de steunpilaar moet weg en binnen de partij weet men zelfs niet eens waarom.
Waar zie jij verder kiezersbedrog? Het zijn geen ministerverkiezingen, het zijn parlementsverkiezingen. VDB heeft de plaats gekregen waar hij volgens zijn aantal stemmen recht op heeft. Ministers worden door de partij voorgedragen. Waar zou anders een Philippe Muyters vandaan komen, met welgeteld nul stemmen in de laatste verkiezingen?
De mensen voelen zich bedrogen, omdat een rotte top eens eventjes anders beslist tegen ieders verwachtingen in en velen ontgoochelt.
De SP.A-afdeling van Scherpenheuvel-Zichem, waar Vandenbroucke woont, stuurde een heel boze brief naar Gennez: 'Is het geen kiezersbedrog als de SP.A haar eigen boegbeeld niet naar voren schuift als vice-ministerpresident of minister?', zo luidt het. 'Was Frank niet de SP.A-politicus met het sterkste resultaat van heel Vlaanderen?' Lokaal partijvoorzitter Kenny Peeters, die de brief schreef, staat pal achter Frank Vandenbroucke: 'Moeten we dan echt gaan geloven dat hij het slachtoffer is geworden van een complot of een politieke afrekening? We vragen in ieder geval dat Caroline Gennez het ons komt uitleggen.'
.En dat zinnetje over Agusta is toch ook maar heel weinig om je echt over op te winden.
De VRT en vooral De Morgen zijn gewoon socialistische nesten. Natuurlijk betekent dat nog niet dat ze altijd partijdig zijn, negatieve dingen verzwijgen e.d. Dat gaat gewoon ook niet, en daar is dit een perfect voorbeeld van.