Anarchist12911
Legacy Member
noreeeee zei:Wat je nu juist zegt is percies wat ik bedoel. Alleen omgekeerd. De theorie die jij uitlegt is niet waar. Bron: Inleiding tot sociologie - M. Elchardus.
Sociologie is jong en dus ver van een wetenschap waarin iedereen het eens is met elkaar's theorieën. Bovendien betwijfel ik of 'ver linkse' Mark Elchardus wel als een belangrijke invloed wordt gezien in de sociologie en zijn theoriëen allemaal even objectief zijn. Hij wordt niet voor niets één van de belangrijkste ideologen van de SP.A genoemd.
Criminologie heeft veel verschillende stromingen en theoriëen die elkaar allemaal tegenspreken en allemaal het wetenschappelijke bewijs hebben dat hun eigen theorie de juiste is en de anderen verkeerd zijn... Wat dus typisch is voor jonge wetenschappen.
Zo heb je de theorie van de sociale ecologie, sociale disorganisatie, individualistisme, etc.
Bovendien vind ik het nogal vergezocht om te veronderstellen dat niemand onder de criminelen zijn acties rationeel benadert. Ik weet van mezelf dat moest ik een misdaad begaan ik het rationeel zou bekijken vooraleer zomaar wildweg en sporadisch een bank binnen te vallen en geld te eisen.
Echter moest hij toch gelijk hebben, dan blijft nog altijd de vraag:
"Hoe moeten we de aanhoudende trend van groeiend recividivsme tegengaan als het verstrengen of verzwakken van straffen niets uitmaakt?"

.

